PORTFOLIO FORUM

A tegnapi Népszabadságban kiszivárogtatott PSZÁF-ról készített Kehi jelentés nyomán tovább dagad a botrány. Az Index további részleteket szellőztetett meg a Kehi jelentésből, László Csaba pedig az RTL Klub esti híradójában nyilatkozott az ügyről. Az eset szépséghibája ugyanakkor az, hogy az ominózus jelentést a Kormány még nem is tárgyalta, így addig annak tartalma titkos, ezért a vádakra/rágalmakra a PSZÁF érdemben válaszolni a nyilvánosság előtt nem tud.
Az így kialakult helyzetben a valóságos és jogos kritikától a személyeskedésig fajuló rágalomhadjáratot elválasztani nem lehetséges.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=30413

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2020. 10. 12. 15:07

Törölt hozzászólás

#10

Törölt felhasználó 2003. 05. 28. 18:54

Előzmény: #1 portfolio

I told you so... (kb. 1 eve). a kormany eziranyu tevekenysege botranyos, es csalodas is egyuttal, hogy ebben laszlo csaba reszt vesz. bar tole - most fuggetlenul jarai minosegetol - ezt mar megszokhattuk a jegybank tamadasai soran.
remelem szasznak jo ugyvedei vannak mert erdekes kerdes a levaltasa (OGY hataskor) es hogy nem a nyers rezso fele mszps tarsasag jon vissza, aki alatt csak a postabank es a realban ment tonkre (vagy valami hasonloan gyenge/konfliktisker ulo alak - mondjuk mint lenkovics az ombudsmani hivatalban). a normalis bankrendszer erdekeben van szukseg kemenykezu es eredmenyes felugyeletre es ebben szasz ketsegkuvul a legjobb az eddigi osszes bankfelugyelo kozott.
a tv. hianyaban nem tudom megallapitani, de erdekes kerdes, hogy a kehi (kormany)megallapita sai mennyiben szamitanak ketseget kizaro bizonyiteknak az OGY szemeben, illetve az OGY mennyire szabadon merlegelheti a korulmenyeket ez ugyben, illetve milyen jogorvoslati lehetsege van szasznak a felmentes eseten.

Törölt felhasználó 2003. 05. 28. 12:45

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

azert valaki ketsegtelenul felelos, hogy ez az allitas a vizsgalat lezarasa elott ilyen szeles koru medianyilvanossagot kapott:)
de ennek semmi koze ahhoz, hogy az allitas igaz-e, avagy hamis.

Törölt felhasználó 2003. 05. 28. 11:13

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

Ha részletesen átnéznek egy ekkora szervezet több éves működésést, akkor valószinűleg találnak benne kifogásolnivalót*. A probélma csak az, hogy valójában nem ezért indult ellene vizsgálat, hanem mert nem szimpatikus egyes köröknek (nem is feltétlenül politikára kell elsősorban gondolni). Aztán találnak valami ürügyet és megpróbálják annak ellenére eltávolítani, hogy a demokratikus jogrend hosszútávú érdeke az kívánná meg, hogy a választott közalkalmazottak elvileg letölthessék a megbízási idejüket. (és védőbeszédemtől függetlenül én is nagyon kiváncsi vagyok persze, hogy történt-e komolyabb jogsértés a Pszáf működésében, és szinte tuti, hogy sose fogom megtudni, mert nem érdek a tisztánlátás).
*Figy elem a magyar nyelv szépségére, nem azt mondja, hogy "hibát" vagy "szabálytalanságot " talál, hanem valamit, amit lehet kifogásolni, hogy aztán jogosan kifogásolnak-e vagy sem, az mellékes... :((

Törölt felhasználó 2003. 05. 28. 10:44

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

bocs, "nem a portast".

Törölt felhasználó 2003. 05. 28. 10:44

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

Nem tudok hozzaszolni a tenyleges szakmai munkajahoz, nem ertek hozza. De ha jol ertem, itt az merult fel, hogy a felugyelet mukodese szamos tekintetben torvenytelen volt. Ezert valaki felelos, es gondolom a portast kell ilyen esetben megkerdezni arrol, hogy mi tortent.

Törölt felhasználó 2003. 05. 28. 10:09

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

Azt elfelejtettem, hogy a közvetlen tőkepiaci működését is lehet bírálni, de legalább történt valami. Előtte ki mert hozzányúlni a féllegális történetekhez?

Törölt felhasználó 2003. 05. 28. 10:07

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

A tragikus az, hogy ha az állami tisztségviselőt politikai boszorkányüldözéssel akarják eltávolítani vagy ellehetetleníteni. Bármely politikai oldal teszi is ezt, azt egy józan gondolkodású embernek el kell ítélnie. Ugyanez volt a helyzet Surányi estében, most pedig a Szász Károlyt akarja ellehetetleníteni a politika.
A PSZÁF elnökének szakmai megítélése ettől független dolog. Sokan nem szeretik, de lássuk be, hogy egy felügyeleti vezető ritkán népszerű még a fejlettebb pénzügyi (és politikai) kultúrával rendelkező országokban is. Szász egyáltalán nem egy hibátlan ember, de amióta ő vezeti a felügyeletet, legalább megszűntek a bank és brókercsődők. Előtte olyan töketlen felügyeleti vezetők voltak, akiknek a működését sok pénzzel bánhatják a kisbefektetők a brókercsődők esetében, illetve az állam, s így közvetve minden adófizető a bankok esetében.