Jellegét tekintve egyrészt tömegmozgalmat, másrészt a hatalom gyakorlásának sajátos módját jelenti. Jellemző a vezérelv, a polgári demokrácia tagadása, ill. az etatizmus (az állam mindenek felett). Az fasizmus kezdetektől szemben állt a szovjet tipusú kommunista elképzelésekkel, gazdasági és társadalmi elképzeléseik szerkezetileg mégis nagyban fedik egymást. A fasizmus deklaráltan elutasitja a parlamentarizmust (kommunista megfelelője: élcsapat, KB), az államot helyezi központba (kommunista megfelelője: Párt), és a gazdaságot korporációkba szervezve épiti fel (kommunista megfelelője: államositás, tervgazdálkodás)
Így van, veled ellentétben én egyformán elítélem a kommunistákat is.
Azért egyetlen nem biztos, hogy elhanyagolható különbség van a kommunizmus vs. nácizmus/fasizmus között. A kommunizmus egyenlősdit hirdetett, aztán akik ezt a gyakorlatban "megvalósították", azok visszaéltek az ideológiával és csak a hatalom érdekelte őket emberek tízmilliói árán. De maga az ideológia nem bűnös. A nácizmus/fasizmus mögött meghúzódó emberek közötti származás alapján történő megkülönböztetés, alá-, fölérendeltségi viszonyrendszer nem ugyanez a kategória.
Ettől függetlenül, a két emberek tízmillióit kiírtó XX. századi rendszer a világtörténelem szégyenei. Mindkettő.
a patriotában nagyon egyetértünk, és valóban, a nacionalistához kevésbé áll közel a hazafi, mint a patriotához, de azért nem kell tőle félni, nem jelent rosszat
Nem, nem, nem. Ezeket a fogalmakat az utóbbi100-150 évben járaták le és mindenki, nem magyar sajátosság.
Ha te valóban hazafi vagy, akkor ma patriótaként határozod meg magadat. Nem más ellen, hanem Valamiért.
Liberális volt gr. Andrássy Gyula is és mondjuk Kuncze szintúgy. Mecsoda különbség. Tehát változnak a fogalmak is, persze.
De végül is a lényeg az, hogy te minek képzeled önmagadat. Ezt lehet utálni, szeretni, de a te dolgod.
Nekem az álmom az, hogy a magyar ovónénik azt tanítják a mindenféle kisgyerekeknek, hogy mi itt valamennyien vendégek vagyunk, mind. Nincs aki azt mondhatná, hogy az övé bármi. Kölcsönkapta egy életre, becsülje meg, de nem az övé. Akkor elkezdődik a tolerancia egymásal szemben. És felnőnek, 4 évenként egyszer lesz téma a választás és ezt az őrületet ( amit a bal és jobboldal röhögve szít, persze álszent pofával ) meg nem érti senki.
Na megyek takarítani, szeretettel várlak a közös képviselőben, a kulturestben megtűrt vendég vagyok, de ott is, ide meg csak a balszerencse hozott. Pedig láttam egy fekete macskát átszaladni hazafelé, csak egy másik csávóhoz.
"2009-ben ilyet leírni már bocsás meg, de egetverő butaság. Téged meg mindennek hiszlek, csak butának nem. " - szerencséd högy öreganyádnak szólítottál :))
Nem nagyon hat meg 2009 aberrációja. Attól még a nyelv az nyelv. És azt jelenti a szó, amit. Hogy mit bűvészkednek mögé, mellé, alá, fölé, édesmindegy,
Az ingyen ingyent jelent, a liberális szabadságelvűt, a populista (people) a nép hangján a néphez szólót - lásd ókori Róma - , a nacionalista pedig nemzetét féltő óvó, a nemzete érdekeit előtérbe helyező személyt jelent.
Nem érdekel, hogy minden független identitásra utaló fogalmat lejárttak 2009-re , és az ostobaság odáig fajult immár, hogy aki ingyenes dologról hall, azonnal pénzt képzel mögé. Nem sorolom a magyar nyelv, nyelvünk ellen indított totális háború összes hozadékát. Sőt..bele sem mennék.
Aki ma a nacionalizmus kifejezéstől agybajt kap és heves rángógörcsei keletkeznek, ott már nagy a baj.
Kedves dlph, nagyon megleptél! Nacionalista= hazafi, 2009-ben ilyet leírni már bocsás meg, de egetverő butaság. Téged meg mindennek hiszlek, csak butának nem. Ezen kellene túljutni, a fogalmakon. Beteszek a Kulturest blogbab egy Babits Mihály verset. A Kádárék alatt tiltólistán volt, terjesztése, szavalása, még a konszolidáltabb 70-es évektől is börtönnel járt. Ismerete segíthet a"nagy" szavak hasznát megvilágítani.Jó volna kevesebb érzelemmel, tisztább fejjel beszélni tényekről, hogy ne elbeszéljünk egymás mellett.Az eddigi segítőkészséged, szakmai felkészültséged felé is Tisztelettel
putyin et. mint szolgálatban lévő félisten a dolgok lényegével tisztába van. a gáz egy kérdés, azon kívűl még van száz + 1.
javasolnám a berendezkedést egy nyugodt konzervatív létre.
bestiland már ne vedd zokon....de annak hogy létezik két szó a magyar nyelvben, mi köze bármihez?
aztán..... a náci nem a nacionalista becézése
aztán minden ideológia egy - több párthoz köthető
onnan lesz belőle politikai ideológia, aztán ha elfajul, hadba is viszi a sok birkát.....értsd már meg : a fasiszta ideológia Mussolini ideológiája....legalább ennyit
arról nem nyilatkozom, hogy undorral riadoznak egyesek manapság a "nacionalista" kifejezéstől
nacionalista másképp : hazafi
az összes aradi vértanú kőkemény nacionalista volt pld,
a buxer félék ezeket gyökérből lefasisztáznák ma
egyébként nincs itt semmilyen beszélgetés
telefasisztáznak már megint egy topikot, tudjuk kik
a helyzet fokozódik kérem! a nemlétező morális alapjaik is rogyadoznak.)) a Maga foci csapata csalt / egyelőre gyanú/, mint a bérfírkász bakács az adót.
Viktor meg putyin et.-vel tárgyal a maszop eltávolításáról. ........))))
Szabad e lefasisztázni egy fasisztát?
A náci az náci, az alma az alma.