"a "nők" kisebbséget alkotnak a liberálisok szerint" "Egyedül azok vannak kirekesztve akik konzvervatív értékrendjüket vállalják. Ugyan miféle befolyása van a katolikus egyháznak manapság?" egy másik topicban folytassuk ,kezd követhetetlen és szürreális lenni :)
mondjuk pont a katolikusok egy része akarja érzékenyítésre elküldeni a meleg embereket, mert sztük nem helyes az adottságuk, amin nem akarnak változtatni általában és jól éreznék magukat benne,ha nem szekálnák érte őket. de értem,h ez régi társadalmi problémaa keresztény egyház a világ legnagyobb/legbefolyásosabb szervezetei közé tartozik, tehát a felelőssége is nagy az emberiség tekintetében ,ezért lenne jó,ha minél kevesebb embertársunkkal bánna kirekesztettként, akik egyébként nem bűnőzők és Isten szerint tudnának élni úgy,ahogy a nem melegek nagyobb többségi csoportja. "a kereszténydemokrataság az egy politikai iskola, nem egy vallásúgyhogy kéretik nem számonkérni vallási teológiai dolgokat" akkor mitől keresztény a demokrata? és mit ne kérjek számon? mik a határok,amitől lehet és amitől már nem keresztény elveket számonkérni rajtuk?
Nekem egyébként az a kedvencem, amikor a militáns ateista azzal jön, hogyha isten mindenható, akkor tud-e olyan nehéz követ teremteni, amit ő maga nem bír el. És akkor gyönyörűen le lehet törölni az öntelt vigyort az arcokról, amikor megsúgod, hogy ez Aquinói Szent Tamás gondolata, ő foglalkozott ezzel először :). De mint tudjuk a történelem a Marx kötetekkel kezdődött :).
Persze kivéve amikor etnikai nemi szexuális hovatartozás meg poltitikai alapon rugdosunk ki jellemzően jobboldali fehér hetero férfiakat, aki még "tahó" is. A privilegizált férfiakat úgysem lehet kirúgni, ez inkább csak elvtársi helycsinálás. Egyébként ez se valami jobboldali-liberális módi.
Azt kérsz amit akarsz amíg másnak nem okozol vele aránytalan kényelmetlenséget. Ilyen a liberalizmus. Valójában be se kellett volna jelentened ezt a szándékodat.
ja és a legfontosabb a kereszténydemokrataság az egy politikai iskola, nem egy vallás úgyhogy kéretik nem számonkérni vallási teológiai dolgokat a magukat kereszténydemokratáknak vallókon
1. a katolikus egyháznak sem eszköze, sem célja nincs megbélyegezni vagy akár üldözni bárkit is, tetsziktudni egy rákosi elvtárs nevű fazon az egyház minden vagyonát elvette az 50-es években 2. az LMBTQ politikai mozgalom nem egyenlő a melegekkel, annak szószólói nem egyenlőek a melegek gondolataival, az őket érő kritika nem egyenlő azzal, hogy valaki elítéli a melegeket 3. A homoszexuális pap nem értelmezhető fogalom, hiszen (különösen a katolikus egyház) papjai a világi dolgoktól való megtartóztatást fogadnak. Ezért aztán nincs is értelme ennek, hogy miért bűn a homoszexuális pap. Ugyanazért, amiért a heteroszexualitását megélő pap.
én azt nem értem,hogy miért kell megbélyegezni,akár üldözni csoportokat,amik amúgy semmi vizet nem zavarnak. nem veszélyeztetik az emberi faj termékenységét. így is túl sokan vagyunk. másképp gondolják a párkapcsolatot, mint a többség,de kb ennyi. a kritika megengedett ,de itt többről van szó,hiszen nálunk államilag ki vannak rekesztve a házasságkötésből, ami amúgy NEM keresztény egyházi privilégium ,hanem általános jognak kéne lenni ember és ember közt. Ugyanúgy a család fogalmát SEM szabadna az egyháznak kisajátítania, ami nonszensz egy szabad világban. Vagyis az egyház és nálunk a kormánnyal karöltve beleavatkozik az emberek magánéletébe, amit civilizált országokban már felismertek és azt az egyén szabad akaratára bízzák.Senki nem károsodik,de több lesz a boldogabb ember,aki megélheti a saját identitását. https://index.hu/kulfold/2019/02/20/tabu_katolikus_egyhaz_pap_homoszexualitas_meleg/ https://index.hu/kulfold/2013/09/07/ferenc_papa_nem_szamit_hogy_meleg_vagy/ "A homoszexualitásod nem számít. Így vagy úgy mindannyian Isten gyermekei vagyunk, ezért a jócselekvés útján kell haladnunk" - mondta Ferenc pápa https://index.hu/kulfold/2013/07/29/ferenc_papa_elfogadja_a_melegeket/ A pápa úgy érvelt, hogy a melegeket a társadalomnak teljes mértékben el kell fogadnia, bár maga a homoszexualitás az evangélium alapján bűnnek számít. ... utólagos kiegészítése alapján Ferenc valójában csak megerősítette azt a furcsa vatikáni álláspontot, miszerint a homoszexuális beállítottság önmagában nem bűn, de a homoszexuális tett már az. bővebb kifejtés az egyház álláspontjáról, bár 7 éves cikk. röviden az egyház szerint törekedni kell a melegek iránti türelemre, de azt próbatételnek gondolja, vagyis az ilyen keresztényeknek tartózkodni kell a konkrét nemi aktusoktól https://index.hu/kulfold/2013/07/31/objektive_rendetlenek_a_melegek/ az egyházon belül is vitatott téma, mégha alapvetően nem számít elfogadottnak a homoszexualitás, viszont az utóbbi évtizedekben próbálkozik elfogadóbb lenni. tehát nem igaz,hogy egyértelműen "tévednek" az meg pláne nem igaz,hogy el kell ítélni és ki kell rekeszteni őket.
A nyílt társadalom központi eszméje a liberalizmus, és nagyonis rá van kényszerítve. Lehetsz jobbról liberális meg lehetsz balról liberális. Ezt jelenti a pluralizmus szerintük. Például következményen nélkül lehet a katolikusokat hitükben szabadon gyalázni, ez már nem fér bele a szellemi nyitottságra. Igazából fel sem fogják, hogy a felvilágosodás gondolatai mind keresztény teológia tételeiből erednek. Meg lehet nézni, hogy más népek hogyan élnek, ahol nem volt ez a kulturális bázis. Például ezért nyomják el a világon mindenhol ahol liberális hegemónia van a jobboldali konzervatív véleményeket, ahelyett, hogy leülnének vele vitatkozni? Mert annyira rettegnek, hogy a már ígyis recsegő ropogó világképük összedől? Hogyan jut el például a balliberális orákulomokkal szembeni ellenvélemény? Az, hogy teret engedsz a gondolatoknak, de önkényesen megválogatot, hogy kivel vitázol és kivel nem az ellent mond egymásnak. Az, hogy "nem kell toleránsnak lenni azzal aki intoleráns" pont olyan gumifogalom, mint a kommunistáknak a kulákság, vagy a náciknak az alsóbbrendű fajok.
"alapvetően az elfogadás nem jelenti azt, hogyha valaki téved akkor azt ne lehetne neki megmondani vagy kritikával illetni" És ki írta, hogy ez így lenne?" ilyen mércével egyébként a "nyílt társadalom" sokkal kevésbé nyílt és elfogadó, mint a katolikus egyház" - egyrészt ne röhögtess! Másrészt a nyílt társadalom inkább arról szól, hogy szellemileg nyitott egy társadalom, senkire nincs ráerőltetve egy központi eszme, mindenkinek lehetősége van saját gondolkodásmódját kialakítani, ebben nem korlátozzák, és hozzá is fér korlátozás nélkül a saját maga által igényelt információkhoz. Tere van a vitának, alapvető a kételkedés a feltétlen elfogadás helyett. Tehát a gondolkodásra nyitottsága és ennek társadalmi beágyazottsága a kérdés. Nem BÁRMIRE nyitottságot jelent. Kifejezetten nem fogadja el egy nyitott gondolkodású ember, ha korlátozzák az információkhoz való hozzáférésben, vagy propagandisztikusan sulykolni próbálnak neki egy gondolatot, amelyhez nem biztosítják az információs bázist, és amellyel szemben nem adnak teret a nyílt vitának.
ORBÁN VÉGJÁTÉKA
2022: Orbán legyőzhető