Nigéria oh!
Most akkor pár szó essék már erről is, de komolyan. :)
Annak idején a KEG-ben elég nagyokat vitáztunk a raffi hitellel kapcsolatban. Nagyon védted raffit. Azután kiderült, hogy elég apró pénzért engedményezte a hitelt Kácsornak. (Utána elcsendesedtél. :D)
Ha akkor KEG felmutatott volna egy messziről is jól látható összeget, aminek egyetlen hibája az lett volna, hogy a származási helye Nigéria, akkor raffi nem fogadta volna halál nagy örömmel!? Ez az állandóan változó megítélés. Ha mínusz van,akkor veszteség, ha plusz, akkor fiktív. Ha Opimusz akkor Nigéria, fúj, mocskos pénz stb. Ha raffi behúzta volna a fedezetlen hitelét, akkor jó lett volna Nigéria is. :)
Egyébként itt a tőzsdén a pénznek különösen nincsen szaga.
kb 4-5éve nem vettem opimust utóljára 31-40ftnál.... most azé kacérkodok vele..St alatt forgó részvények, talán javuló eredmény, végre rendeződő tulajdonosi háttér... stb....50 K-val lehet "bepróbálom".... spekulatíve,
nem érdekel, hogy merre próbálsz menekülni. ez eddig nem esett le neked? a kodály köröndös sztorivonalad se érdekel. leírom én neked még 50x így :) hallgass egy kis bartókot, hátha eltereli a figyelmedet...
most se tudtál IDÉZNI???? IDÉZD MÁR, hogy hol olvastál tőlem olyat, amin egy ideje vonaglasz... valamiért nem megy neked az IDÉZÉS... tudod ez azért van, mert én nem írtam ilyet :)
és mily meglepő, most se tudtuk meg, hogyan kellene egy hitelező bank lehívja egy hitelezett cég saját vagyonát...
emlékszel? ezt írtad:
"Nem vagy képes közgazdaságilag/jogilag lekövetni, hogy ha a fedezet kisebb mint a hitel, akkor mi a jogi/közgazdasági konzekvencia.
A hitel a fedezet lehívásával megszűnik. Ez a fedezet lényege. Ha azt rosszul ítélték meg, akkor így jártak. Ami pedig maradna, az már nem hitel, tehát az a levezetés már amit ebből összeeszkábáltál, azt felejtsd is el.
tris "
bizony, ilyen erős az IDÉZÉS hatalma... kezded már megtapasztalni? nem képzelgést előadni, az csak nevetségessé teszi az embert. IDÉZNI...
szóval, az általad felhozott visonka-commerzbank példán el tudnád végre magyarázni, hogy hogyan kellene a commerzbanknak a visonka saját vagyonát lehívnia????
jó lenne tudni a folyamatot, mert ha az opimus kályhásainál is beindul, akkor rengetegen le fognak maradni az elejéről...
szóval, hogy néz ez ki? ír a hitelező egy levelet, hogy holnap lehívjuk a saját vagyonotok felét? vagy elég odatelefonálnia? meséld már el...
itt egyedül te tudod, hogyan történik ez.
én meg rettenetesen kíváncsi vagyok rá, életemben hasonlóról se hallottam...
Tudod én egy toleráns pasi vagyok. Pénznyelővel a témakörben lefolytatott vitámnál valahogy nem voltatok ennyire aktívak. Végül is felőlem lehet virtuálisnak is nevezni (én fiktívnek neveztem) de csak akkor korrekt, ha nyereség/veszteség esetén is ugyanaz a megítélés!
Elnézést kérek a topictól, ez az utolsó bejegyzésem ebben a témában. Amit én írtam ebben a témakörben azt továbbra is felvállalom:
A fedezetlen hitel kidobott pénz. Bárhogy is ragozzuk.:)
Viszont nem fogadom el ennek cáfolatát olyan alapon, miszerint megy a felszámoló után a végrehajtóhoz a hitelező , akkor sem ha vitapartnerem olyan felkészült nick, hogy Kodályt kis „k“-val írja.
Te ezt biztosan másképp látod. Írd le nyugodtan és a többit bízzuk az olvasókra, ha vannak. :)
Amennyiben viszont ragaszkodsz a téma további megvitatásához, akkor az erre megnyitott tpopicban állok rendelkezésedre.
OPIMUS
Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.
Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.