szerda, 18:05
#1

Miért nem fogadják be a gazdag arab országok az arab menekülteket?  

Miért nem fogadják be a gazdag arab országok az arab menekülteket?
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
szerda, 18:06
#2
"Mivel a szíriai krízis egyre nagyobbra és nagyobbra duzzad, és
egyre többen próbálnak meg Európába menekülni, sokakban megfogalmazódik a
kérdés, miért nem a hozzájuk közelebb eső, vagy a gazdag, Perzsa-öböl
menti arab országokba indulnak?"
szerda, 18:07
#3
"Miért nem mennek a szíriai menekültek az öböl-menti arab országokba?

A szíriaiak vízum nélkül nem léphetnek be egyetlen arab ország
területére sem, kivéve Algériába, Mauritániába, Szudánba és a szintén
háború sújtotta Jemenbe – vagyis turistavízum, illetve munkavállalási
vízum nélkül nélkül nem mehetnek az öböl-menti országokba.

Turistavízumot vagy munkavállalási vízumot kérelmezhetnek ugyan, de
az eljárás sokba kerül. Egy 30 napos turistavízum pl. az Egyesült Arab
Emirátusokba minimum 20.000 Ft/fő, és maximum még 30 napra lehet
meghosszabbítani. Egy két éves munkavállalási vízum 620.000 Ft/fő, és
csak a munkáltató, az úgynevezett “szponzor” közbenjárására adják ki.
Katharban, Szaúd-Arábiában a helyzet és az árak hasonlóak. Ráadásul
íratlan szabály, hogy a legtöbb ilyen ország bizonyos országokból
érkezőknek nem ad ki vízumot.Ezen kívül természetesen maguknak kell állniuk az odaútjuk
költségeit, illetve az ott-tartózkodásukért is fizetniük kell, ami a
fenti országok mindegyikében hatalmas összegekbe fáj.

A fent felsoroltaknál is nagyobb akadály, hogy még ha van is rá
pénzük, a legtöbb szíriai menekültnek nem adnak ki vízumot az arab
országokba. Vagyis, bár elméletben volna rá lehetőségük, a szíriai
menekültek többsége a gyakorlatban sem kifizetni, sem megkapni nem fog
soha egy ilyen vízumot. Leginkább akkor van rá esélye a menekülteknek,
hogy mégis az egyik öböl-menti országba menjenek, ha már régebb óta az
adott országban élnek, és csak vízumuk meghosszabbítását kérik, vagy
csak belépő vízumot váltanak ki, hogy ott élő családjukat
meglátogathassák."
szerda, 18:08
#4
"Nem szívesen látott vendégek?

A hagyományos és a közösségi médiában is sokat beszélnek róla, hogy a
Szíriához való viszonylagos közelségük és anyagi jóllétük miatt ezeknek
az országoknak sokkal nagyobb részt kéne vállalniuk a menekültek
fogadásából és segítéséből, mint Európának. Egyesek szerint egyenesen
kötelességük volna a több mint négy éve háborútól és dzsihádista
csoportok támadásától szenvedő szíriaiak befogadása, írja a BBC.

Sok olyan facebook-csoport alakult szerte Európában is, ahol szíriai
vagy arab közösségek kritizálják ezeket a gazdag országokat, és azt,
hogy nem fogadnak be menekülteket, de a számos, általuk a fenti országok
vezetőihez intézett felhívásnak egyelőre nem nagyon volt foganatja, és
nem valószínű, hogy ezeknek az országoknak a hozzáállása a közeli
jövőben megváltozna."
szerda, 18:09
#5
"Munkaerő tekintetében ugyanis a legtöbb öböl-menti ország azt a trendet
követi, hogy olcsó és szakképzetlen munkaerőt a dél-kelet-ázsiai
országokból vagy Indiából toboroz. Ezek az emberek gazdasági migránsként
élnek Kuwaitban, Katharban vagy épp az Egyesült Arab Emirátusokban,
általában család és saját lakás nélkül, tömegszállásokon.
Az általában nem helyi, ámde arab származású lakosok is legfeljebb
középvezetői állásokat kaphatnak, Kuwaitban és Szaúd-Arábiában pedig
egyenesen arra törekszenek, hogy csak helyi emberekkel töltsék be az
állásokat. Azoknak, akik nem ezekben az államokban születtek, rendkívül
nehéz dolguk van, ha stabil életvitelt akarnak felépíteni ott, az
állampolgárság elnyerése pedig szinte a lehetetlennel határos." link
szerda, 18:09
előzmény: #1  szivacs
#6
gondolom azért, mert ez nem a Terv része: link (ami azt illeti, ez fel sem vetődik az egész írásban, pedig kézenfekvő kérdés)
szerda, 18:12
előzmény: #2  szivacs
#7
szerda, 18:17
előzmény: #6  daxlisgyuszi
#8
"Érkezik a szaúdi „segítség” Európának: 200 mecsetet építenének
Ezután sem szeretne újabb szíriai menekülteket látni a határain belül
Szaúd-Arábia, de valamit segítene, így kitalálta: mecsetek százait
építtetné fel Németországban. "
szerda, 18:22
előzmény: #8  szivacs
#9
"Mecsetépítések: nemzetközi bojkott fenyegeti Magyarországot

írta: vigyazo

Szankciókat sürget a Muszlim Világliga, ha a kormány nem enged

Iszlamofóbiával vádolja a magyar kormányt és Magyarország elleni nemzetközi bojkottfelhívással
fenyeget a Magyar Iszlám Közösség elnöke. Bolek Zoltán május elején
levélben figyelmeztette az Emberi Erőforrások Minisztériumát, hogy a
Muszlim Világligához és Egyesült Arab Emirátusok kormányához fordul, ha
nem épülhet meg a debreceni mecsetjük.
..
Bolek Zoltán részletes, angol és arab nyelvű jelentést készíttetett a
szerinte magyarországi helyzetről, amelyet elküldenek a nemzetközi
muszlim közösség szervezeteihez és az arab nyelvű médiumokhoz. Bolek
szerint a Muszlim Világliga és mások felajánlották

Magyarország gazdasági bojkottra való felhívásának közzétételét

A Muszlim Világliga az iszlám szalafista irányzatának legfontosabb fóruma, elsősorban a szaúd-arábiai kormány finanszírozza működését. Fő küldetésének tekinti, hogy “anyagi forrásokat gyűjtsön mecsetek építéséhez és iszlám intézmények támogatásához”, valamint “felszólítsa a személyeket, közösségeket és államokat a sária törvényeinek követésére”."
szerda, 18:24
előzmény: #8  szivacs
#10
még hogy nem segítőkészek a gazdag arabok?! :))

ez se rossz link
szerda, 18:26
#11
"3 millió ember befogadására képes tábort tartanak fenn a szaúdiak - de csak a zarándokoknak

Jó,
itt a vége a szaúdiak önzéséről és részvétlenségéről szóló híreknek.
Itt a bizonyíték rá, hogy az arab olajmonarchia nagyon is vendégszerető.
Több, mint százezer légkondicionált sátorban várják muszlim
testvéreiket - évente három napra, a mekkai zarándoklatra.

Mina
Szaúd-Arábia nyugati részén helyezkedik el, mintegy 8 kilométerre
Mekkától. Csendes kisváros - az év 360 napján. Ám a Hadzs, a muszlimok
mekkai zarándoklatának idején hatalmas tömegek gyűlnek itt össze öt
napra. Őket a település mellett felállított, több mint 100.000 sátorban
helyezik el. A gigantikus táborban
mintegy 3 millió embert képesek elszállásolni.
nem is akármilyen körülmények között. A sátrak 8x8 méteresek,
teflonnal bevont üveggyapotból készülnek, amely rendkívül tűzálló. Mindegyik légkondicionált.
A táborban számtalan konyha és fürdő helyiség van. A zarándokok
csomagjait szín- és számkóddal látják el, nehogy elvesszenek. A hatalmas
létesítményt azután hozták létre, hogy 1997-ben egy, a sátrak között
kiütött tűzvész során közel 350 ember halt meg.

Ha a tábort a hazájukból elűzött szírek rendelkezésére bocsátanák,
a menekültek 75%-át képesek lennének befogadni.
Ha a 4 millió emberből 3 milliónak nem rettenetes körülmények
között, megfelelő ivóvíz és élelem ellátás nélkül, télen sokszor
fűtetlen sátrakban kellene vegetálnia, akkor minden bizonnyal Európába
is sokkal kevesebben akarnának továbbmenni.

Szaúd-Arábiában jelenleg mintegy félmillió szíriai állampolgár él -
ám ők nem menekültek. Egyrészt jó részük feltehetőleg már a háború
előtt is ott dolgozott, másrészt az ország nem írta alá a genfi
menekültügyi egyezményt, így a valódi üldözötteknek sincsenek olyan
jogai, mint egy menekültnek.

A dúsgazdag öböl-menti államok azzal szoktak védekezni, hogy
embereket ugyan nem fogadnak be, ám komoly összegekkel támogatják a
jordániai, törökországi és libanoni menekült táborok fenntartását. Ez
igaz is. Ám az azért erősen árnyalja a képet, hogy
a minai luxustábor létesítése 204 milliárd rialba (54 milliárd dollárba) került, míg Törökországnak 50 millió dollárt adtak az ottani szír menekültek ellátására.
Kuvait, Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Katar 2013-ban összesen dobtak össze 700 millió dollárt erre a célra.

Rijad legutóbbi nagylelkű felajánlása az volt, hogy ugyan továbbra
sem fogadnak be egyetlen menekültet sem, de készek 200 mecsetet építeni
azoknak, akik Németországban kötöttek ki. Ha emellé még odatesszük,
hogy biztonságpolitikai körökben nagyjából evidenciának számít, hogy az
Iszlám Állam és az al-Kaida Szaúd-Arábiából és Katarból kapja a legtöbb
támogatást, akkor tényleg falhoz vágjuk a monitort." link
szerda, 18:29
előzmény: #10  daxlisgyuszi
#12
"Ez nem keménység, hanem jogállamiság és realizmus." - mármint ha ők teszik. Ha meg más, akkor viszont szolidaritáshiány és antihumánus nácizmus!
szerda, 18:30
#13
Na megérkezett az első kalergista és végigminuszolt, ahogy kiadták neki! :-)
szerda, 18:40
előzmény: #9  szivacs
#14
az érem másik oldala:

"... Saudi Arabia allows Christians to enter the country as foreign workers for temporary work, but does not allow them to practice their faith openly. Because of that Christians generally only worship within private homes. Items and articles belonging to religions other than Islam are prohibited. These include Bibles, crucifixes, statues, carvings, items with religious symbols, and others..."

link
szerda, 18:42
előzmény: #14  daxlisgyuszi
#15
"...Currently there are no official churches in Saudi Arabia of any Christian denomination. The small number of Saudi Arabian Christians meets in internet chat rooms and private meetings..."

(ugyanonnan)
szerda, 18:50
előzmény: #15  daxlisgyuszi
#16
"... The percentage of Saudi Arabian citizens who are Christians is officially zero, as Saudi Arabia forbids religious conversion from Islam and punishes it by death (Capital punishment in Saudi Arabia). A 2015 study estimates 60,000 Muslims converted to Christianity in Saudi Arabia."

(ugyanonnan)
szerda, 19:08
előzmény: #16  daxlisgyuszi
#17
Érdekes hely ez bizony! Már mohamed előtt keresztény volt és itt építették fel az egyik legelső ismert keresztény templomot a 4. században:
Christians had formed churches in Arabia prior to the time of Muhammad
in the 7th century. Ancient Arab traders had traveled to Jerusalem for
trade purposes and heard the gospel from St Peter (Acts 2:11) and Paul
the apostle spent several years in Arabia (Galatians 1:17), later
further strengthened by the ministry of St Thomas who went to Arabia,
Persia and later to the Indian subcontinent. Purportedly, one of the
earliest church buildings ever discovered by archaeologists is located
in Saudi Arabia, known as Jubail Church, built around the 4th century.[citation needed] Some parts of modern Saudi Arabia (such as Najran) were predominantly Christian until the 7th to 10th century, when most Christians were expelled or converted to Islam
or left the region via the Sea route to Asia, with which merchant trade
already existed, others migrated north to Jordan and Syria and settled
into those new places. Some Arab Christians who remained lived as
crypto-Christians, or secret Christians. Some Arabian tribes, such as Banu Taghlib and Banu Tamim, followed Christianity. Ancient Arabian Christianity has largely vanished from the region.

Aztán kicsinálták a keresztényeket, mint Egyiptomban is.
szerda, 19:10
előzmény: #17  szivacs
#18
Volt aztán kereszténymészárlás itt is:
The 1858 massacre of Christians in JeddahMain article: Jeddah Massacre of 1858
On June 15, 1858, 21 Christian residents of Jeddah, then an Ottoman
town of 5,000 inhabitants, predominantly Muslims, were massacred,
including the French and British consuls, by "some hundreds of Hadramites, inhabitants of Southern Arabia", maybe as a retaliation after the repression by the British of the Indian Rebellion of 1857-1859. 24 others, mostly Greeks and Levantines, some "under British protection"
plus the daughter of the French consul and the French interpreter, both
badly wounded, escaped and took refuge, some by swimming to it, aboard
the ship HMS Cyclops.[2][3][4][5]
szerda, 19:20
#19
Csodálkozásra okot adó - mondhatni érthetetlen döntések is születnek néha az ENSZ-ben:
"Keresztre feszítős, fejlevágós országot tettek az ENSZ Emberjogi Bizottság élére

Szaúd-Arábiának
adták az ENSZ Emberjogi Bizottságának elnöki posztját. A vahabita
vezetés otthon keresztre feszítéssel és fejlevágással bünteti az emberi
jogok betartását követelő aktivistákat." link
szerda, 19:32
előzmény: #19  szivacs
#20
Az ensz-ben is csak többségében megvesztegethető, "meggyőzhető" hivatalnokok ülnek. :(

Topik gazda

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE