Kenneth Rogoff, a Harvard Egyetem professzora azt valószínűsíti, hogy néhány kelet-európai ország nem fogja túlélni a következő 2-3 év konszolidációs időszakát. A Bloomberg hírügynökség által idézett, osztrák Profil magazinnak adott interjúban...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=137774
Pl. anyósom 6 millió forintnak megfelelő CHF hitelt vett fel 2-3 éve. A legutóbbi egyenleg szerint már 9 millió felett van a tartozása. A háza kb. 6 milliót ér.
Szerintem vannak még páran így.
Nekem a legjobban ez tetszett:
"Rogoff mentségére szóljon, hogy rögtön az elején leszögezte, nem ismeri pontosan Magyarország helyzetét"
Nem ismeri pontosan,de azért rögtön kijelenti nemzetközi médiumok előtt,hogy Magyarország csődesélyes...:-)
Na ennyit a mindentudó,mindenható "gurukról".
Kilóra megvett szarzsákok,fizetett bértollnokokkal körülvéve.
Nem, nem erős. Kicsit sem. Nem ez az első, és sajnos az utolsó alkalom sem, hogy a portfolió kommunistái hazuduznak valamelyik topicban éppen. Most a kígyócska volt a soros, de úgy látom kamugép penznyelo is betoppant ide.
Finoman kezd, mint mindig. De hamar kibújik a szög a zsákból, mint mindig...
"- másrészt pedig ki tudja, melyik gurunak van igaza, melyik látja tisztán a helyzetet, amelyről nyilatkozik, véleményt formál? Aki A-t vagy aki B-t mond?"
Egy guru véleményére természetesen sose szabad adni. Minél többet és többfélét kell olvasni/hallgatni.
Amit írsz, az valóban elgondolkodtató abból a szempontból, hogy ezek a guruk nem figyelmeztetésképpen jósolgatnak-e jót, rosszat egyes országokról, régiókról valutákról, stb., viszont véleményem szerint:
- egyrész alapvetően nem ezért teszik,
- másrészt pedig ki tudja, melyik gurunak van igaza, melyik látja tisztán a helyzetet, amelyről nyilatkozik, véleményt formál? Aki A-t vagy aki B-t mond?
Egy érdekesség a fogyi klubbnak ;)
Az Erzsébet híd díszkivilágításának felét egy unatkozó Japán (állami) turistacsoport finanszírozta, hogy ne legyen olyan lehangoló amikor idejönnek várost nézni :))) link
Erős ez az "ezt hazudtad" duma.
Hazudni is úgy érdemes ugyanis,ha valakinek erősen érdekében áll,kvázi haszna származik belőle.
Vajon mi érdeke származhat egy névtelen fórumozónak abból,hogy Japánt jobb vagy rosszabb színben tünteti fel pár száz ember előtt?
Mi a franc jó abban,hogy így egymásnak ugranak emberek?
Tiszta pszichó itt már mindenki,bár nem is csodálom,az összes trágya újságíró,"guru",meg megmondó szakember gondoskodik is róla.
Egy dolgot nem értek. Ha a felsoroltak közül bedől az egyik ország akkor miért nem mondják ki hogy a többinek se lesz kegyelem. Olyan hisztéria lesz ami beláthatatlan következményekkel jár . Melyik befektetőnek jó ez?(Tudom aki sortol)
ez egy másik, de jogos felvetés. Japán adósságállománya (kamatterhe is) úgy nő, hogy kamatot csökkenteni már nem tud (nulla közeli). Így néhány 100 (mondjuk 300 bp) bázispontos kamatemelés csődöt jelent.
Megszólalt a professzor: Magyarország is államcsőddel nézhet szembe
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=137774