Portfolio
4
5
1
május 03. | 11:17
#1

Lekörözzük Európát a lakásárak emelkedésében  

ugrás a cikkhez
Hol emelkedtek legjobban a lakásárak? Mennyibe került egy átlagos lakás 2016-ban? Van, ahol még olcsón vásárolhatunk? Ilyen és ehhez hasonló kérdésekre is választ ad a KSH legfrissebb lakásárakat és árindexeket tartalmazó
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
május 03. | 13:49
előzmény: #11  pitcairn2
#12
nekem teljesen mindegy mit használnak 88 ezer forint szerintük a létminimum minden más is ennyire lehet szakszerű
május 03. | 13:45
előzmény: #8  gambadoro
#11
és a lakásárak tekintetében is (ott is NAV adatokat használnak)
május 03. | 13:44
előzmény: #8  gambadoro
#10
a KSH lehet, hogy nem túlzottan gyors de hivatalos NAV adatokból dolgozik a lakástranzakciók száma tekintetében tehát a végső szó az övé
május 03. | 13:43
előzmény: #2  BPartner
#9
+ a 6. ábra is érdekes (Összevont lakáspiaci árindex az Európai Unióban és Magyarországon (2010=100)) link 2007 és 2008 folyamán is lehagytuk az EU átlagot majd szépen bebuktunk az alá... most sokkal vadabb a divergencia mint 2008-ban... ennyivel lennénk tutibbak az Eurozónánál és az EU átlagnál?!
május 03. | 13:43
előzmény: #2  BPartner
#8
a dh-nak pont nem érdeke a ksh pedig egy vicc nemrégiben azt is olvastam, h 180 e az átlag netto fizetés a létminimum pedig 88 e hát te biztos megélnél annyiból gondolom, már, ha ennyire hiszel a ksh-nak
május 03. | 13:38
előzmény: #2  BPartner
#7
+ az se, hogy a teljes és a tiszta árváltozás markánsan elvált egymástól 2016 elejétől kezdve (továbbra is a kettes ábráról beszélek)
május 03. | 13:36
előzmény: #2  BPartner
#6
ha már a cherry picking gyakorlatánál vagyunk, akkor én a második ábrát találom érdekesnek 2. ábraA használt lakások áralakulásának tényezői (2010=100) link amely a 2009-es mélységbe zuhanó összetétel hatásról szól... azaz a fogyasztók a gyatrább, inferior termékek irányába fordultak a piacon, ami nem igazán pozitív jel...
május 03. | 13:27
előzmény: #2  BPartner
#5
ezek még nem végleges adatok
május 03. | 13:18
előzmény: #2  BPartner
#4
Ez azért érdekes, mert ha megnyitom a 2015. IV. negyedéves riport tábláit: link, akkor ott 2015. IV negyedévre, hasonló feldolgozottság mellett, 19.897 tranzakció látszik.Míg most 20.956 (link Ez nálam 5,3% növekedés, nem 20%. Mit nézek rosszul?
május 03. | 13:14
előzmény: #2  BPartner
#3
A Duna House-nek mi a célja ezzel? Úgy sem tudja a piacot befolyásolni...
május 03. | 11:17
előzmény: #1  portfolio
#2
"Nem nő tovább a lakáseladások száma" Kár meghamisítani a KSH elemzését.Egyértelmű üzenet a kétkedőknek és a lassan már egy éve a piacot folyamatosan manipuláló és megtévesztő Duna House-nak a KSH-tól: "Bár 2016 ingatlantranzakciós adatainak beérkezése még nem zárult le, az eddig ismert forgalom nagysága máris megközelíti a 2015. évit. A lakáspiaci forgalom bővülése a megelőző év azonos időszakában összesített, hasonló feldolgozottsági szintű adatokhoz képest a III. negyedévben meghaladja a 10, a IV. negyedévben pedig a 20%-ot." A DH lassan a Gazdasági Versenyhivatalhoz mehet magyarázkodni, mert ő forgalomcsökkenésről beszél 2016 2. félévétől kezdve.

Topik gazda

Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE