Február 18-ra tûzte ki a VII. kerületi Helyi Választási Bizottság Belsõ-Erzsébetváros, vagyis a bulinegyed vendéglátó egységeinek nyitva tartásáról szóló népszavazást - olvasható a Bizottság határozatában. A kérdés az
reggel sétáltam a bulinegyedben Hányást stb-t nem láttam. Viszont kicsi utcasöprő kocsit és 3 járdát söprögetőt akcióban igen. Kb annyi csikk volt eldobálva mint a Batthiány téren, nem volt vészes a helyzet, Kazinczy u. tiszta volt kimondottan
azt hiszem sokfélét írtak itt a fórumos kollégák és valahol mindenkinek igaza van. a bulinegyedes kecók ára felment, lehet, hogy a panel nagyobb mértékben drágult, de attól még tény, hogy az ott lévő ingatlanok ára felment. Valószínűleg fityeszes haverkák is vettek ott tömegével lakásokat, amiket airbnbznek, vagy a sleppjük csinálja, tökmind1, tény, hogy azért vannak ott airbnb-s kecók és igen sok angol jön, mert nekik filléres és szeretik atom szétcsapni magukat. Ez magával hozza azt, hogy az utcán vannak mindenféle emberi váladékok, amelyek bizonyára zavarhatják a lakókat. Én nem tudom, mert nem ott lakom, de azért jártam már sokszor arra... Persze, hogy gumicsont ez most a lakosságnak, lehet bele is tudnak nyúlni a szavazásba.... Valószínűleg fityeszes zsebekben is landolnak a kocsmákból származó manik és magukat nem akarják tökön szúrni. Amúgy meg tényleg lehetne szabályozni, a kocsmákra lehet hatni rendeletekkel, ha az se megy, akkor pénzbírsággal, ha az se, akkor ideiglenes bezárással, aztán majd betartják a szabályokat. A lényeg, hogy legyen valamiféle egyezkedés az ott lakók és a bulizók/kocsmások között. Ehhez pedig vajmi kevés, hogy mi itt tépjük a szánkat, mert valódi döntéshozó úgyse olvassa ezeket el...
mondjuk amennyit ők leadnak a nagykutyáknak, az eltörpül a pártelit által máshol összeszajrézott pénzekhez képest, ez sérülékennyé teszi az ökoszférájukat, ez is igaz
ez kétségtelenül a módszereik része, de a csókos étterem és kocsma üzemeltetés nem hiszem, hogy kompenzálja a komplett bérházakat felvásárló elvtársakat. szerintem ez továbbra is egy ilyen populista kamuügy, amit legkésőbb a választások után ad acta tesznek. akkor úgyis lesz majd egy csomó olyan kalapból előhúzandó nyúl, mint a nemzeti italbolt meg ilyesmi
Rosszul látod, a Fidesz bármikor előnyére is fordíthat egy ilyen lakossági népharagot. Mert gondolom vendéglátó helyek is akadnak Fideszes kézben, bezárják 10 óra utan a helyeket, a Fideszes tulajdonúakra meg képeznek majd kivételt. Ezzel a módszerrel sok helyen éltek már az országban.
hello mindenki . mivel a belváros számos ingatlanát pont szimpatikus fideszes vállalkozók vásárolták fel szállásoztatási céllal, ezért kétlem, hogy maguk ellen cselekednének a fiúk. . úgyhogy ami itt pillanatnyilag megy, az a szokásos gumicsonting. új év, új gumicsont. lehet találgatni, hogy mire ez lefut, februárban mit dobnak elénk hogy addig se a valós kérdéseket feszegessük mi, az istenadta nép.
Meg azt sem érti, hogy pontosan ugyanaz történik, amit ő felvázolt, a lakásokat a felfutást megelőző időszakhoz képest 2-3-szor annyiért felvásárolják, így csinálnak bulinegyedet, csak ezt nem valami hatósági nyomásra, hanem a piac viselkedik így.
Nem hogy a középréteg, de a felső réteg is megy kocsmába világszerte, csak nem olyanba, mint az alsó réteg. Miért baj, ha Budapesten mindenki megtalálgatja az igényeinek megfelelő helyeket?
"Ha jól tudom, ezen bukinegyed lakásainak az ára fölment ! Szerintem akit zavar! ....megértem ! Addja el !!!!!! Ez a legjobb megoldás ! Ne ragaszkodjon hozzá!" . Pontosan. Ez ennyire egyszerű: a piac megoldja. Ezt külön írd meg gambadoronak is, mert szerintem nem érti. (az meg külön érdekes, hogy ő késhegyig menő vitákat folytat migráns témakörben pl. Phylaxával, meg Fidesz hívőkkel itt évek óta és ezekben a vitákban pont azokat az előítéletes, szélsőséges túlzásokat szokta durván visszautasítani, amihez hasonlóval ő itt "érvelni" próbált, miszerint a pronyó angolok széthányják és széthugyozzák a belvárost).
Tök jó, hogy hozzászóltál. Én nem ott lakom, de fővárosi vagyok, így Budapest sorsa nyilván érdekel. Bízom benne, hogy a szavazáson a helyiek többsége is tovább lát, mint az ott sem lakó gambodoro és a fröcsögésen és lózung puffogtatáson kívül képes gondolkodni is, ahogyan te is és szigorúbb szabályozás mellett megmarad a bulinegyed.
Kedves Mindenki! El kell mondjam, kizárólag emiatt a téma miatt regisztráltam erre a fórumra. Én a bulinegyedben lakom, saját tulajdonú lakásban, és igen, tényleg itt lakom, nem adom ki a lakást. Nincs kocsmám, és a haveromnak sincs, csak a belvárosban lakom, és ennyi. Kocsma is van a házamban, és nem, nem hangos a lakásomban, mert belső udvarra néz. És igen, a legtöbb ház ilyen itt. Úgy gondolom ez a feltevés ebben a formájában, abszolút rövidtávú, szavazatmaximalizálásra törekvés, és emellett rettentően rövidlátó is. A külföldiek rengeteg minden jót hoztak Erzsébetvárosnak, és nagyon korlátolt dolog véleményem szerint ebből csak a hányást észrevenni az út szélén. Az utóbbi tíz évben a pusztulat állapotban lévő belső hetedik kerületből egy élettel teli, nyüzsgő, turistákat ténylegesen idecsalogató látványosság lett. Fantasztikus hangulata van az esti belvárosnak, és amellett hogy nagyon király hellyé változott, és én is szeretek itt elmenni sörözni, a külföldiek igenis rengeteg pénzt hagynak itt és ez mindenkinek jó! Mert lehet hogy a bártulajdonos nem fog nekem pénzt adni a kocsma bevételéből, itthoni menő éttermekben fogja elkölteni a profitot. Emellett a város igenis felfelé megy, évről évre rengeteg turista jön ide és ebben hatalmas szerepe van a bulinegyednek. És a részeg angolok, akik tántorognak hajnal kettőkor a Dob utcán, másnap kultúráltan fognak ebédelni a várban 50 euróért fejenként. Azt elismerem, hogy megérett a szabályozásra a környék, de kérem, ne így! Ne öljük meg a rengeteg jó bizniszt, ami az országnak jó. Mi a helyzet a helyek arra kötelezésével, hogy beengedjék éjjel az utcáról az embereket a mosdóba? Mi a helyzet a nagyobb rendőri jelenléttel, ami a külföldiek szemében is pozitív lenne és a 6.6 milliárd adóbevételből amit az egyik postban olvastam, jócskán kitelne? Mi lenne, ha egy adott szórakozóhely ténylegesen hozzájárulna a háza közös költségvetéséhez a befolyó ÁFA-ból? Köszönöm
az jó, hogy statisztikát vezetsz a középréteg nem megy kocsmába szerintem bár lehet, hogy csupa egyetemi tanár hányja össze a környéket nem tudom te tudod legalább és ez jó
szerintem sokkal részletesebb és átgondoltabb szabályozás lenne szükséges, úgy, hogy mindenki viszonylag jól járjon. Csak sajnos megint a két véglet közül kell választani. Miért nem olyan a nyitvatartás, hogy Vas-szerdáig mondjuk éjfélig vannak nyitva, aztán csüt-szombat 3-ig és akkor kicsit korlátozták is, meg meg is maradt a bulinegyed. Egyébként nyilván egy turista aki a bulinegyedben költi éjjel a pénzét, az nappal valahol eszik, vagy főz, illetve lehet, hogy szuvenírt is vásárol... Aztán ott van a takarítás kérdése mi lenne ha összeállnának a bulinegyedes szórakozóhelyek, hogy egy közös takarító céget, csapatot működtessenek, vagy bízzanak meg, aki rendbe teszi a területet és akkor nem az önkormányzatnak kell ezt adófizetői pénzből megoldani. Ez mind csak kommunikáció és hajlandóság, egyezség kérdés, na és persze tolerancia. Ami itthon igencsak nehézkesen megy... Pl. Ams-ban is elég jól működik a RedLightDistrict... Plusz persze azt nyilván nem számolják az ott lakók, hogy az ott lévő ingatlanokon mekkora mértékű volt az áremelkedés... Szóval valami konszenzusos megoldás lenne szükséges, esetleg valamiféle átmeneti időszakok, próbálkozások, hogy hogyan lehetne jól csinálni, ha ekkora fájdalmat okoznak ezek a dolgok.
Tarlósnak is igencsak megváltozott a véleménye a Szigetről, amióta a 3. kerületi pöcsmesterből főpöcs lett belőle... Akkoriban habzó szájjal akarta betiltani. Igaz, akkor még szoci kormány volt, azóta haver a király és rájött, hogy kell a pénz...
én havonta négyszer repülök elég fárasztó de nem gondolom, hogy azért legyen olcsóbb, hogy mások szívjanak egyébként sem kötelező repkedni 10 részeg költ annyit mint egy normális turista mit gondolsz, miért nincs egyetlen tisztességes fashion üzlet sem budapesten? még a kalácsfalu is tele van velük gondolom bécsbe nem a lumpen jár
a magyar sose volt szolidáris egyetlen dolog érdekli, saját maga amikor viszont belekerül egy olyan helyzetbe, amikor mások érdekei érvényesülnek kiabál, mint akit nyúznak
Amúgy hogy van ezekkel a bulituristákkal napközben? Nem közlekednek, vásárolnak, máshová nem járnak csak a romkocsmákban költenek és kizárólag Airbnb-be laknak? Régen a Szigetesekről vélekedtek így aztán kiderült, hogy igencsak a középosztály jár oda.....
“Látod itt az a baj hogy a kocsma elől a szemetet a kerület viszi el a lakók pénzén !!“ . A másik oldalt, a sok adóbevételt miért nem veszed figyelembe? Ez egy gazdasági fórum, nem egy Blikk fröcsögő... illene gondolkodni.
Látom nem érted. . A hozzáállásod a durva. Ilyen pitiáner ügy miatt félsz az éjféli zárástól. . És ha pl. Londonba nem napi öt járat megy, csak három. Miben korlátoz?
“Gyerekek elmondom a frankót ! A kocsmások vásárolják meg a lakásokat ! Aki meg nyugira vágyik menjen ebből a pénzből vidékre !“ . Ezt megoldja a piac! A kocsmások megvettek egy csomó lakást airbnb-nek... Az okos tulaj eladta nekik, vagy kiadja, a buta maradt, hőbörög és a végén leszavazza azt, amiért fejlesztés, pénz, munkalehetőség, és ingatlanár emelkedés volt eddig a környéken...
1. kösz, nem is tudtam, jó hogy szólsz... 2.én mit döntöttem el te szerencsétlen...? 15-20 év alatt a lepukkant és elhagyott valóban romos házakat kezdték újrahasznosítani... volt egy fejlődési folyamat... mióta laksz a 7. kerületben? 3. ne ez egy jó demagóg szöveg... 4. ez is általánosítás... 5. saját hozzáállásod minősíted azzal, hogy a hozzászólásom "hozzáköltésnek" minősíted és hogy hidegen hagy, hogy mit írok... BRAVÓ!
ez most jól megaszontad namost ez a szabály: - a szórakozó-, vendéglátó- és árusító helyek, üzletek előtti járdaszakaszt a nyitva tartás ideje alatt - a tulajdonossal kötött ettől eltérő megállapodás hiányában - az ilyen ingatlant használó, illetve bérlő köteles tisztán tartani és a hulladékot eltávolítani. - ha a járda napközben ismét beszennyeződik, a takarítást a szükségeshez képest többször is meg kell ismételni.
Kivégezheti a bulinegyedet a belvárosi lakosság
Ugrás a cikkhez