Topiknyitó: Portfolio 2016. 04. 14. 17:35

Kiűzne minket a kormány a panelekből?  

Ugrás a cikkhez
Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter szokásos, csütörtök délutáni sajtótájékoztatóján bejelentette, hogy időszerű a korszerűtlen lakótelepi lakásokban élők kertes házakba való költöztetése. A miniszter szerint a panelek felújítása nem a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=14&i=230335
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
exmnbs1 2016. 04. 15. 17:51
Előzmény: #29  user24
#32
szerintem pedig mindenki ott lakjon ahol szeretne
ha neki jó a panel, nem életveszélyes akkor miért is ne
szivacs
szivacs 2016. 04. 15. 17:47
Előzmény: #13  Dezso_Laszlo
#31
"az irány a lényeg, az pedig jó.

1. Az energetikai és élelmiszer- ÖNELLÁTÁS - ami a gazdasági recesszió egyetlen ismert & SIKERES kezelési módja - kb. 10,000-lakosú, laza beépítésű ligetvárosokat kíván, családiházas lakásokkal. " - abban egyetértünk, hogy a külső rendszereknek való kiszolgáltatottság növelése helyett az életképesség növelése irányába kell haladni.
Jóllehet mindezt nem pont az önerőből megmaradásra leginkább képtelenné tett panellakókkal kellene kezdeni.
csendben 2016. 04. 15. 17:22
Előzmény: #19  exmnbs1
#30
az Alföldről. :-))))))
user24 2016. 04. 15. 17:22
Előzmény: #28  exmnbs1
#29
Én spec. tuti nem! ....menjenek a nyugdíjasok! :D :D
exmnbs1 2016. 04. 15. 17:14
Előzmény: #27  Dezso_Laszlo
#28
szóval mindenki birtokon él majd, a sajátján persze
Dezso_Laszlo 2016. 04. 15. 17:10
Előzmény: #24  exmnbs1
#27
"párszáz nm"? Összetévesztettél valakivel, én nem írtam ilyet.
exmnbs1 2016. 04. 15. 17:07
Előzmény: #22  Dezso_Laszlo
#26
10000 ezres telepüélésen mióta vannak jó iskolák?
mutass be egy pár ilyet
user24 2016. 04. 15. 17:07
Előzmény: #22  Dezso_Laszlo
#25
"10,000-es településnél nagyobbnak nincs mezőgazdasági ellátó-területe" A világ már régen nem úgy működik mint amikor dédim reggel kiment reggel a mezőre kapálgatni aztán este hazament... Lehet, hogy erre találták ki a szállítást és fuvarozást? Momentán a legtöbb élelmiszer a nagyvárosokban van
exmnbs1 2016. 04. 15. 17:06
Előzmény: #22  Dezso_Laszlo
#24
arról hallottál-e hogy van olyan hogy gazdaságos méret?
a párszáz nm nem az a kategória
Bibarc 2016. 04. 15. 17:05
Előzmény: #21  exmnbs1
#23
Nem kell ide annyi új házat építeni. Szerintem elkezdett feltűnni nekik, hogy ürülnek ki a falvak több 100e üres családiházat maguk után hagyva, ami nem mutat túl jól. Ki akarják herélni ezt a Budapest felé tartó fene nagy belső migrációt.
Dezso_Laszlo 2016. 04. 15. 17:03
Előzmény: #18  user24
#22
A közgazdaságtannak van egy vélemény-része, amely kőkemény tényekre épül. A tényeket hagyd békén. A 10,000-es településnél nagyobbnak nincs mezőgazdasági ellátó-területe, a kisebbnek meg nincs szolgáltató infrastruktúrája. "A világban élni kell tudni meg alkalmazkodni ...", nos, épp erről van szó, csak én alkalmazkodom a recesszióhoz és nem mutogatok másokra, ha a gyilkos Növekedést akarom fenntartani. :)
exmnbs1 2016. 04. 15. 17:01
Előzmény: #13  Dezso_Laszlo
#21
gangos házban lehet gazdálkodni?
exmnbs1 2016. 04. 15. 17:01
Előzmény: #18  user24
#20
az alvó városokról mintázhatta
csak azok ennél sokkal sokkal nagyobbak
exmnbs1 2016. 04. 15. 16:59
Előzmény: #12  csendben
#19
gondolom a Gellérthegyről írsz)))))))))))))))))
user24 2016. 04. 15. 16:57
Előzmény: #13  Dezso_Laszlo
#18
Bocs, de sztem ez enyhén irreális. 10000-es városok?? Az már majdnem falu :D :D Abban gyakorlatilag csak a gumiüzem meg az összeszerelő csarnok fog megélni. Arról nem beszélve hogy én spec tuti ne laknék egy ilyen "kommunában". Szolgáltatások is bedőlnek mert ahhoz tömeg kell. A világBAN élni kell tudni meg alkalmazkodni, nem pedig körbebástyázni magad és önellátni, mert hamar Korea lesz belőled. És mekkora egységre akarod levinni az un. "önellátást"? Falura, utcára vagy családra? :D
exmnbs1 2016. 04. 15. 16:56
Előzmény: #15  Dezso_Laszlo
#17
San Franciscoban volt nagyon nagy földrengés
autópályahídak omlottak de felhőkarcolók véletlen sem
exmnbs1 2016. 04. 15. 16:55
Előzmény: #15  Dezso_Laszlo
#16
Manhattan gránitra épült
ezt illene tudnod
Dezso_Laszlo 2016. 04. 15. 16:53
Előzmény: #14  exmnbs1
#15
Tényeken ne vitázzunk. A minél alacsonyabb építmény, az egy dolog és hogy Manhattan még nem élt át földrengést, az is tény, de a kettő között nincs kapcsolat.
exmnbs1 2016. 04. 15. 16:41
Előzmény: #13  Dezso_Laszlo
#14
Chicago pedig mocsárra épült
100 emeletes felhőkarcolók vannak ott pl, sok éve
Dezso_Laszlo 2016. 04. 15. 16:37
Előzmény: #8  szivacs
#13
Szivacs, az irány a lényeg, az pedig jó.

1. Az energetikai és élelmiszer- ÖNELLÁTÁS - ami a gazdasági recesszió egyetlen ismert & SIKERES kezelési módja - kb. 10,000-lakosú, laza beépítésű ligetvárosokat kíván, családiházas lakásokkal.

2. A hosszú - akár 1,000-éves - élettartam csak FÖLDRENGÉSÁLLÓ építményekkel reális, azok pedig minél alacsonyabb & rugalmas (homok, kavics, szikla) ágyazású építmények.

Bár ez az új Lázár-féle gumicsont - terület hiányában - rövid távon abszolút irreális, a népesség FOGYÁSA esetén idővel nő a realitása. Érdekes lehet viszont a tovább-gondolása: hová fog visszavonulni a csökkenő népesség? Melyik település marad fenn és melyik nem? Irány a telek-spekuláció!
csendben 2016. 04. 15. 16:05
Előzmény: #8  szivacs
#12
Mert errefelé 1600 és 2000 m2 telkeket "osztogatnak"!Ehhez képest az 1000 m2 még kicsi is! :-)
user24 2016. 04. 15. 16:04
Előzmény: #9  wacher
#11
Ha nagyvárosban gondolkozol akkor ott az emeletes házak a jövő (ahova amúgy a világ tart). Minden sűrűn lakott területen legdrágább dolog a telek. A sorház is addig hasznos amíg 1-200 emberben gondolkozol. Ezereket nem lehet se sorházazni és még annyira se családi házazni, mert nem marad aratni való terület :) ....egyébként meg aki reggel elmegy dolgozni, este meg hazaesik annak fölösleges is
user24 2016. 04. 15. 16:01
Előzmény: #1  Portfolio
#10
Pedig még fiatal az agyi érszükülethez...
wacher 2016. 04. 15. 15:57
Előzmény: #8  szivacs
#9
Ha komolyan venném a javaslatot, akkor a sorház lehet(ne) értelmes alternatíva, az helytakarékos is és a kertes ház fílingje is megvan. Én panelből költöztem ki egy ilyenbe, semmi pénzé nem mennék vissza.
Igaz itt (is) kellett a klíma :)
szivacs
szivacs 2016. 04. 15. 15:42
Előzmény: #3  csendben
#8
Minek is 1000 m2 telek a panel után?
A te 1200-adról nem is beszélve.
A laza beépítésnél is legalább 20% a beépítési lehetőség. Ezzel számolva egy 500m2-es telekre is fel lehet húzni egy 100m2-es alapterületű házat, ami több szint esetén még nagyobb is lehet.
Ez pedig egy 50-70 m2-es panel után több mint elég.
A maradék 400m2 kertet gondozni pedig szintén épp elég munkát ad.
Ms_issippi
Ms_issippi 2016. 04. 15. 13:26
Előzmény: #3  csendben
#7
Jó hosszú utcák lesznek.
Plusz kellene még szociális kertes házakat is építeni, és akiknek már nem jut pénz azoknak ezekből osztogatni.
wacher 2016. 04. 15. 12:32
Előzmény: #1  portfolio
#6
Az utóbbi években félbehagyott külső szigetelés - talán nem tökéletes, de - elfogadható megoldást nyújt. Télen-nyáron komolyan érezhető a kedvező hatása: nyáron már szinte elviselhetővé teszi a meleget, télen 20-30%-kal kisebb a fűtésszámla. (Ez több lakáson alapuló tapasztalat)
Kopejka01
Kopejka01 2016. 04. 14. 20:17
Előzmény: #2  BPartner
#5
A telek kell nekik a vizafogon a római parton és a Kárpát utca környékén. A régi lakók meg mehetnek Ócsára a szellem telepre. Ismerjük a fideszt, legyetek elővigyázatosak velük!
Törölt felhasználó 2016. 04. 14. 20:02
Előzmény: #2  BPartner
#4
Jól mondod. :-)
csendben 2016. 04. 14. 19:50
Előzmény: #2  BPartner
#3
Egy ki matek feladat:
ha az össz panel alapterület 40 millió négyzetméter (50 négyzetméteres átlaggal számolva!),akkor hány négyzetméter lesz az ugyanennyi 1200 négyzetméteres átlagú kertes ház összterülete?
(40000000/50=800000, 800000*1200=960000000 m2 azaz 96000 ha!)
BPartner
BPartner 2016. 04. 14. 19:37
Előzmény: #1  portfolio
#2
Még hogy csak egy panellakásban van nyáron meleg! Ekkora blődséget már régen hallottunk. A szigetelt és új nyílászárókkal szerelt panellakásokat pedig jól lehet hűteni klímával. Pont úgy, mint minden új építésű lakást pl. A családi házakat is klímázni kell a nagy melegben. A meleg ellen nincs más védelem.

Ruzsik Dezső

Ingatlanműhely

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek