Topiknyitó: Törölt felhasználó 2014. 12. 05. 00:45

Hírlevelek, agymenések...  

Bármilyen tőzsdével vagy tőzsdei instrumentummal kapcsolatos hír, hírlevél, agymenés, kereskedési ötlet vagy szimpla konteó jól megfér itt... :)



=========================================



Beleharapni a tiltott gyümölcsbe? Emberünk szívesen longolná mostanában a VIX-et, mert korrekciót vár a jenkiknél.



"



by Josh Arnold (SeekingAlpha)



Doing The Unthinkable: Going Long Volatility



- After successfully trading volatility from the short side, I'm considering going long volatility.



- A confluence of factors make me think a correction is near.



- A short term trade to take advantage of a spike in volatility is risky and great caution should be exercised.



A couple of weeks ago I profiled my short volatility trade that I put on as the equity markets were tanking in October. As a quick recap, I went long the volatility ETF (NYSEARCA:VXX) and inverse fund (NYSEARCA:SVXY) as markets were bottoming in October and volatility had spiked. I was out of the trade in a couple of weeks with a 36% gain as volatility returned to normal and SVXY is within a couple of percent of where I sold it a couple of weeks ago. I will certainly be looking to put this trade on again but now is not the right time, as I explain in the above linked article.



But what about the other side of the trade? With volatility back near its lows, or at least what I'd consider a "normal" level, is it time to dip our toes in the forbidden waters of going long volatility? I've never been long volatility before because there really isn't a great way to do it. Even the unleveraged vehicles available to retail investors like VXX suffer from poor tracking and decay problems. But the VIX itself is impossible to invest in since it isn't an index in the sense the S&P 500 is, which is easily tracked by ETPs.



So why am I saying such crazy things? In short, I think we're probably near a topping point in the equity markets. And yes, I know trying to time the top is a fool's errand and can lose you a lot of money over time but there are enough factors that make me think volatility will spike in the near future that I'm considering a long position in volatility.



Keep in mind, a long volatility position is not an investment; it's a trade where you get in and get out when the move happens. It worked well when I was short but my timing was pretty close to perfect. That's not a function of me being a genius or something; I got lucky. I had a sense the selloff was overdone but I had no way of knowing the indices wouldn't fall another 20% or 30%; that is the danger when playing with volatility on the long or short side. The same goes for this trade; you can get run over going long volatility so if you decide to act, please be very careful.



So what caused the change in my view? For one thing, we're sitting at new all-time highs. The major indices continue to march higher on no real news. Valuations are stretched to say the least as P/E ratios have soared to 18 on the S&P 500. I'm not a CAPE guy or anything like that but when the major stock index in our country is sporting an 18 multiple, I take notice. That doesn't mean a crash is coming but I do think it means gains will likely be muted for the foreseeable future. And when gains are muted, volatility usually ensues at least for short bursts and that is the point of this strategy, to capture those bursts.



'Mercenary Trader' points out in this enjoyable article that the S&P set a record for consecutive days closing above its five day moving average. That is quite a feat considering how many decades have passed without it occurring before now and if you think about it, a market that has gone straight up for that long must correct at some point. Gravity will take effect at some point and volatility will pick up. And given the fact that the Fed's unprecedented QE has officially stopped expanding and the shock in the oil market in recent weeks, I think there is plenty of reason for traders to get antsy and see volatility spike.



So let's assume that you're crazy enough to follow me in; how do you do it? As I said earlier, there aren't many great ways to go long volatility because the products available suffer from decay and tracking error. However, that doesn't mean there isn't money to be made (and lost). You can simply get long the good old VXX, the ETN that is purported to track the VIX short term futures. It is certainly the most recognized and liquid of the VIX trading vehicles and offers liquid options as well if that suits you.



There are also leveraged products like UVXY (2X VIX) and TVIX (also 2X VIX) and on the short side, XIV, which is very similar to SVXY. Any of these products, used in the proper way, can get you long volatility. I still prefer the VXX to go long because the levered products will really get crushed if you're wrong and with volatility, you just never know because, well, it's volatile.



I'm seriously considering going long volatility here as I think things are just setting up too nicely for a correction. To be clear, I'm not calling for a crash or something, I just think markets are frothy and complacent and when that happens, a snapback is needed to whip everyone back into shape. I won't go near short volatility at this point and while December may turn out to be tranquil, that's not a risk I'm willing to take. I'd love to hear what you think about going long volatility here so please, share freely.



"
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 22:23
#24
Mai egyik hírlevelemben a következő 2 összehasonlító adatot olvastam:

- A mai napon Warren Buffett cége, a Berkshire Hathaway tőzsdei kapitalizációja nagyobb, mint az orosz tőzsdén szereplő összes cég kumulált kapitalizációja...

- A Facebook tőzsdei kapitalizációja a mai napon nagyobb, mint az összes aranybányász cég együttes tőzsdei kapitalizációja...

yeah.. I love this game! )
Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 13:12
Előzmény: #22  Törölt felhasználó
#23
tegnap zárta a VIX longját, mert szerinte egy olyan piacon, ahol napi mínusz 1%-os S&P esés mellett csökken (!) a VIX, ott mindenképpen zárni kell az amúgy sem veszélytelen VIX longot...

Most újra shortbeszállót keres (ez volna egyébként a VIX alapértelmezett sodrásiránya), de ennek még nem jött el az ideje... kellene hozzá egy hirtelen spike felfelé.
Törölt felhasználó 2014. 12. 13. 11:46
Előzmény: #21  Törölt felhasználó
#22
Legújabb cikkében meg is paskolgatja a saját vállát... 23% profitnál jár a meghirdetett VIX longjával, de még tartja egy ideig...

=============================================

"
Long Volatility Trade Is Up 23% In 2 Weeks; Is There More Panic Ahead?

Dec. 12, 2014 3:06 AM ET | About: iPath S&P 500 VIX Short-Term Futures ETN (VXX)
Disclosure: The author is long VXX.

Josh Arnold
Long/short equity

- Two weeks ago I suggested readers get long the VXX.

- That trade has returned 23% as volatility has spiked once more.

- I think there is more left in this spike and am sticking with it for now.

About two months ago I first profiled getting short volatility via the short volatility (NYSEARCA:VXX) ETF (NYSEARCA:SVXY). That trade was updated a few days in following a massive crash in the VIX and I encouraged readers to hold the trade, believing volatility would return to normal levels and the short VXX/long SVXY trade would work out in our collective favor. Thankfully, volatility did return to normal levels and a few weeks ago, I told readers I was done shorting volatility for the time being. After collecting 36% in a few weeks and with the VIX returning to normal levels, I thought the risk/reward setup was wrong.

Then, two weeks ago, I cautioned readers that I thought spike in volatility could be coming due to a wide confluence of factors. I was considering doing something I'd never done before and that was getting long volatility. I explained in the article why that's so difficult so I won't recount the whole thing but in essence, there really isn't a good way to do it. The products on the market don't generally do a great job of tracking spot volatility for a variety of reasons so it leaves investors with indigestion when it comes to trying to track volatility.

However, I thought the opportunity was good enough to warrant the risk and I went ahead and took the plunge with the VXX at $27. Well, as we all know, volatility has spiked and as I write this, the VIX has moved up from 12 to 20 in just a few trading days as the world is once again on edge for several reasons. That has moved VXX up from the aforementioned $27 to $33 in short order, a gain of roughly 23%. That is a robust gain for a two-week old trade and while no one would blame you for getting out, I think there might be a little more steam left in this one.

Global markets are on edge right now and the oil market is simply in chaos. The way traders bid up oil during the spike to $147 a number of years ago is happening now in reverse; it seems as long as the sun comes up oil will trade down. That kind of action makes people worry about what the global economy is like and what kind of demand is being forecast by the crash in commodities. Then there is the standard geopolitical risk that is seemingly always occurring, Ebola hasn't gone away and oh by the way, markets were at all-time highs and what I would characterize as stretched valuations just a few days ago. In other words, the reasons I was bearish (and bullish on volatility) a couple of weeks ago are still around and wreaking havoc.

So what do we do with our VXX trade? As I said I think there is one more spike up left in this particular mini-panic. A VIX of 20 isn't really all that elevated except that it came from 12 so it seems worse than it is given that context. I think another spike will send VXX higher still and at that point, I'll be keen to unload it and look at SVXY once more. Right now, taking profits up 20%+ is totally excusable but I do think there is some left in this trade. And then, of course, I'll be looking to trade it the other way as well, replicating the SVXY trade from October.

I could be totally wrong about the next spike in VXX; it could not happen at all or it could be humongous. However, after watching many of these mini-panics before I think the pattern will be followed again. But keep in mind the VIX moves a lot and you can get run over if you're wrong. I've had very good fortune on my volatility trades in the past two months but that doesn't mean I'm right again. If you're following me in, please understand what you're doing and when to get out because this market moves quickly. Be careful out there and good luck.

"
Törölt felhasználó 2014. 12. 13. 11:05
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#21
ügyes kis tréd volt: link

a cikk december 3-án jelent meg, és mindent leírt benne, ami abban a pillanatban a VIX-long mellett szólt.
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 09:03
Előzmény: #19  totoro
#20
Nincs ezzel semmi gond. Még sokáig fenntarthatják az álomvilágot, főleg ha sikerül nekik valamilyen 'természetes' úton lecsapolni az adósságot. A régi világban ehhez a háborút használták. A mai világban ez már nem annyira magától értetődő módszer., kivéve ha nagyon 'muszáj'. ;
totoro
totoro 2014. 12. 08. 08:40
Előzmény: #18  totoro
#19
Sőt, akor lesz csak igazi rally a tőzsdéken, ha még jobban elszáll az adósság, mert akkor jön a Japán mintára szabott pénzcunami.
totoro
totoro 2014. 12. 08. 08:39
Előzmény: #17  Törölt felhasználó
#18
Ez mind igaz, de látod hiába van tökig eladósodva Amerika, a gazdaság épp hasít ezerrel, a tőzsdék meg szárnyalnak. Nincs összefüggés az ilyen számtengerek és a tőzsde mozgása között, egészen addig amíg nem indul el valamilyen lavina, ami a felszínre hozza ezeket a gondokat. Én nem látok most semmi ilyesmit. Amerika gondjai töredékei a Japánnak, és nézd meg, még a japcsikat, még mindig vígan elvannak. Ennyiből akár azt a következtetést is levonhatom - ha a akarom - hogy USA is vígan ellesz a 200%-os adóssággal is.
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 00:35
Előzmény: #16  Törölt felhasználó
#17
pld. vehetjük egyből a "debt per citizen" / "savings per family" arányt is.
Törölt felhasználó 2014. 12. 08. 00:24
Előzmény: #15  Törölt felhasználó
#16
"(a vagyont, megtakarítást nem)."

dehogynem... már lentebb is linkeltem, biztosan ismered te is: link

1980-ig vissza- ill. 2018-ig előretekerhető a 'time machine' gomb alól...

több száz különféle korrelációt lehet(ne) felállítani az egyes tételek között... sajnos nem sok van közöttük, ami kitörő optimizmusra adhatna okot.

de az igazi probléma a legalsó sorban bújik meg... az "US unfunded liabilities" buborékban.
Törölt felhasználó 2014. 12. 07. 23:35
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#15
A mai teljes pénzrendszer hitelpénzre épül. Ami a gazdaságban pénz, amögött valakinek az adóssaga áll. A gazdaságok növekedése és azon belül a tranzakciók növekedése miatt (ami a tőkemobilitiás miatt a sokszorosa a gazdasági növekedésnek) gyorsan nő a pénznennyiség. Ami egyben azt is jelenti, hogy a kimutatott adósságok is nőnek (mellette a megtakarítások is). Így aztán nagyon félrevezető következtetéseket lehet levonni, ha 30-50-60-x évvel ezelőtti adatokat akarunk összehasonlítani és abból is csak az adósságot nézzük (a vagyont, megtakarítást nem).
Törölt felhasználó 2014. 12. 07. 22:49
Előzmény: #13  totoro
#14
oké... de nem is azt írtam h. a II. vh. ALATT, hanem h. a "II. vh. révén"... szerintem van picike szemantikai különbség.

ha meg azt is hozzávesszük, hogy az usa gyakorlatilag a háború óta a világcsendőr szerepébe navigálta magát, melynek eddigi finanszírozási költsége vélhetően több nagyságrenddel múlja felül a (viszonylag csekély) I. és (jóval tetemesebb) II. vh. alatti hambis költések teljes összegét, akkor talán úgy is fogalmazhatnánk, hogy a jenkik permanens háborús költségvetésben leledzenek hosszú évtizedek óta. Nyilvános és hiteles adatok hiányában azt nem lehet belőni, hogy az ebből a tevékenységből eddig befolyt "zsákmány" és a vazallussá tett területek erőforrásainak folyamatos kiszipolyozása vajon pozitív szaldót mutat-e a ráfordításokhoz képest... gyanítom h. még nem eléggé... sőt lehet h. már egyre kevésbé. Végső fokon a Római Birodalom is a vazallus területekről származó bevételek elapadása miatt hanyatlott le (több egyéb ok mellett).
totoro
totoro 2014. 12. 07. 22:23
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#13
Én ahogy az ábrát nézem, épp a háború alatt nőtt meg az adósság, tehát épp az ellenkezője igaz. Az hogy így megnőtt az valószínűleg a háborús helyzet miatti GDP és a fogyasztás visszaesésének köszönhető.

Ha egy nagyobb háború lenne, és hirtelen összeomlana egy ország külkereskedelme, ott is elszállna a hiány, nem rendeződne.

Az meg, hogy összeomlás jön, megint csak nem biztos. Simán elinflálhatnak gyakorlatilag bármekkora adósságot. A megtakarítók szívnak majd, de a fejlett világban már annyi megtakarításon ülnek, hogy kibírják. Persze az biztos, hogy lesznek nagy turbulenciák közben, amiket akár válságoknak meg krachoknak is hívhatunk.
Törölt felhasználó 2014. 12. 07. 19:28
Előzmény: #11  totoro
#12
"közben meg volt új csúcs, válság, megint új csúcs"

igen, így van... csak hát van egy olyan halvány sejtésem, hogy amiként sokan a legutóbbi nagy válságot (2008) is 'debt crisis' néven emlegetik, tehát közvetve és közvetlenül is az akkori adósságprobléma volt a kiváltó oka, így a következő nagy reccs is erre lesz majd visszavezethető. Lehet ugyan, hogy ezúttal nem közvetlenül csupán közvetve, hiszen a jegybankok beavatkozási lehetőségei a zéró kamattal és az exorbitális mértékű QE-ciklusokkal időközben teljességgel elfogytak.

Múltbeli példák alapján így sajnos erősen megnövekedett az esélye egy komolyabb világméretű háborús konfliktus kialakulásának, mivel sztem ezek az eszméletlen mértékű adósságok egyéb ortodox (azaz békés) úton már nem bonthatók le többé... ahhoz h. békés úton lebonthatók legyenek, mind a hambisoknál mind Japánban évtizedekig évi 4-5%-os GDP bővülésre volna szükség. ;-)

Az alábbi ábrán látható a hambis adósságpálya alakulása nominálisan ill. GDP-arányosan 1940-től kezdve:

link

Jól látható, hogy a legutóbbi nagy GDP-arányos adósságfelfutás jó részét a II. vh. "révén" sikerült csak eltüntetniük.

Az ábrát ebből a nyilvános wiki szócikkből másoltam:

link

Ahogy írtam is, vélhetően mindent meg fognak tenni azért, hogy ezt az állapotot még évekig életben tarthassák a mostani hitelpénzre épülő gazdasági rendszerben, de Japán példája is mutatja, hogy a komplett struktúra életciklusa valszeg a végső agonizálási fázisába lépett.
totoro
totoro 2014. 12. 07. 16:07
Előzmény: #8  Törölt felhasználó
#11
Ezek az adóssághegyek mind igazak, csak annyi a bökkenő velük, hogy egy spekuláns időtávjában értelmezhetetlenek. Kb. ugyanezeket az érveket tíz évvel ezelőtt is olvashattuk sokaktól, közben meg volt új csúcs, válság, megint új csúcs.
seri2 2014. 12. 07. 14:56
Előzmény: #9  seri2
#10
"világ szakad"
seri2 2014. 12. 07. 14:33
Előzmény: #8  Törölt felhasználó
#9
pedig előbb utóbb kell valamit kezdeni ezzel a rengeteg adóssággal,mert ha ez a világra itt kő-kövön nem marad.
Törölt felhasználó 2014. 12. 07. 11:21
Előzmény: #7  seri2
#8
ekkora adósságot nem lehetséges "kinövekedni", ha már ekkora és ilyen hosszan tartó stimulusok árán sem volt rá képes a gazdaság... viszont az "elinflálás" útja sem járható, hiszen ebben az esetben a hambis államkötvények után fizetendő kamatterhek jelentenék az újabb hatalmas veszélyt.

valaminek néhány éven belül nagyot kell reccsennie... hasonlóan a Föld mélyében apránként feltorlódó potenciális szeizmikus energiához.

seri2 2014. 12. 06. 16:22
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#7
azért amikor "kézzel" is fogható akkor elég döbbenetes.
Törölt felhasználó 2014. 12. 06. 15:48
Előzmény: #5  Törölt felhasználó
#6
2013-ban 3 perces szemléltető videóban tették fel a tjúbra Hambisország akkori 17 billió dolláros államadósságát, mintha a teljes összeget szabványos palettákra helyezték volna 100 dolláros bankjegyekből álló kötegekben. Az amerikai angolban a 'billion' szó alatt milliárd értendő, a 'trillion' szó alatt pedig billió.

Íme a videó:

link

* a végén látható összkép döbbenetéhez jó tudni, hogy egyetlen palettán 100 millió dollár található, valamint azt is, hogy 2014-ben az us államadóssága meghaladta a 18 billió dollárt, azaz még plusz 1 futballpályányi palettamennyiséggel nőtt:

link
Törölt felhasználó 2014. 12. 06. 12:39
#5
link

"...Six years of near-zero interest rates, and no growth is not indicative of an economy which is dying. It is conclusive proof of a dead economy."

Nagyon jó kis ZeroHedge poszt Hamburgerland valóságos gazdasági viszonyairól.

Természetesen ez nem jelenti azt, hogy közel az összeomlás. Ellenkezőleg. Az országhatárokon átívelő nemzetközi oligokrácia még évekig fogja tudni "működtetni" a zombit.
Törölt felhasználó 2014. 12. 05. 08:44
Előzmény: #3  Törölt felhasználó
#4
az ábra alapján a legutolsó lila resistance/support vonalat nem volna szabad újból megérinteni, de a megközelítése nem tiltott...
Törölt felhasználó 2014. 12. 05. 01:23
#3
Németországi megfigyelőnk ránézett a havi Dax-chartra... húzott 1-2 vonalat... hümmögött kicsit majd azt mondta: 15.000!

link

:)
Törölt felhasználó 2014. 12. 05. 01:07
#2
"

Charges Brought Against National Bank of Ukraine for Liquidating Gold Reserves

12/04/2014 11:13

Nathan McDonald

It has been speculated that western central bankers have been dishoarding their peoples hard earned gold reserves in a futile attempt to keep the price of precious metals down and to artificially prop up fiat currencies.

Although it is a horrible crime against its citizens, one needs to understand that the source of government power comes from its ability to fool its people into thinking fiat currency has real value.

Governments have done a brilliant job in doing so and have thus been able to make promise after promise to get themselves re-elected. All while leading their countries into unavoidable bankruptcy; but that’s someone else’s problem! Or so they think.

Not only is there ample evidence that western gold vaults are being depleted, but it is becoming more and more obvious that western politicians and bankers’ influence has spread to other parts of the world.

One such country is Ukraine, which has recently reported, that they have sold almost all of their gold reserves. This announcement shocked people, as there was no indication as to why they intended to do this.

This has lead to widespread speculation that this was the Ukrainian price for Western aid against the Russian government and President Putin. Perhaps this is the case, or perhaps not. Regardless, this announcement has enraged the citizens of Ukraine.

A Kyiv-based court has taken action, instructing Kyiv prosecutors to file charges against the National Bank of Ukraine. Governor Valeriya Gontareva in case No. 757/33660/14 is specifically charged with “abuse of power or misuse of office under Article 364 of the Criminal Code of Ukraine”.

The plaintiff is lawyer Rostyslav Kravets, who claims that Governor Gontareva, “has intentionally committed an extremely unfavorable transaction for the gold and forex reserves of Ukraine”.

Under the Ukrainian constitution, the sale of Ukraine’s gold is seen as a criminal act, given that the central bank is in charge of maintaining its countries gold reserves. I don’t believe any sane person would believe that the sale of all but 1% of anything, would be considered maintaining, but rather liquidating.

This development has prompted Olena Shcherbakova, head of the of the monetary policy department at the Ukrainian central bank, to resign from her position. Bloomberg, who attempted to reach her by phone was told that she did not need to give a reason for her decision. Clearly, she believes that this case is not going to go well and that the wrath of the Ukrainian people is coming.

It is unseen as to what the result of these charges will bring. Yet it is undoubtedly a positive sign and shows that the Ukrainian people are awake and tired of being pawns in this global currency war. It is unfortunate that they are unlikely to ever get their gold back.

What is most ironic is the fact that the Ukrainian government, much to the outrage of its citizens, was selling its gold reserves, while its enemy, Russia was buying gold in vast quantities and continues to do so.

Clearly this story goes much deeper than first assumed and is incredibly complex. It is a strong possibility that it was western central banks that encouraged Governor Gontareva to commit political suicide and sell her citizens hard money for fiat dollars.

Regardless of the motivation, it is clear the people of Ukraine are not going to take this lying down. They have been through enough grief and turmoil as of recently, they should be and are angered that they are being sold out by one of their own.

Perhaps, people in the West should take note of this and think long and hard about the actions of their central bankers, who clearly don’t have their citizens’ best interest at heart. Perhaps it’s time people took notice and stand up for what is right.

"

eredeti cikk + ábrák: link

Topik gazda

taxisgyuszi
3 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek