Most, hogy mar mindenki eladta a FOTEX-et, es lecsendesedett a spekulacio, megmertem nyitni ezt a fontos topikot. ---------A ceg a sikeres reorganizacio utan az ingatlan gazdalkodas es a rohamosan romlo szemu kozep-kelet europai tomegek fele fordult. A ceg uj managmentje erdekelt a reszvenyek emelkedeseben egzisztencialisan. Varszegi (zseni) ur, nem titkoltan nyugalomanyba keszul. Az igazi emelkedes (kirazas mentes) a 400 fole tolt stoppok utan indul.
Az,hogy nem ír,nem jelenti,hogy nem olvas! :-)Én meg azt figyeltem meg,hogyha csak egy kicsit is emelkedik,egekig ér az optimizmus,ha kicsit is esik,megy a nyafogás....Valahol a középúton állok én és a realitás....
Sziasztok, Ez ma már nem tud kötni csak holnap, ha a vevő fenntartja vételi szándékát. Dehát miért ne tartaná fenn ? A 2,5 az általam valósnak számított eszközérték mindössze 17,8 %-a.
Ha ez ennyire nyilvánvaló akkor egy luxembourgi vagy esetleg egy amerikai bírónak is az lesz. Lehet, hogy inkàbb az USD-ben kellene perelni, siketdíjért persze, mivel akkor amerikai állampolgárokat is àtvert, hiszen 1994-ben 14.500.000 dB részvényt értékesített amerikai állampolgároknak 4,88 USD árfolyamon. Akkor leginkább ezeket az amerikai befektetőket verte át a kitalált - alaptőkét emelünk, Amszterdam, London - meséjével.
Azt könnyű belátni,hogy anem állhatott elő azzal a dumával,hogy: "olyan helyre megyünk,ahol azt csinálok az árfolyammal,amit csak akarok."Elővezetett egy sztorit,ami logikusnak tűnt akkor (és még most is az lehetne!).Csak hogy,ehhez a tervhez vevő(k) is kellenének.... Az meg nemhogy jött volna,de még amelyik volt,az is kiszállt.(a görög). Azt most tegyük félre,hogy stroman volt vagy sem,mert annak aki figyeli a dolgokat,csak annyit jelentett,hogy teljesen benfentes a papír. És ez nem egy vonzó jellemző....
Ha viszont tényleg csak kitalálta ( ez is benne van a pakliban ) akkor az a részvényesek megtévesztésének minősített esete és nemhogy kártérítés de még letöltendő börtönbűntetés is jár érte. Pusztán csak meg kell győznünk egy luxembourgi bírót, hogy ez történt. Ha te erre a következtetésre jutottál akkor nyilván egy értelmes és befektetési, részvényesi ügyekben meglehetősen jártas, dörzsölt luxembourgi bírót is gyerekjáték lesz meggyőzni.
Egyik hiba sem hiba,csak benézted a dolgokat:- részvény cégből évek óta,folyamatosan szedik ki a pénzt,tehát érdeke,hogy ott legyen.- azt írtam,hogy 2.5 sincs rá vevő,tehát ha 2.3-on van,akkor olyan nagy hibát nem vétettem! :-)Egyre inkább az a gyanúm -már évek óta!-,hogy az a bizonyos ígéret a nagy tőzsdei átvezetésről,meg az rv. kibocsájtásról,csak a kicsiknek szólt.... Be is vették sokan (én is!).... Nem egyszerű ezt a dolgot beismerni,ezt elismerem! Röviden ennyi!
Én logikusan felépítettem egy sztorit ahol a jövőben ( ahogy V.G. nyilatkozta ) lesz egy részvény kibocsátás eszközértéken és ebben a sztoriban egyenlőre nincs error, hiba. A te történetedbe viszont kettő is van. Az egyik, hogy még mindìg tőzsdén van a részvény, a másik, hogy 2,3 EUR-n vevő van.
FOTEX topik.