Topiknyitó: Törölt felhasználó 2009. 03. 18. 11:26

FHB:Most vedd!  

FHB:Most vedd!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
gratis 2017. 07. 20. 08:49
Előzmény: #42655  nyugdijas64
#42660
T. nyugdijas64! A kommentjében hivatkozott jogszabályi hivatkozások a hatályos jog és az alaptörvény alapján pontosításra szorulnak, ezeket a megfelelő döntések meghozatala érdekében alábbiakban ismertetném.A részvények átvételéről a Tpt.76/D.(1) bek. helyett a következő pont rendelkezik: 76/D.§(6) bek.: "Ha a vételi ajánlati eljárás lezárásakor az ajánlattevőnek a céltársaságban fennálló befolyása eléri a kilencven százalékot, a fennmaradó részvények tulajdonosainak - az 55.§ (2) bekezdésében meghatározott közzétételt követő kilencven napon belül - írásban megtett kérésére köteles e részvényeket is megvásárolni. A vételi kötelezettség esetén az ellenérték legkisebb összegének meghatározására a (4) bekezdésben foglaltakat megfelelően alkalmazni kell." A "Tpt. 78.§ még külön is mondja, hogy 90 napon túl nem kötelesek." A hivatkozott jogszabályi hely tartalmát tekintve nem az előbbiekről szól, az a következő:78.§ : "Ha a vételi ajánlat eredményeként nem kerül sor a vételi ajánlat tárgyát képező valamennyi részvény átruházására, de az ajánlattevő a 68.§ (1) bekezdésében meghatározott mértékű befolyást szerzett, az az ajánlattevőnek a további befolyásszerzése során nem kell újabb vételi ajánlatot tennie." / A 68.§ (1) a.) és b.) pontjai szerinti befolyássszerzés 25% és 30% - ot meghaladó mértéket jelent, mely mérték az MTB Zrt esetében nem lehet kérdéses. /
koati
koati 2017. 07. 20. 06:03
Előzmény: #42658  nyugdijas64
#42659
Ez így igaz. :o)
nyugdijas64 2017. 07. 19. 21:31
Előzmény: #42656  koati
#42658
A Tpt. pont ezt írja elő: "(5) A céltársaság a határidőben át nem adott részvényeket érvénytelenné nyilvánítja, és helyettük új részvényeket bocsát ki, amelyeket a vételi jog gyakorlására tekintettel az ajánlattevő rendelkezésére bocsát" Ez számomra azt jelenti, hogy ezekkel a részvényekkel már az ajánlattevő - esetünkben a Takarékbank - rendelkezik, amely valóban köteles kifizetni, de csak az ajánlati áron, azaz 533 Ft-on. Persze ez az egész eszmefuttatás csak arra az esetre igaz, ha az ajánlat eredményes lesz, azaz összejön nekik a 90 %. Erre írtam, hogy akkor nincs értelme várni, mert később sem kell többet fizetniük. Persze hiszek abban, hogy nem jön össze nekik. Ha nem ebben hinnék, felajánlanám.
koati
koati 2017. 07. 19. 21:06
Előzmény: #42655  nyugdijas64
#42657
Valaki írta,hogy a Graboplast részvényei árát 5 évig vehette volna át...
koati
koati 2017. 07. 19. 21:04
Előzmény: #42655  nyugdijas64
#42656
Márpedig tőlem nem kapják meg a részvényt,csak ha megsemmisítik és helyette újat kapnak. Kivétel,ha minimum 0-ba ki tudnék szállni.(560)
nyugdijas64 2017. 07. 19. 19:25
Előzmény: #42654  koati
#42655
A Tpt. 76/D § (1) szerint csak a vételi ajánlat lezárulásától számított 90 napon belül kötelesek átvenni. A Tpt. 78. § még külön ki is mondja, hogy 90 napon túl nem kötelesek. Persze lehet, hogy a Ptk. szerinti 5 éves elévülési idő vonatkozik erre is, de erre most nem vennék mérget. Szóval pillanatnyilag én nem csúsznék ki az október 31-ből...
koati
koati 2017. 07. 19. 18:50
Előzmény: #42652  Törölt felhasználó
#42654
Ha kiszorítanak előbb-utóbb,akkor ha jól tudom még 5 évig igényt tarthat a megsemmisített részvény tulajdonosa a kiszorítási árra. (Minimum 533-ra) Reméljük ennél jóval több lesz az az ár. :o)
Törölt felhasználó 2017. 07. 19. 18:45
Előzmény: #42612  nyugdijas64
#42653
Köszönjük szépen a korrekt okfejtést, teljesen egyetértek veled, hogy semmilyen kockázat nincs abban ha nem fogadod el az ajánlatot( 3 hónapig 533Ft-ért kell megvenniük)!!
Törölt felhasználó 2017. 07. 19. 18:41
Előzmény: #42622  koati
#42652
Én személy szerint nem adom oda, megvárom a fejleményeket, a lejárat után is megveszik 3 hónapig 533-ért, nincs benne rizikó.
koati
koati 2017. 07. 19. 18:32
Előzmény: #42650  nikita
#42651
Én igen,csak nem mindegy,hogy mennyit kapunk érte.
nikita 2017. 07. 19. 18:28
#42650
Elhiszitek, hogy valóban kivezetik???
nyugdijas64 2017. 07. 19. 17:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#42649
Igen (pontosabban 5 munkanapon belül).
koati
koati 2017. 07. 19. 17:25
Előzmény: #42641  nyugdijas64
#42648
Bét-en közleményben írták,hogy a ML cége tőzsdén adta el a részvényeket. (Anno a vétel tényleg otc volt.)
koati
koati 2017. 07. 19. 17:13
Előzmény: #42646  koati
#42647
helyesen:Magyarországon
koati
koati 2017. 07. 19. 17:12
Előzmény: #42644  businesslady
#42646
Ha nem Magyarországban lennénk,akkor tuti lennének olyan befektetők,spekulánsok,akik most vadul vennék a részvényt és rákényszerítenék a takarékokat egy normális ajánlati árra,de itt senki nem mer szembeszállni a hatalommal. :o(
koati
koati 2017. 07. 19. 17:08
Előzmény: #42644  businesslady
#42645
mutyisztán :o(
businesslady
businesslady 2017. 07. 19. 16:56
Előzmény: #42639  koati
#42644
Tragikomédia volt a műfaja. Ők jót mulattak (rajtunk), mi meg szívunk.
koati
koati 2017. 07. 19. 16:56
Előzmény: törölt hozzászólás
#42643
Mindenképpen eltökélted magad,mit magyaráztuk volna?Ennyi embernek nem hittél,akkor miről beszéljünk?
settevoltesette 2017. 07. 19. 16:55
Törölt hozzászólás
#42642
nyugdijas64 2017. 07. 19. 16:54
Előzmény: #42639  koati
#42641
Nem is biztos, hogy tőzsdén adta el, lehet, hogy OTC volt. Nem emlékszem, hogy akkortájt lett volna ilyen kiugró forgalma a tőzsdén. Abban egyébként egyetértek, hogy ha meglesz a 90 %, akkor az előre megírt forgatókönyv lehet csak.
nyugdijas64 2017. 07. 19. 16:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#42640
Azt gondolom, én pontról pontra leírtam (42606), de persze mindenki azt tesz, amit akar. Az 533-on történő felajánlás átvételi kötelezettsége szerintem nem él egy évig, de - ahogy írtam - 90 napig igen.
koati
koati 2017. 07. 19. 16:47
Előzmény: #42637  koati
#42639
Annyit még megjegyeznék,hogy ha meglesz a 90 %-uk a takarékoknak,akkor az azt jelenti,hogy előre megkomponált színdarabot adtak elő,amiben mindenkinek (MNV,OV,ML,strómanok) ki volt osztva a maga szerepe.Rohadtul megvizsgáltatnám,hogy azokon a napokon,amikor ML eladott a tőzsdén,hogy kik voltak a vevők (milliárdos nagyságrendben) és hogy azok felajánlották-e a részvényeiket? Mert ha igen,akkor azok strómanok voltak,akik a takakékok és ML emberei. :o(
settevoltesette 2017. 07. 19. 16:38
Törölt hozzászólás
#42638
koati
koati 2017. 07. 19. 16:36
Előzmény: #42635  poreci
#42637
Nyilván az MKB fiókban nyomatják a hülyeséget.Gondolom jutalékot kapnak minden egyes felajánlott részvényért a lebonyolításban résztvevő tanácsadók.
settevoltesette 2017. 07. 19. 16:27
Törölt hozzászólás
#42636
poreci 2017. 07. 19. 16:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#42635
Hagyjuk már a hülyeséget meg a maszlagot! Mi nem biztos az 533-ban? Milyen gixer kellene , hogy jöjjön?Igen akkor nem lenne 533 az 533, ha az Takarékbank feladná a stratégiáját és nem szerezné meg az FHB részvényeinek 100%-át. Ha egy éven belül megszerzi akkor 533-ért többször felajánlhatod (a kiszorításra való felajánlásnál és a kiszorítás után is megkapod ezt a pénzt), ami nem lehet kevesebb.Ha persze ráér a Takarék még néhány évig a stratégiájával és telenyomják az FHB-t veszteséggel, akkor nem biztos az 533 valóban... 560 volt az átlagod és még így is profittal jöttél ki belőle... Ez ugye csak akkor lehetséges, ha kezdeti pakkod legalább megnégyszerezted (akkor vagy nullán). hiszen 27 ft az 533 -ig a különbség és 10 ft-tal vetted lejjebb a leátlagolásnál -nem számolva a brókerdíjakkal.Tehát kvázi sikerülhetett neked kb. max 1% nyereséggel kiszállni, egy potenciálisan csak emelkedő részvényből, hogy a kezdeti befektetésed mellé lekötöttél még 3-4-5 -ször annyit. Hát szerintem inkább államkötvényben kellene tartanod a pénzt, mint itt a tőzsdén kockáztatni. (feltételezve, hogy nem egy Takarékos marketinges vagy, aki itt néhány kisbüfit akar elbizonytalanítani.
settevoltesette 2017. 07. 19. 16:12
Törölt hozzászólás
#42634
businesslady
businesslady 2017. 07. 19. 16:09
Előzmény: törölt hozzászólás
#42633
Kendet még a "Jó pálócok" is megirigyelhetnék ; :))
businesslady
businesslady 2017. 07. 19. 16:05
Előzmény: törölt hozzászólás
#42632
Szerencsejáték = orosz rulett, de nem az FHB, jól írod!
leon88 2017. 07. 19. 16:03
Előzmény: törölt hozzászólás
#42631
Ezt a gigszer dolgot még megválaszolnád? Kik azok akik "azt mondják", hogy nem biztos az 533? :) Én momentán am., nem fogom felajánlani, csak kiváncsi vagyok.
settevoltesette 2017. 07. 19. 15:59
Törölt hozzászólás
#42630
settevoltesette 2017. 07. 19. 15:57
Törölt hozzászólás
#42629
d_mode
d_mode 2017. 07. 19. 15:56
Előzmény: törölt hozzászólás
#42628
Gratulalunk a nyerődhöz ;)
settevoltesette 2017. 07. 19. 15:55
Törölt hozzászólás
#42627
leon88 2017. 07. 19. 15:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#42626
Ezt ki mondta? Hogy történik a felajánlás?
settevoltesette 2017. 07. 19. 15:51
Törölt hozzászólás
#42625
settevoltesette 2017. 07. 19. 15:49
Törölt hozzászólás
#42624
settevoltesette 2017. 07. 19. 15:48
Törölt hozzászólás
#42623
koati
koati 2017. 07. 19. 15:29
Előzmény: #42620  Törölt felhasználó
#42622
Megtisztelnél Minket,ha nem ajánlanád fel,hanem kivárnád az "eredményhirdetést" július 31.után,hátha nem lesz meg a 90%-uk és árat emelnek. 533 az garantált! Köszön(öm)jük. :o)
d_mode
d_mode 2017. 07. 19. 15:21
Előzmény: #42620  Törölt felhasználó
#42621
Szia,ezt te döntsd el,olvasd végig a forumot nézd at a híreket es magad döntése legyen....
Törölt felhasználó 2017. 07. 19. 15:19
Előzmény: #42619  d_mode
#42620
Sziasztok! Szerintetek érdemes felajánlani a részvényt megvételre vagy várjak ki a felajánlással?
d_mode
d_mode 2017. 07. 19. 13:17
Előzmény: #42616  d_mode
#42619
Chart alapján bármikor kilőhet az árfolyam.....
Share_Hare
Share_Hare 2017. 07. 19. 07:57
Előzmény: #42611  Share_Hare
#42618
"Ügyfélszolgálatunk részére 2017. július 12-én küldött levelét megkaptuk, melyet természetesen továbbítottunk illetékes szakterületünkhöz. Tekintettel arra, hogy eljárásrendünk szerint a választ a szakterület küldi meg közvetlenül az ügyfélnek, további szíves türelmét kell kérnünk a válasz megérkezéséig. Megértését köszönjük!"
johai 2017. 07. 18. 14:32
Előzmény: #42616  d_mode
#42617
Igazabol normal piacon mar most 531 korul kene allnia,es a vegen 532 hogy az a 0,2% hozam legyen azert meg 1 hetre a fijuknak,annnyi mint az 1 eves,de ugy latszik nem kell nekik.:)
d_mode
d_mode 2017. 07. 18. 12:41
Előzmény: #42615  johai
#42616
Aki délelött 529 en kivette azt az 50 milliós pakkot,valószinű az se kicsi speka volt.......
johai 2017. 07. 18. 10:32
Előzmény: #42614  johai
#42615
Egyebkent tenyleg rakjak a pakkokat ala,most 527 a vetel,hiaba vannak akik ocson akarjak adni:))Mint a teloban....szar ugy.
johai 2017. 07. 18. 09:45
Előzmény: #42608  borso74
#42614
Akkor lesz 531-533 amikor mar nem tudjak felajanlani a papirt a kicsik,azaz a vegen.Normalis piacon.
businesslady
businesslady 2017. 07. 18. 09:35
Előzmény: #42612  nyugdijas64
#42613
Köszönjük, ez igazán egyértelmű! Unortodoxiában, választások előtt bízzunk a szabályok betartásában.
nyugdijas64 2017. 07. 18. 09:08
#42612
Közeledvén a határidő, rávettem magam a vételi ajánlat elolvasására (nem ment könnyen J). Ennek alapján én biztos, hogy nem ajánlom fel a rv.-ket. A lényeg ugyanis az Ajánlat V. fejezetében van. Ennek 1.1 pontja szerint ha a vételi ajánlat sikeres, azaz az Ajánlattevő megszerzi legalább a 90 %-ot, akkor az ajánlat lezárását követő 3 hónapon belül (azaz október 31-ig) élhet a vételi jogával (kiszorítás). Az 1.2 szerint sikeres vételi ajánlat esetén a fel nem ajánlott részvények tulajdonosai 90 napon belül jogosultak azokat felajánlani megvételre az Ajánlattevőnek, aki azt köteles megvásárolni akkor is, ha nem akarná őket kiszorítani. Az ellenérték az 1.3 szerint mindkét esetben csak az ajánlati ár és az egy rv.-re jutó saját tőke összege közül a magasabb összeg lehet, ami esetünkben az ajánlati ár, azaz 533,- Ft. Tehát sikeres vételi ajánlat esetén október 31-ig mindenképpen kötelesek megvásárolni a részvényeket 533,- Ft-ért attól aki oda akarja adni. A II. fejezet 2.4 iii. és iv. szakaszok szerint az Ajánlattevő és az összehangoltan eljáró személyek arra vállaltak kötelezettséget, hogy az összehangolási megállapodás megkötését megelőző 180 napon belül és a megállapodást követően a Vételi ajánlat közzétételéig nem kötnek olyan ügyletet, amelyben az ellenérték meghaladja az ajánlati árat. Arra azonban nem vállaltak semmilyen kötelezettséget, hogy ilyet az ajánlat közzétételét követően sem tesznek. Így tehát két eset van: Összejön nekik a 90 %. Ekkor vagy kiszorítás keretében, vagy felajánlás alapján meg kell venniük azoktól is a rv.-t 533,- Ft-ért, akik korábban nem fogadták el az ajánlatot. Ha nem jön össze július 31-ig a 90 %, akkor vagy új ajánlatot tesznek magasabb áron, vagy a tőzsdei kereskedésben próbálják meg összeszedni a hiányzó részt. Mindkét esetben nyilvánvalóan árfolyam-emelkedés várható. Tehát szerintem az, aki nem ajánlja fel 533 Ft-ért július 31-ig, max. azt kockáztatja, hogy később jut a pénzéhez, viszont ha a vételi ajánlattal nem jön össze a 90 %, magasabb árat is elérhet.
Share_Hare
Share_Hare 2017. 07. 18. 07:35
#42611
Másodszor írtam a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium-nak, hogy mikor születik meg a várt NFM iránymutatás (9 hátralévő munkanap a lezárásig) a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. részére, arról hogy az mit lépjen a nyilvános vételi ajánlatra... mert az MNV-nél senki nem mer dönteni. És ez majd nyilvános információ lesz-e a megszületés időpontjában az FHB Nyrt. minden részvényese számára is, vagy belső, bennfentes információ, csak az ajánlattevő MTB Zrt.-nek? És mi az a FHB részvénypakett, könyvelésükben nyilvántartott bekerülése ára? De nem válaszolnak...
borso74 2017. 07. 17. 21:12
Előzmény: #42609  d_mode
#42610
Azt hittem a részsedését a piacon is növelheti menet közben, ha érdeke fűződik hozzá. De ha nem, akkor vehetné olyan valaki, akiről tudják hogy felajánlja.
d_mode
d_mode 2017. 07. 17. 17:23
Előzmény: #42608  borso74
#42609
Ajanlattevőnek az a papir szamít amit neki felajanlanak,az ajánlat idő alatt........
borso74 2017. 07. 17. 17:19
Előzmény: #42606  gratis
#42608
Nekem az a gyanús, hogy ha kell még papír nekik, miért nem állnak bent 529-531-en vételen hetek óta? A spekák is nehezebb szívvel állnának föléjük, a pár forinta játszók meg egyáltalán nem. Párszázezret össze tudtak volna szedni, ha annyira kéne nekik... Vagy direkt mutatják a magabiztosságot? Tiszta póker. Mindenesetre ma is vettem 900db-ot.
detto71
detto71 2017. 07. 17. 16:22
#42607
Valaki ajánlotta már fel a papírjait?
gratis 2017. 07. 17. 16:15
Előzmény: #42602  Share_Hare
#42606
Az általam említett esetre érvényes pénzpiaci szabályozás nincs, ennek hiányában felelőtlenség lenne részemről kijelenteni, hogy az bíztos, nem véletlenül írtam azt, hogy a kiszorítási eljárásban a magasabb vételi ár lesz(pontosítom: lehet) az írányadó vételi ár. Állításomat logikai alapon tettem, ui. a vételi ajánlati eljárásban egy megemelt magasabb összegű vételi ajánlati ár(pld. a portfolio által is számításba vehető 640 Ft/db vételi ár) után, a kiszorítási eljárásban a kiszorítással érintett részvényesek bízonyára nem ajánlanák fel a részvényeiket az alacsonyabb 533 Ft-os ajánlati árér, és igy az ajánlattevő egyoldalú nyílatkozata útján induló kiszorítási eljárás sem lenne eredményes, nem tudná megszerezni a 100% os befolyásához szükséges további részvényeket.
d_mode
d_mode 2017. 07. 17. 15:59
Előzmény: #42601  gratis
#42605
Valaki fickandozik mar,majd 50.000 db ot kvett 529 ről,de az árfolyam védők gyorsan betettek még 80.000 db ot 529 ft ra.
poreci 2017. 07. 17. 15:55
Előzmény: #42602  Share_Hare
#42604
Hát a kiszorítás eljárás során emlékeim szerint a tulajdonos nem tehet kisebb ajánlatot mint az általa az elmúlt 180?/365? napban tett legmagasabb vételi ajánlat (vagy vásárlási ár?). Ezek szerint a kiszorítás során az előző időszakban tett legmagasabb ár lenne a minimum.De ezt jó lenne valami magasabb jogtudású ember megerősítené , és nem az én emlékeimre hagyatkoznánk.
nikita 2017. 07. 17. 15:15
Előzmény: #42599  gratis
#42603
Ez csak fikció.
Share_Hare
Share_Hare 2017. 07. 17. 12:40
Előzmény: #42601  gratis
#42602
Ez biztos? "ha ennek köszönhetően a 90%-os érdekeltséget megszerzi, akkor az azt követően esetleg megíndításra kerülő kiszorítási eljárásban is a magasabb vételi ár lesz az írányadó"
gratis 2017. 07. 17. 12:35
Előzmény: #42600  poreci
#42601
Nem zárom ki annak a lehetőségét, hogy ML. két stoman cégnek adta el a részvényeit, sőt a magam részéről bízonyos voltam abban a részvényei eladásának bejelentésekor, hogy ML. nem vonult ki az FHB-ből csupán a közvetlen érdekeltségét részvény megosztással kombínálva közvetetté tette. Azon a tényen azonban ez nem változtat, hogy az új tulajdonosok 5%-nál kisebb tulajdoni hányaddal rendelkeznek és ezáltal a közkézhányadban lévő részvények darabszáma és aránya magasabb lett, melyet az ajánlattevőnek előbb vagy utóbb meg kell szerezni a kiszorítási eljárás megindításáig. Az 5%-nál nagyobb részvény tulajdonosok tekintetében hivatalosnak tekintem az FHB és a Bét honlapján jelenleg feltüntetett tulajdoni hányadok adatait egészen addig amig azokat nem módosítják és arról a Tpt.61.§(3) bek szerinti kötelező bejelentést nem teszik közzé.A kiszorítás időszerűségének kérdésében azt gondoltam, hogy ha az 533 Ft -os részvény vételár mellett sikertelen lesz a nyílvános vételi ajánlati eljárás, akkor az ajánlattevő magasabb részvényárat kinálhat fel és ha ennek köszönhetően a 90%-os érdekeltséget megszerzi, akkor az azt követően esetleg megíndításra kerülő kiszorítási eljárásban is a magasabb vételi ár lesz az írányadó a további 10% részvény csomag megszerzésénél azok számára akik felajánlás utján adják el a részvényeiket.

Topik gazda

Kiwin
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek