"Ha ők MÁR MOST TUDJÁK, hogy 2017 után ÖRÖKRE kevesebbet fog érni a rv/cég, AKKOR MÁR MOST lehet szólni a felügyeletnek/rendőrségnek, hogy fennál egy esetleges hűtlen k.zelés/s.kkasztas gyanuja..."
Ez is egy lehetőség, de ettől még a kisrészvényeseknek nem lesz több pénzük, sőt, mint tulajdonosok, egy esetleges veszteséget is el kell tűrniük, ha oly mértékű lenne a céggel kapcsolatos hűtlen kezelés.
Ennek ellenére én is úgy gondolom, hogy ha nem érik el a kiszorításhoz szükséges többletet, akkor 533-at kötelesek adni a papírokért, ha tényleg meg akarják szerezni a 100 %-ot. Amúgy meg nem mindegy nekik, ha maradnak a kisrészvényesek? Majd új alapszabályt alkotnak, a meglévő részvények helyett újakat adnak ki, egy belső körben érintetteknek, és akkor vélhetően lesz 5 évük a kicsiknek, hogy a régi áron megkaphassák az ellenértéket, már ha tudnak róla, mert ezt már elég csak meghirdetni 2 országos napilapban és egy pénzügyi szaklapban. A Graboplast például ezt csinálta.
A portfolio cikkében foglaltakkal kapcsolatban én is megdöbbentem jó, hogy akadt a fórumos kollegák között olyan aki keményen meg merte bírálni a az írást. Az FHB tegnapi vételi ajánlattal kapcsolatos v é l e m é n y e 3.pont alatt írja: "A Társaság vezető tisztségviselői közül Vida József az Igazgatóság elnőke vezető állású személy, az ajánlattevők közül az Ajánlattevőnél az igazgatóság elnöke és vezérigazgató, illetve a B3 takarékszövetkezetnél az igazgatóság elnöke és vezérigazgató". Talán ez a magyarázat a mostani történésekre, 3 széket ül meg egyszerre a csúcsvezető, elnök!! A tavalyi első félév üzleti eredménye núlszaldohoz közelített, Spéder időszaka alatt, bezzeg azóta más idők járnak...
Ilyen közlemény volt opimusban es Konzumban isOtt is leírtak mi lesz a menet csak ott arrol is nyilatkoztak hogy nem lesz kiszoritas, maradnak a beten es azt javasoltak hogy ne adjak oda a kicsik.
de azért ebben is ez a legjobb:"az FHB a vételi ajánlat részvényesi elfogadása után".....azaz ha megszerzik a 90%-ot - tehát ADDIG NEM !
illetve:A Magyar Takarékszövetkezeti Bank árazása nem tér el jelentősen a régiós bankpiacon jellemző árszinttől, figyelembe véve azt is, hogy az FHB Csoport legutóbbi teljes üzleti évét negatív eredménnyel zárta.
kinek a vezetésével? ...akik most javasolnak ?!?! :D
oké...de ezzel az FHB vezetés egyben azt is kijelenti, hogy nem az FHB értéknövelése céljából cselekszik majd (!!!!)...
Hivatalos FHB vezetőség által jóváhagyott közlemény.....
Nem a.b.c vagy bármely vezető, alkalmazott, befektető mondta..hanem HIVATALOS FHB vezetés által jóváhagyott közlemény....
Nonszensz ha erre a felügyelet nem reagál....
.....ha megszerzik a 90%-ot ...533-ért elvehetik.. hajrá!
ha meg nem...és 2017-ben átalakítással további és SZÁNDÉKOS veszteséget okoznak a cégnek annak értékének növekedési esélye nélkül...nos akkor akár fel is lehet jelenteni a jelenlegi vezetést...
Ha ők MÁR MOST TUDJÁK, hogy 2017 után ÖRÖKRE kevesebbet fog érni a rv/cég, AKKOR MÁR MOST lehet szólni a felügyeletnek/rendőrségnek, hogy fennál egy esetleges hűtlen k.zelés/s.kkasztas gyanuja...
A takarekok szandekara reagalt az fhb kozlemeny.Figyelmeztetesnek is felfoghato,mas kerdes jogilag mennyire tiszta ez az egesz?
Egy olyan orszagban ahol a miniszterelnok azt mondja hogy nem azt szamit amit mondok,hanem amit teszek,barmi lehet.
persze ez itt jó szövegek:linklink
A Hajdú takarékot megbírságolják..ezzel a szöveggel:"A takarékszövetkezet mulasztásai miatt az ügyfelek érdekei nem sérültek és nem volt negatív hatásuk a pénzügyi intézményrendszer tagjaira sem."
De az FHB vezetés kijelentésével - kvázi egy szándékos értékcsökkenés, bejelentése - nem is foglalkoznak....
Nah EZ AZ IGAZI FOGYASZTÓVÉDELEM ! :DDDD
pont ez a lényeg 1-2 év múlva már jóval magasabb áron tudnák csak kivásárolni...az extra veszteséget tartalmazó év 2016 után kell-ezt megtenniük...minél tovább húzódik, annál jobban javulnak az eredmények, így annál drágább lenne majd...
...az idő nem nekik dolgozik...
de a lényeg:, hogyan nyilatkozhat egy cég megválasztott vezetése, hogy VESZTESÉGET FOG OKOZNI a vállalatnak annak rövid vagy hosszűtvú értéknövelése NÉLKÜL ?!?!??!?!?!
Ez kvázi majdnem olyan, mint egy s.kkasztás...
ez a link és közlemény, kvázi a mostani FHB vezetőségének a rv. tualjdonosok felé való 'fenyegetés', ami azt jelenti, hogy a JELENLEGI FHB vezetés nem a vállalat (FHB) értékének NÖVELÉSE ÉRDEKÉBEN dolgozik....(az elmúlt év kiemelkedő VESZTESÉGE is lehet erre akár jó bizonyíték)
Ez a közlemény, már maga is megérne egy folyasztóvédelmi/felügyeleti vizsgálatot !!!
Mert akkor miért is van megválasztva egy cég vezetősége (FHB), ha nem a vállalat értékének növelése a célja ?!
Figyelmeztetik az RV.-seket, hogy SZERINTÜK kevesebbet fog érni ?!?!?!
Akkor MONDJANAK LE, hiszen rosszul végzik a munkájukat !Akkor a közgyűlés amelyen megszavazták őket rossz embereket választott.... vagy azt akarják mondani, hogy a Takszöv TÖBBSÉGI TULAJDONOSKÉNT RÁKÉNYSZERÍTI AZ FHB-t , hogy számára VESZTESÉGET HOZÓ ÁTALAKULÁSON MENJEN KERESZTÜL ?!?!?!Ez is büntetőjogi tétel...
Szigorúan nézve mi köze az FHB vezetésének egy akár többségi részvényi tulajdonos SZÁNDÉKÁHOZ ?!?!?!Semmi...nekik JOGILAG az FHB ÉRDEKEIT ÉS ÉRTÉKÉT ÉS ANNAK NÖVELÉSÉT KELLENE nézniük....
...egy ilyen 'fenyegetést' viszont elvileg nem hagyhatna szó nélkül a felügyelet - MNB - hiszen ez kvázi a részvényesek (az ÖSSZES RÉSZVÉNYES) megfenyegetése, hogy a vállalat vezetése szerint az átalakítások után KEVESEBBET FOG ÉRNI az FHB....Tehát ROSSZUL FOGNAK DÖNTENI és SZÁNDÉKOSAN veszteséget okoznak majd a cégnek......ez is büntetőjogi tétel....
Ilyet egyáltalán hogyan írhattak le ?!?!
Ennyi erővel a MOLnál is mondhatnák...hogy nos 2019-ben lesz 3-10 vaqgy 50 mrd dollár veszteségünk...csak azért ...mert csak......nem azért hogy KÉSŐBB a vállalat profitáljon belőle...hanem MERT CSAK !
Nem érted mit kérdeztem. 75% felett vannak, visszalépnek eltelik 1-2 év közben tőkét vonnak ki az árfolyamot lenyomják, majd újra tesznek egy vételi ajánlatot, vagyis előről kezdik a felvásárlási folyamatot.
Thomas küldi:
"Csupán 22 perccel korábban írtam választ a későbbi
kérdésedre, már legalább 20x lett körbejárva ez a kivásárlásos storynak a
menete, a 180 napos súlyozott átlag/book value/korábbi ajánlat alatt nem lehet
előírások, hányszor akarod még feltenni ezt a kérdést még, már kezd unalmas
lenni kissé!
Szerintem nem is 400, hanem 200
lesz a következő, így jó?"
Én ezzel nem számolok.Mindenképp 100%-ra törekednek.Addig gyűjtögetnek,míg 90%-ot el nem érik,hogy kiszoríthassanak.Az a kérdés,hogy kell-e nekik új ajánlatot tenni a 90%-hoz,vagy alapból meglesz-e?
Mi van akkor, ha nincs meg a 90% ami valószínű, de 75% felett vannk és hagyák az egészet a francba nem vezetik ki nem tesznek ujabb ajánlatot stb. Az árfolyamot lenyomják tőkét vonnak el stb és ezek után 1-2 év múlva ujra eljátszák a felvásárlási sztorit, adnak egy uj ajánlatot ami kevesebb mint a mostani, persze senki nem adja oda, de most már 75 % felett kivezetik vagy mit tudom én.Lehet hogy hülyeséget írok, de így lehet kivéreztetni a kicsiket és akkor sokan bánni fogják hogy nem adták oda 533-ért mert az uj ajánlat 400-ról szól.
erre írjatok már valamit, nem lehet egy esetleges forgatókönyv?
FHB:Most vedd!