Köszönöm a figyelmeztetést!
Csak akkor veszek bele,ha az árfolyam extrém alacsony lesz.Ha nem megy le az általam várt szintre akkor nem veszek belőle egy darabot sem.
Törölt felhasználó2010. 01. 20. 15:46
#155156
18 perc semmit tevés .... gondolkozás .... erőgyűjtés.
....remélem nem a 75 támadására készülünk? :):):):)
Megjegyezném, hogy óvatosan azzal a vétellel, hiszen nem lehet tudni a tulajdonosi szerkezetet, ezáltal bárki a nyakatokba "önthet" pár százeszer részvényt, ezáltal az árfolyamot leküldve még mélyebbre...Beragadni meg nem éppen szerencsés egy ilyen "nagyszerű" papírba....
Délelőtt írtam a KEG Nyrt. fórumba, bemásolom, hiszen itt is aktuális a dolog, márcsak azért is mert "egy kutya kölykei":
Megint megjelent a helyreigazítás este a BET oldalán és különböző elektronikus oldalon is. Olyan érzése lehet az embernek, mint ahogy a népi mondás is említi: „Az kiabál a legjobban, akinek a háza ég.” Valahogy a Napi.hu cikk szerzője, lehetséges egy kicsit ingerülten, de leírta a valósághoz legközelebbi verziót, hogy miként is működnek a tőkeemelések a holdingnál ill. a leányvállalatinál. Természetesen a krokodil bőr cipőben és szivarral flangáló vezetőknek savanyú volt a szőlő alapon, mindent elkövetnek, hogy bebizonyítsák jogilag nekik van igazuk. Csak egy idézetet említenék a szövegből, ami mosolygásra ad okot:
„valódi és ténylegesen is értékkel bíró apport, ami teljesen egyenértékű a készpénzzel történő
fizetéssel.” Akkor kérdem Én, ha már ilyen nagy „port” kavart ez a tőkeemelés miért nem hozzák részletesen nyilvánosságra, hogy valójában miért is fizetett a társaság a saját részvényeivel. Érdekes dolog, ha elvégeztetnek egy munkát, akkor majd mindig beapportálják a tartozást a társaságba – mozgásterük van, hiszen 10 milliárd Ft-ig emelhetnek alaptőkét – a kibocsátott részvényekkel hígításokat végeznek, ezáltal szinte lehetetlen eredményességi szempontból (P/E alapon) értékelni a társaságot.
Általában a társaságok beszámolóikban azért van olyan sor, hogy működési költség, oda szokták könyvelni az ilyen jellegű kifizetéseket, és általában kész pénzel fizetnek (Gondoljunk csak bele, milyen „érdekes” dolog alakulna ki, ha minden egyes társaság, mert jogilag megengedhetné magának, részvényekkel fizetne ki minden egyes költségét.)
Sajnos, igaza van a cikk szerzőjének, hogy óriási csúsztatások vannak, ezeknél a társaságoknál, nagyon „egymásra” talált ez a kis „team”. Gondolok itt a Tóth P., Matyók Gy., ill. a Bankár Holding vezetőire. Gyakorlatilag a cikk sugallatával értek egyet Én is, amit már egyszer említettem is: ha jót akar magának az ember ezeket a sza…kupac társaságokat, nagy ívben elkerüli. Nem valók ezek a társaságok befektetésre egyáltalán, aki meg spekizni akar, lelke rajta, de ne feledje senki: „aki ebbel játszik, karó legyen a kezében…… "
Nem tudom, hogy tévedtem-e akkor. De továbbra is azt gondolom, hogy a nagy részét nem spekik vették meg. Nem hiszem, hogy akkora tételben spekik netto vevők tudnak lenni esésben. Lehet, hogy rosszul gondolom. Sajnos ezek olyan dolgok, amikről soha nem tudjuk meg biztosan az igazságot.
azt gondoltam hamarabb visszamászik 80-ra .....
hetek óta mást sem hallani mint, hogy így a rés meg úgy a rés .... :):):) hát ahhoz képest elég rendesen besz@rtunk kéremszépen ! :):):)
Erősödő Phylaxia