PORTFOLIO FORUM

Meg várom továbbra is, hogy lesz X meglévő részvényből piaci eladás nélkül átkötvd hatis short. Mert te ezt állítod (ami irtózatos marhaság).

És nem válaszoltál a 2 kérdésemre sem:
1. Tudod, mi a menete a hatis átkötésnek? Írd le. (nem linket kérek, meg copy paste-t, hanem a te rövid ügyletenkénti leírásodat).
2. Volt valaha hatis pozid?

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 19:49

Előzmény: #2763 Törölt felhasználó

#2799

Sly, erre (katt előzmény) reagálj inkább...

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 19:48

Előzmény: #2796 sly36

#2798

Azt mondtam, hogy nem egy ÚJ pozi. Hanem egy meglévő ÁTKÖTÉSE.

Vagy nem olvasol elég figyelmesen, vagy hiányosak az alapismereteid.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 19:40

Törölt hozzászólás

#2797

sly36 2014. 09. 11. 19:38

Előzmény: #2795 Törölt felhasználó

#2796

De olyat is mondtál, hogy nem is long.
Kezdjük elölről? :-)))

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 19:26

Előzmény: #2794 sly36

#2795

Meglévő részvénypakkot kötöttek át, ez nyilvánvaló. Tehát nem short.

sly36 2014. 09. 11. 19:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#2794

De már nem tagadja, hogy nem lehet short. :-)))

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 19:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#2793

Én az eleje óta arról beszélek, hogy ennek a hatis nyitott pozinak SEMMI jelenetősége. Egyik irányba se.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 18:50

Törölt hozzászólás

#2792

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 18:37

Előzmény: törölt hozzászólás

#2791

Egyrészt nem vagyok jövőbe látó, másrészt megismétlem, hogy én nem spekulálok semelyik irányban sem.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 18:18

Törölt hozzászólás

#2790

Sigorszky 2014. 09. 11. 17:40

Előzmény: #2788 Törölt felhasználó

#2789

Így van.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 17:32

Előzmény: #2787 Sigorszky

#2788

Egy ilyen topic pont erre lenne való, hogy ezeket megbeszéljük. Nyilván ideges a pozija miatt, de ettől még tudhatna normálisan válaszolni. Az, amit művelt, az egyre nevetségesebb terelés sorozat, csak hogy kikerülje valahogy a válaszadást, meg a hiszti, most meg ez az alpári személyeskedés... hát ez nagyon gáz, saját magát járatja le vele.

Sigorszky 2014. 09. 11. 16:59

Előzmény: #2786 Törölt felhasználó

#2787

Szerintem az a baj, hogy nincs mire spekulálni benne, mert megy lefelé a papír, ugyanaz most az opimus, mint elődje, a phy volt. Pusztán a 102 éves múltból nem lehet megélni, meg simliskedésből is csak ideig-óráig. Úgyhogy nincs mit védenie trisnek szerintem, mert nem védhető az ebben ücsörgés, pláne rávétel, hígítás, meg ehhez hasonló csacsiságok.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 16:52

Előzmény: #2784 tris

#2786

És akkor ezennel kijelenthetjük, hogy rengeteg terelés, műhiszti után végül 3-4 hét alatt, sokszori ígéreted ellenére sem sikerült válaszolnod a feltett kérdésre.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 16:50

Előzmény: #2784 tris

#2785

Válasz helyett személyeskedés, eh... Magadat minősíted. Engem nem leptél meg vele.

tris 2014. 09. 11. 16:44

Előzmény: #2782 Törölt felhasználó

#2784

Éppen erre számítva az egyik témakörön annak ellenére végigmentem, hogy végig inkorrekt módon viselkedtél. Most pedig elővetted régi erősségedet, a hazudozást.
Ezért nem fognak kitiltani, mint azt a tapló büdös gyökér elődödet. Lehetsz tisztességtelen is, ebben még az elődödet is felülmúlhatod. Viszont le foglak magamról koptatni, ezt ígérem. Mától odafigyelek rád!

tris 2014. 09. 11. 16:38

Előzmény: #2780 d_mode

#2783

Ha így lenne is? Én meggyógyulok. Neked meg fog jönni az eszed valaha is?

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 16:08

Előzmény: #2778 tris

#2782

"Ahogy látom nem tudod felfogni, hogy velem nem lehet a te stílusodban vitázni."

Az én stílusom: konkrétumok, érvek. Valóban nem tudsz ebben a stusban vitázni. Én viszont a terelést, offolást, értelmetlen műhisztiket nem szeretem, ami viszont kétségtelenül a te erősséged.

Ezek szerint kijelenthetjük, hogy nem sikerült a hetek óta feltett kérdésemre érdemben válaszolnod sokszori ígéreted ellenére sem? Nem engem minősít...

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 15:48

Törölt hozzászólás

#2781

d_mode 2014. 09. 11. 15:43

Előzmény: #2778 tris

#2780

Szerintem te beteg vagy és nem kicsit!

tris 2014. 09. 11. 15:42

Előzmény: #2777 d_mode

#2779

Velem semmi gond!:) Inkább azt gondolom arra kell sokat várni, hogy a te eszed megjöjjön. :)

tris 2014. 09. 11. 15:41

Előzmény: #2776 Törölt felhasználó

#2778

Ahogy látom nem tudod felfogni, hogy velem nem lehet a te stílusodban vitázni. Illetve lehet, de láthatod, hogy abban a stílusban is ott vagyok a szeren.
Tehát ha nem kopsz le rólam, akkor én is előveszem a hozzád használható stílusomat.

d_mode 2014. 09. 11. 15:29

Előzmény: #2772 tris

#2777

Egyre gyengébb vagy! Hisztérikus rohamod remélem elmúlott!

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 15:20

Előzmény: #2773 tris

#2776

Lásd, hogy én az értelmes vita híve vagyok, tök normálisan ismét felteszem neked a kédést: te mire spekulálsz? Remélem, most fogsz végre válaszolni.

A többi körítést meg hagyjuk és kérlek ne is kényszeríts arra, hogy az "előbb tisztázzuk le, hogy miért nem válaszolok még mindig" jellegű terelő művitát folytassak veled.

Szóval, megteszed, hogy válaszolsz a fentire és végre a témáról beszélünk?

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 15:19

Törölt hozzászólás

#2775

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 15:15

Előzmény: törölt hozzászólás

#2774

Írtam én olyat, hogy itt tömés van? Ne keverj össze másokkal. Tegnap leírtam, én kifejezetten azért kezdtem itt vitába, mert többeknél azt éreztem, hogy alapjaiban hibás dologra spekulálnak.

tris 2014. 09. 11. 15:00

Előzmény: #2738 Törölt felhasználó

#2773

Ha azt hisztinek nevezed, hogy számon kérem a megállapodásunkat, lelked rajta. (Együtt piálsz D_mode-dal? :)
Az viszont ennél is beszédesebb, hogy külön megállapodást kell veled kötni a tisztességes vitára, de még ezt sem lehet rajtad számon kérni!
Folyamatosan minősítetted a hsz-eimet, olyan szavakat adtál a számba, amiket nem írtam, majd ezeket is minősítetted. :) Jól elvoltál. :)
Miután az első kérdéskört lezártuk, te a füled mellett elengedted a tisztességes vitával kapcsolatos kifogásaimat és át akartál nyergelni a következő témára.
„ te mire spekulálsz ezzel? Erre még nem válaszoltál.“

Vagyis az előző témakört kitárgyaltuk, ezt meg soha nem is fogjuk.

Most meg úgy tünteted fel, mintha nem fejtettem volna ki korrektül a tárgyalt témakörben a véleményemet.
„hogy aztán egy fél válasz után hisztizve elszaladjon“

Utoljára hívom fel a figyelmed arra, hogy kopj le rólam!

tris 2014. 09. 11. 14:54

Előzmény: #2677 d_mode

#2772

:)
Tudom, te hozzászoktál már, hogy lehülyézzenek. Talán rosszul is érzed magad, ha nem történik meg. :)

tris 2014. 09. 11. 14:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#2771

Nem akartam megzavarni a kialakult eszmecserét, sok vonatkozásban tetszett.
Amennyiben most alkalmas a pillanat, azért nem tudok elmenni minden mellett szó nélkül. :)

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 13:58

Törölt hozzászólás

#2770

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 13:03

Előzmény: törölt hozzászólás

#2769

Szerintem túlgondoljátok. Ezt nem valami rejtélyes valakik "viszik le", hanem egyszerűen kicsik kötnek benne és ennyi.

karildo 2014. 09. 11. 13:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#2768

A szokásos mutyizás.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 12:56

Törölt hozzászólás

#2767

karildo 2014. 09. 11. 12:50

Előzmény: törölt hozzászólás

#2766

Szerinted ezzel mi a céljuk?

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 12:35

Törölt hozzászólás

#2765

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 12:29

Előzmény: #2761 sly36

#2764

SzóvaL.

"Egy szóval nem írtam sehol, hogy mindezt júniusban nyitották."

Ezt valóban nem te írtad. Ezt én írtam, hiszen tény. Lásd előző hozzászólásom, lásd kötéslista.

"Görgetés volt már több alkalommal is, nem idén kezdték el nyitogatni, hanem már vagy 2 éve és azóta folyamatosan nőtt a szám."

Ez igaz. Valaki a 18 milliós pakkját folyamatosan átköti hatira. Nyilván szüksége van a pénzre, azért. Ez viszont long, mert a részvénypozija is long.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 12:16

Előzmény: #2761 sly36

#2763

"nem idén kezdték el nyitogatni"

Az OPI1409 nyitott kötésállománya 3624 konti, a többi határidőn egyáltalán nincs, az OPI1412-ön van még 60 konti nyitott kötésállomány.

Ebből a 3624 kontiból 3612 db idén június 20-án köttetett. Előtte és utána csak egyszer-egyszer volt 5-10 kontis kötés, meg kétszer 60 konti körüli forgalom. 1 konti 5000 db részvénynek felel meg.

Tehát a nagy hatis kötés EGYSZERRE született.

Pontosan ugyanezen a napon az azonnalin is volt tizenmilliónyi darabod átkötés. (a 3600 konti 18 millió darabnak felel meg - pontosan akkora pakknak, amit tavaly is ugyanígy átkötöttek, lavegh is belinkelte).

Éppen ezért írom hetek óta, hogy annyi történt, hogy valaki a tizenmilliónyi részvényét átkötötte határidőre és ennyi.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 12:14

Előzmény: #2761 sly36

#2762

"nem idén kezdték el nyitogatni"

Az OPI1409 nyitott kötésállománya 3624 konti, a többi határidőn egyáltalán nincs, az OPI1412-ön van még 60 konti nyitott kötésállomány.

Ebből a 3624 kontiból 3612 db idén június 20-án köttetett. Előtte és utána csak egyszer-egyszer volt 5-10 kontis kötés, meg kétszer 60 konti körüli forgalom. 1 konti 5000 db részvénynek felel meg.

Tehát a nagy hatis kötés EGYSZERRE született.

Pontosan ugyanezen a napon az azonnalin is volt tizenmilliónyi átkötés.

Éppen ezért írom hetek óta, hogy annyi történt, hogy valaki a tizenmilliónyi részvényét átkötötte határidőre és ennyi.

sly36 2014. 09. 11. 11:43

Előzmény: #2760 Törölt felhasználó

#2761

Már megint a félreértés...

Egy szóval nem írtam sehol, hogy mindezt júniusban nyitották. Görgetés volt már több alkalommal is, nem idén kezdték el nyitogatni, hanem már vagy 2 éve és azóta folyamatosan nőtt a szám.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 11:34

Előzmény: #2759 sly36

#2760

Nem hát. De ahhoz előtte ELADÁSOK KELLENEK.

Itt tizen millió papírnyi határidős kötés született júniusban. Tizenmilliónyi eladás egész évben nem volt. Ez tehát egy létező pakk átkötése! Létező pakkot piaci eladás nélkül csak longra tudsz átkötni.

Tehát visszatértünk a kiindulópontra: amit leírtál, az BIZTOSAN nem lehetséges. Egyszerűen azért, mert pénzügyileg nincs az, amit leírtál.

sly36 2014. 09. 11. 11:32

Előzmény: #2757 Törölt felhasználó

#2759

Mindez nem zárja ki, hogy az opimus határidők shortok legyenek.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 11:25

Előzmény: #2756 sly36

#2758

Nyugtass meg, hogy érted már.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 11:25

Előzmény: #2755 Törölt felhasználó

#2757

Ha van X részvényed, az ugye azonnali long, ezt hatira ÁTKÖTNI csak longra tudod.

Hatis short az X részvényből csak úgy lehetséges, ha a papírokat eladod a piacon (duplán) és ezt a short pozit kötöd át határidőre. Vagy úgy lehetséges még, ha a hatin tudsz piacon shortot nyitni piaci vevő ellenében (szintén duplán - mert akkor leszel nettóban shortban).

sly36 2014. 09. 11. 11:24

Előzmény: #2755 Törölt felhasználó

#2756

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 11:19

Előzmény: #2754 sly36

#2755

"Az eredeti kiindulópont ugye az volt, hogy az opimus határidők lehetnek-e short ügyletek?"

Nem.

Minden hatin van short is long is, ez trivialitás, amit soha senki nem vitatott itt.

Te azt állítottad, hogy az, akinek van az X nagy részvénypakkja, az át tudja ezt kötni határidős shortra anélkül, hogy piacon eladná. Ezt állítottad. És ez bizony hatalmas baromság.

sly36 2014. 09. 11. 11:13

Előzmény: #2753 Törölt felhasználó

#2754

Ne is rajtam segítsd, hanem magadon.

Az eredeti kiindulópont ugye az volt, hogy az opimus határidők lehetnek-e short ügyletek?

Nos, mi erre a válaszod? Igen vagy nem.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 11:09

Előzmény: #2751 sly36

#2753

Nem tudok segíteni, ha nem is érted, mi a különbség a között, amit te állítasz és amit belinkeltél.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 11:08

Előzmény: #2748 sly36

#2752

Ez, amit belinkeltél pontosan ugyanaz, amit én tegnap írtam longra, csak shortra.

De ez úgy kezdődik, hogy 0 pozid volt és ELADSZ X részvényt.

Itt azonban a kiindulópont, hogy van X részvényed, ami ráadásul olyan méretű, hogy nem tudod a piacon eladni (ráadásul a shorthoz duplán kéne).

X részvény tartásából sehogyan sem tudsz hatis shortot varázsolni piaci eladás nélkül! Amíg ezt nem érted vagy nem látod be, szerintem ne tőzsdézz...

sly36 2014. 09. 11. 11:07

Előzmény: #2750 Törölt felhasználó

#2751

:D
Tovább nincs mit ragozni ezen. Tények vannak.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 11:04

Előzmény: #2748 sly36

#2750

Basszus, ez NEM az, amit te állítasz.

Ez arról szól, hogyan tudsz hatis átkötéssel shortolni. De a kiinduló helyzet az, hogy neked van X részvény longod! Ahhoz duplán el kell azt add a piacon, hogy hatis short lehyen belőle!

sly36 2014. 09. 11. 10:57

Előzmény: #2748 sly36

#2749

De csönd lett hirtelen. :o):o)

Azért még hagyok időt...

sly36 2014. 09. 11. 10:44

Előzmény: #2747 Törölt felhasználó

#2748

Közben megtaláltam, amit kerestem, ennél érthetőbb példával én sem tudom leírni.
Sajnos csak így tudom linkelni.
De egyértelműen kiderül, hogy volt X darab részvényem, amiből határidőn short lett, tehát a Te elképzelésed téves, hogy ha részvénye van valakinek, abból csak long lehet határidőn.

Olvasd és értelmezd:
link

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 10:39

Előzmény: #2746 sly36

#2747

Rendben, várom, hogy leírd, hogyan lesz X részvény tartásából átkötéssel hati short. Részletesen, minden ügyletet, leírva, hogy ki melyik oldalon áll.

sly36 2014. 09. 11. 10:28

Előzmény: #2744 Törölt felhasználó

#2746

OK, nem részleteztem, a "nincs rá kereslet" címszó kellő mennyiségű balekra vonatkozott, attól ez még megjelenik az azonnalin, legfeljebb saját maga-baráti kéz stb. (elég sok megoldás lehet erre) jelenik meg a könyvben. Pontosan erre láthattunk példát 32-es árfolyam körül.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 10:24

Törölt hozzászólás

#2745

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 10:22

Előzmény: #2743 sly36

#2744

"Egyáltalán nem mondtam ilyet, hogy az azonnalin való részvényeladás nélkül át tudja kötni hati shortra!"

Pedig pontosan ezt írtad. Idézem is:

"Tegnap, 15:15

Tehát: arra gondoltam, hogy XY-nak (van itt frissen nyomott részvény bőven) van több százezer vagy akármennyi részvénye (nem tudom pontosan, mivel nem érdekel, nem követem és megnézni sincs kedvem), amit nem tud eladni piacon, mivel egyértelműen nincs rá kereslet. Átköti határidőre
...
sly36"

sly36 2014. 09. 11. 10:20

Előzmény: #2739 Törölt felhasználó

#2743

Nem!
Egyáltalán nem mondtam ilyet, hogy az azonnalin való részvényeladás nélkül át tudja kötni hati shortra! Ne adja a számba olyat, amit nem mondtam, legfeljebb rosszul értelmezted, amit írtam, ami adódhat abból is, hogy még nem részleteztem pontosan.

de később tényleg

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 10:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#2742

De ilyen mennyiségben nem tud csak úgy shortot nyitni a hatin, mert ahhoz hatis vevő is kell...

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 10:19

Törölt hozzászólás

#2741

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 10:16

Törölt hozzászólás

#2740

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 10:16

Előzmény: #2737 sly36

#2739

Egész pontosan te azt állítod, hogy ha valakinek van X részvénye, akkor azt az azonnalin való részvényeladás nélkül át tudja kötni hati shortra.

Várom ennek részletes leírását.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 10:11

Előzmény: #2737 sly36

#2738

Türelmes vagyok, megvárom (csak nehogy 3-4 hét legyen belőle, mint trisnél, hogy aztán egy fél válasz után hisztizve elszaladjon).

sly36 2014. 09. 11. 10:08

Előzmény: #2736 Törölt felhasználó

#2737

Pontosan így van!
Le fogom írni.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 10:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#2736

Szerinte, ha valakinek van X részvénye, akkor azt át tudja kötni hati shortra... Őrület:)

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 09:57

Előzmény: #2734 sly36

#2735

Látom, mégiscsak van időd írogatni, csak válaszolni nincs...

sly36 2014. 09. 11. 09:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#2734

Emiatt nem vagyok ideges, izguljon, akinek opimusa van.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 09:44

Törölt hozzászólás

#2733

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 09:42

Előzmény: #2730 sly36

#2732

Erre ráér válaszolnod este is:

"Értem, X részvény vételével lesz határidős short"

Írd le, hogy HOGYAN (milyen ügyletek kellenek hozzá, ki melyik oldalon áll). A pontos ügyleteket. Kiindulópont: van X db részvényem.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 09:41

Előzmény: #2730 sly36

#2731

Micsoda meglepetés, hogy nincs válasz...

sly36 2014. 09. 11. 09:38

Előzmény: #2728 Törölt felhasználó

#2730

Mint mondottam, nem érdekel a téma.
Én meg azt állítom, te vagy tudatlan. És akkor mi van? :-))
Befejeztem, nem érek rá. Folytasd Trissel. :D

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 09:36

Előzmény: #2726 sly36

#2729

Egyébként meg pont erre kérlek tegnap óta.

"Értem, X részvény vételével lesz határidős short"

Írd le, hogy HOGYAN (milyen ügyletek kellenek hozzá, ki melyik oldalon áll). A pontos ügyleteket. Kiindulópont: van X db részvényem.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 09:34

Előzmény: #2726 sly36

#2728

"Értem, X részvény vételével lesz határidős short"

Ha ezt komolyan gondolod és ragaszkodsz is hozzá, akkor itt befekeztem.

Döbbenet, hogy ilyen tudatlanul tőzsdéznek emberek...

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 09:32

Előzmény: #2723 sly36

#2727

"Gondolok, amit gondolok, leírtam, kész."

Valóban azt gondolsz, amit akarsz. De az teljesen értelmetlen, pénzügyileg zagyvaság (nem véletlenül nem tudtál válaszolni arra a kérdésemre, hogy pontosan írd le a menetét annak, amit írsz).

sly36 2014. 09. 11. 09:32

Előzmény: #2724 Törölt felhasználó

#2726

Értem, X részvény vételével lesz határidős short

Nem mindegy, ha mindkét oldalon ugyanaz a személy áll?

Nem érek rá többre, elnézést. Kereskedem.

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 09:29

Előzmény: #2723 sly36

#2725

Látom a válaszadás nem az erősséged neked sem...

Kérdés:

1. Tudod, hogy működik a hatis átkötés? Írd le légyszi.
2. Hatis pozid volt-e valaha?

Törölt felhasználó 2014. 09. 11. 09:28

Előzmény: #2722 sly36

#2724

Nem érted?

X részvény tartásából NEM lesz átkötéssel hatis short.

sly36 2014. 09. 11. 09:27

Előzmény: #2721 Törölt felhasználó

#2723

Ne haragudj, de ennyire nem érdekel a téma, én kereskedni vagyok a tőzsdén, nem magyarázkodni, az opimus különben sem érdekel.

Gondolok, amit gondolok, leírtam, kész. Nem ragozom.