Topiknyitó: kexelo 2015. 03. 06. 20:05

ELLI(o)TT KLUB  

:)
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Kraccer 2016. 11. 07. 19:05
Előzmény: #11979  kexelo
#11980
Szerintem 10170 környéke hiányzik.

Te meddig várod lefelé?

kexelo
kexelo 2016. 11. 07. 16:19
Előzmény: #11971  kexelo
#11979
dax:
döntöttem, shortot nyitottam...(sztem hiányzik 1 lefelé kör)
kexelo
kexelo 2016. 11. 07. 16:02
Előzmény: #11977  kexelo
#11978
concorde: link
kexelo
kexelo 2016. 11. 07. 14:40
Előzmény: #11976  kexelo
#11977
folyt.köv. expanding day... ;)
bux h2 teszt link
kexelo
kexelo 2016. 11. 07. 12:19
Előzmény: #11975  kexelo
#11976
uppsz, ezt nem ide akartam... :)
kexelo
kexelo 2016. 11. 07. 12:13
Előzmény: #11974  Törölt felhasználó
#11975
pl link
Törölt felhasználó 2016. 11. 07. 12:00
Előzmény: #11973  kexelo
#11974
Akkor egy szűkülő hsz-t is annak gondolnád, ha a "D" hulláma a "B" hulláma alá/fölé menne? Ugye hogy nem...

De ha nekem nem hiszel nézd meg a könyvben (rajzon ez van emlékeim szerint: top rising, bottom declining)

Amúgy szerintem Cimballinak is van egy jó írása erről...

Egyébként jelen esetben az elmélet, a tankönyvi példa pont arra jó szerintem, hogy a rajzodon megjelölt szakasz vonatkozásában kizárjam az elliotti értelemben vett háromszöget.
kexelo
kexelo 2016. 11. 07. 11:30
Előzmény: #11972  Törölt felhasználó
#11973
hát az al-hullámok ártartományai tágulnak ("expanding-olnak") hullámról hullámra...ennyi benne a logika, minden más csak fugázi... ;)
tökéletes alakzatok, tankönyvi példák, stb, elméletben nagyon szépek tudnak lenni, ez is a funkciójuk...
na de a valóságban...? :)
Törölt felhasználó 2016. 11. 07. 11:18
Előzmény: #11970  kexelo
#11972
Ez logika. Kulonben mitol lenne E x p a n d i n g :)
kexelo
kexelo 2016. 11. 07. 11:14
Előzmény: #11969  kexelo
#11971
hm, feljött az első korrekciós szintig (430), vajon megy-e tovább...(?)
tegyük fel, ha innen lefordulna, akkor a csúnyábbik (e)-wave tp (overshooting) kerülhet előtérbe...
(us30 még ezzel a mai gyertyával is a csökk.sávtető alatt tartózkodik jelenleg, kb.65 ponttal)
nincs dax pozim (még), csak figyelek...
kexelo
kexelo 2016. 11. 07. 10:14
Előzmény: #11968  Törölt felhasználó
#11970
én nem találtam ilyen szabályt, h "fölé" kell mennie térben vizsgálva, az alhullámok árának kell mindig nagyobbnak lennie az előző subwave áránál...
az tény, h szemre nem szép a birger-féle táguló 3sz...
kexelo
kexelo 2016. 11. 07. 10:01
Előzmény: #11963  kexelo
#11969
uppsz, innen kimaradt egy félgondolat...

"még hiányzik ehhez (e)-hullám béje, ami felhozza 430/580 között valahová, majd onnan a min.10180 pont alá menetel első körben..."

persze csak akkor, ha valóban táguló a világegyetem... ;)
Törölt felhasználó 2016. 11. 07. 09:52
Előzmény: #11962  kexelo
#11968
Ez így nem lehet szerintem exp. hsz, mivel "D" hullám nem ment ki "B" hullám fölé.

Amúgy szerintem ma-holnap megpróbálja betölteni a rést, aztán irány felfelé. Bár ez egyelőre csak egy elgondolás a korábbi gondolatmenetem szerint...
depriv 2016. 11. 07. 09:02
Előzmény: #11966  Drian875
#11967
OK, akkor ideje, hogy újra átnézzem, nekem nem rémlik... Vagy szándékkal elfelejtettem? Az is lehet :-)

Amúgy én se szeretem ezeket. Ráadásul ez a példány, hát izé... Az utolsó, amire rá merném mondani, hogy inv. t-hsz, az az OTP-ben május körül.
Drian875
Drian875 2016. 11. 07. 08:53
Előzmény: #11965  depriv
#11966
Igen, a 13 alakzat egyike ( létezik, de nem hiszek benne, mert sokszor visz félre, ráadásul ritka, de gyors megoldást kînál a számozasra, berajzolása, megállapítása csak a korrekció végén lehetséges, szerintem, menet közben nem)
depriv 2016. 11. 07. 06:38
Előzmény: #11964  Drian875
#11965
Az inv. táguló hsz egyáltalán Elliott alakzat?

Csak, mer' számok vannak rajt', még nem biztos, hogy Elliott ;-)
Drian875
Drian875 2016. 11. 06. 22:47
Előzmény: #11962  kexelo
#11964
:) olyan EWI-s érzésem van a hsz láttán, ők szoktak így hsz-t rajzolni, aztán újraszámoznak ;)

Félretéve a tréfát, a hsz előtt impulse-ban gondolkodhatnak? Csak azért, mert a 4. hullám az első hullámterébe belezárt, ami a három szabály közül az egyiket sérti! 10098-ig lehetne ld, de akkor utána komplex korrekciót kellene számozni (simán jó - running flat - x- zz, majd egy impulse). Ha nem határidős/cfd termék, akkor lehetne egy kicsit pontosítani, mert a nagy oldalazás a fő kérdés, hogy az mi most. (pl lehet egy X egy ZZ után, vagy LD mély korrekcióval - tippem a cash piac nem ment ki új highra, de ez csak találgatás, short setup volt, megy is belőle rendesen)
kexelo
kexelo 2016. 11. 06. 22:44
Előzmény: #11962  kexelo
#11963
...és amiért rugózom ezen a megoldáson annak oka az, h nekem úgy tűnik (h4-en vizsgálva) most is ET alakzatban mozog index...
még hiányzik ehhez a min.10180 pont alá menetel első körben...
szal akad még kérdőjel... nemsokára kiderül... ;)
kexelo
kexelo 2016. 11. 06. 21:08
Előzmény: #11948  kexelo
#11962
na, megvan a birger-féle hsz... (egész jól emlékeztem)
link

(birger szavai mellé, kb: "feljebb vártam, nem érintette a céláram, ez valós chart, szal előfordul az ilyesmi...de ez egy tipikus táguló hsz")
spaceman 2016. 11. 04. 18:02
Előzmény: #11948  kexelo
#11961
Én ennyire nem mentem vissza, csak az utolsó impulzot nézem. Ma bezsákoltam a short nyerőt, óráson fordulni látszik egy korrekcióra, ami a korábban írt 500 körüli szintre vihet.

Topik gazda

kexelo
kexelo
4 5 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek