PORTFOLIO FORUM

A Központi Statisztikai Hivatal ma reggel tette közzé a szeptemberi fogyasztói inflációs adatokat, havi alapon 0.1%-os, míg az előző év azonos hónapjához mérten 6.6%-os volt a pénzromlási ütem. Ez utóbbi jóval kedvezőbb, mint az elemzői konszenzusok 6.9-7%-os értéke. A maginfláció stagnált: 5.9% tett ki.

Török Zoltán, a Raiffeisen elemzője szerint bár első ránézésre kedvező a headline infláció jelentős csökkenése, ugyanakkor a maginfláció stagnálása kissé elgondolkodtató. A mai adatok után már nem a jövő hétfői kamatcsökkentés ténye, hanem csak annak mértéke a kérdés.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=46527

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

pFmodi-1fsz-bsszakrvaanyjat1 2020. 12. 27. 04:59

Törölt hozzászólás

#42

zborde 2004. 10. 18. 14:12

Előzmény: #40 Törölt felhasználó

#41

Az eredmény megszületett: 50bp
Aki(k) 100bp-re tippelt(ek) kérem adjá(k) át a helyesen tippelőknek a jól megérdemelt sör adagjukat.
Szeretném megbeszélni a jól megérdemelt sör átvételének a helyét és idejét. :))

Törölt felhasználó 2004. 10. 13. 08:56

Előzmény: #39 Törölt felhasználó

#40

egyelőre úgy néz ki, hogy együtt gyengül a ft és csökken a hozam.

Törölt felhasználó 2004. 10. 13. 08:52

Előzmény: #34 Törölt felhasználó

#39

"segitsegul egy adat kotvenyalapok 1 ev alatt minusz 350 mrd ft...na a kotvenybullhoz venni kene, nem pedig eladni..."
Hát ?szintén én ezen nem csodálkozom ha ránézek erre:
http://www.eco .hu/ecohu/befektetes ialapok/tabla365_eco hu_befektetesialapok .shtml
A magyar kötvényalapok egyéves hozama nem érte el az 5%-ot, s?t sok alap negativ hozammal "büszkélkedik"

Törölt felhasználó 2004. 10. 13. 08:44

Előzmény: #37 Törölt felhasználó

#38

pedig milyen szépen lehetett keresni...

Törölt felhasználó 2004. 10. 13. 08:40

Előzmény: #35 Törölt felhasználó

#37

Akkor pontosítanék. Hogy 10% alatt mennyi az majdnem tök mindegy. A 30% egy extrém helyzet következménye volt. Azt hiszem azt a pénzügyi helyzetét az országnak senki sem sirja vissza.

Törölt felhasználó 2004. 10. 13. 06:20

Előzmény: #35 Törölt felhasználó

#36

tehát mégis 1%-kal csökkentenek, mert a cél gyengébb ft és alacsonyabb hozamok.

Törölt felhasználó 2004. 10. 13. 04:45

Előzmény: #33 Törölt felhasználó

#35

meg annyit, hogy a kamat magassaga, mint eszkoz, mar hogy a fenebe ne emelne a megtakaritasi hajlandosagot???
his zen pont a kamatok csokkenese 30 -rol 10 ala inditotta el a penzek kivetelet a bankokbol...

Törölt felhasználó 2004. 10. 13. 04:42

Előzmény: #33 Törölt felhasználó

#34

a megtakaritasok igen magasak voltak annak ellenere , hogy szegeny az atlagos magyar ember....
ezeket a felretett penzeket duplan kell szamolni, mivel egyszer felreteszi, es igy nem is kolti el, tehat a fogyasztason keresztul az importot sem huzza...
de....mi volt legutobb....ingatlan ra , fogyasztasra felretett penz kiveve , es meg hitelt is vettek fel...szamoljunk...
segitsegul egy adat kotvenyalapok 1 ev alatt minusz 350 mrd ft...na a kotvenybullhoz venni kene, nem pedig eladni...

Törölt felhasználó 2004. 10. 12. 22:16

Előzmény: #28 Törölt felhasználó

#33

Ebben a történelmi hagyományokon alapuló "dzsentritársadalom ban" nem igazán lesz számottev? megtakarítás akárhová teszik a kamatokat. Ja és túl sokszor inflálták már el a megtakarításokat az utóbbi id?kben. A másik hogy az átlag halandónak annyi a pénzügyi kultúrája hogy beteszi a pénzét az OTP-be ahol több költséget számolnak fel mint amennyi kamatot fizetnek.

Törölt felhasználó 2004. 10. 12. 21:47

Előzmény: #30 Törölt felhasználó

#32

forint kotveny vetelhez nem kell forint. forintot lehet kolcsonvenni.
de amugy igazad van, egy bull kotveny piac rovid tavon erositheti a forintot (lasd Lengyelorszag 2002)
Ft-ban lehet hogy most fog az bekovetkezni, hogy hozamok le, eurhuf fel.. nagyjabol amit mindenki vart egesz evben es folyamatosan elverzett (duplan negative carry a hosszu kotveny, es short forint pozi)

Törölt felhasználó 2004. 10. 12. 18:43

Előzmény: #30 Törölt felhasználó

#31

Én persze nem a hétfői döntésre tippelek, hanem, hogy szerintem mit kéne. Ettől még lehet abban igazad, hogy 100-at vágnak hétfőn. Simán van esélye.

Törölt felhasználó 2004. 10. 12. 18:38

Előzmény: #29 Törölt felhasználó

#30

Kedves Dr.Kamatlábfetisiszt a. 100bp pont az ellenkező hatást érné el. (Ez persze nem csak a mértéktől, a kommunikáción is múlik - amiben akkora hiba volt az elmúlt időszakban.) Miért? Mert az üzenete: minden király gyerekek, toljuk lefelé gőzerővel a kamatokat. Eredmény: mindenki magyar kötvényt akar majd venni. És mi kell a magyar kötvényhez? Magyar Forint. A Ft tehát nemhogy gyengülni nem fog, hanem beindulhat egy kamatcsökkentés-kötv énybull-forinterősöd és-kamatcsökkentés spirál. Ezért mi a jó? A fokozatos csökkentés, kicsit állandóan bizonytalanságban tartva a piacokat (már a további kamatdöntésekre tekintettel bizonytalanságban). Ezért volt eddig tökéletes, hogy hamár ellenkező irányban 100/200/300-asával rángatták a piacot, másik irányban óvatosabbak legyenek.
Írod: "1%-nál kisebb kamatcsökkentésnek egyébként nincs is értelme.". Pont ez az értelme, hogy nincs értelme. Nincs értelme erre játszani. 100bp-okra lenne.

Törölt felhasználó 2004. 10. 12. 18:15

Előzmény: #27 Törölt felhasználó

#29

Kedves Doktor ur, ha itt valakit valamilyen -a temaval kapcsolatos- poziban valo ulessel lehetne sejteni, hat az te lennel.

Törölt felhasználó 2004. 10. 12. 17:43

Előzmény: #27 Törölt felhasználó

#28

nem állok sem ebben sem abban az irányban...
csak a lényeget próbáltam kiemelni
MEGTAKARÍTÁ S hiánya a magas kamat ellnére...és ebből adódnak a finanszírozási problémák...
egyébké nt ft gyengülés nem valószínű kamatvágás esetén sem...a mai gyengülés az szinte semmi, nem is téma, bár látom sokan egyből ezzel foglalkoznak, hú...0,4 %

Törölt felhasználó 2004. 10. 12. 17:35

Előzmény: #26 Törölt felhasználó

#27

Kedves Milliárdos Barátunk!
Közhelygyű jteménye figyelemre méltó és érződik soraiból a féltéssel párosuló aggodalom. Ez különösen indokolt, ha short ft-ban üldögélt eddig. Nyugodjon meg, a hangulata javulni fog.

Törölt felhasználó 2004. 10. 12. 17:24

#26

én a kamatcsökkentést több tényező függvényének tartom, bár erről nem beszélnek mindig és főleg nem egyszerre...
-inflác ió
-olajár
-ft árfolyama
-nemzetköz i hangulat
-MEGTAKARÍT ÁSOK nem véletlenül nagy betüvel, mert erről soha nem esik szó...nem elhanyagolható, mivel az államháztartás egyik fontos finanszirozó eszköze...és ez nem áll valami jól nálunk, pedig már a kamt régóta magas...
attól tartok nem egyszerű a helyzet, és csak erős idegzetet és kitartást járai zsigmondnak...valósz ínű lehet még az év jegybankelnöke európában...csak ezt most nem értik magyarországon...
ne héz a helyzet, magas szinten kezelve...azok a furcsa megnyilvánulások az elmúlt 1-1,5 évben nem véletlenek voltak...dezinformál ni próbálták a piacot , így sikerült...
a bizalom és a bizalmatlanság egymáshoz viszonyított hatásával egyensúlyoztak a jegybanknál, nehéz pszihológiai döntések...nem irigylem őket...
a fő probléma az volt nekünk csak eszközeink voltak... a ft ellen és mellett játszóknak, meg kb. 4-13 mrd euro-ja...nem akármilyen helyzet volt, bármikor újrakezdik a játékot...

Törölt felhasználó 2004. 10. 12. 17:16

Előzmény: #24 zborde

#25

1%. Minden feltétel adott hozzá, ezért kisebb lépés csalódás lenne.

zborde 2004. 10. 12. 16:46

Előzmény: #23 Törölt felhasználó

#24

Mindenki mondjon egy tippet és meglátjuk, hogy kinek lesz igaza.
Részemrõl: 50bp
Indoklás: 100bp túl sok lenne szerintem. Pszichés örület, borzongós forint eséssel!

Törölt felhasználó 2004. 10. 12. 15:44

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#23

1%-nál kisebb kamatcsökkentésnek egyébként nincs is értelme.

Törölt felhasználó 2004. 10. 12. 15:41

Előzmény: #21 Törölt felhasználó

#22

Full meddő vita úgyhogy részemröl lezárva. Hétfön kiderül, hogy mennyit vágnak. Szvsz. nem lesz 1% ugyhogy szerintem nem is fogjuk soha megtudni mi lett volna ha...

Törölt felhasználó 2004. 10. 12. 15:34

Előzmény: #20 Törölt felhasználó

#21

az 1%-os kamatcsökkentéstől a mumusként emlegetett és mindig utolsó érvnek felhozott forró pénzeknek csak elenyésző része távozna, ennek épp az az oka, hogy a konstelláció most egyedülállóan jó az 1°%-os kamatcsökkentéshez.