PORTFOLIO FORUM

Sziasztok! eBrokeres vagyok, realtime csomaggal, de ti azt hol látjátok, hogy egy adott árfolyamon szereplő eladási, vagy vételi részvény darabszám hány tételből áll. Pl én csak azt látom, hogy 130-on eladásra van 533.000 db részvény, de azt nem hogy ez hány tételből áll.

kata311 2010. 01. 07. 09:10

Előzmény: #90858 pampa

#90859

mi?
fölmenne

pampa 2010. 01. 07. 09:09

Előzmény: #90856 kata311

#90858

Kata

Kiveszik a dugót és piacon vesznek 200 K-t. Szerinted mi lenne?

Törölt felhasználó 2010. 01. 07. 09:09

Előzmény: #90856 kata311

#90857

az a dugó már sok-sok hete ott van.. elég stabil pont.

kata311 2010. 01. 07. 09:04

Előzmény: #90855 Törölt felhasználó

#90856

ott a nagy dugó 130-on
az is, meg alatta, fölötte 20-20 tételből áll
milyen érdekes

Törölt felhasználó 2010. 01. 07. 09:01

Előzmény: #90854 kata311

#90855

A KELER szerint nem változott a nyitott kontraktusok száma..

kata311 2010. 01. 07. 08:58

Előzmény: #90853 Törölt felhasználó

#90854

ja, estünk 1, azaz egy ft-ot, már tele a gatyájuk
előtte meg mekkora volt a mellény

Törölt felhasználó 2010. 01. 07. 08:51

Előzmény: #90843 Törölt felhasználó

#90853

Hihetetlen milyen poénos emberek vannak...

Törölt felhasználó 2010. 01. 06. 23:34

Előzmény: #90851 sportyman

#90852

Hulya az aki azt hiszi hogy a politikusokkal szembe tud menni, lesz ennek még böjtje...

sportyman 2010. 01. 06. 22:18

Előzmény: #90842 Törölt felhasználó

#90851

Nem szabad túlmisztifikálni ezt a per dolgot. A per kimenetelének nem lesz sok befolyása a részvény árfolyamára nézve, sőt az is lehet,hogy semmi jelentősége nem lesz. Nem szabad elfelejteni, hogy a tegnap született ítélet:
1. nem az eco-s perben született, a január 19-i tárgyaláson ellentétes tartalmú döntés ugyanúgy születhet, az egyik bíró nincs kötve a másik ítéletéhez.
2. még a tegnapi sem jogerős, vagyis még ebben a perben is lehet ellentétes döntés másodfokon (az ORTT mindenképp fellebbez)
3. még nincs írásban megindokolva az ítélet, így mindenki a tárgyaláson hallottakat adja elő a saját szája íze szerint.
4. a per az ORTT ellen folyik a pályáztatási feltételek állítólagos jogszerűtlensége miatt, nem pedig az eco ellen. az eco azért avatkozott be, mert így hatékonyabban tud együttműködni az ORTT-vel.
5. amennyiben az ORTT veszít, az econet akkor sem vesztheti el a frekit, mivel ez nem a per tárgya. a per tárgya legfeljebb (és csakis a felperes pernyerése esetén) kártérítés lehet az ORTT részéről.

Törölt felhasználó 2010. 01. 06. 21:18

Előzmény: #90849 marslako2

#90850

pedig eddig olyan biztos voltál az 1000 forintos ecoba:) ajajjj:D

marslako2 2010. 01. 06. 21:13

Előzmény: #90848 Törölt felhasználó

#90849

Nagyon leszidtatok ezért inkább csak akkor szólok ha biztos vagyok benne .

Törölt felhasználó 2010. 01. 06. 20:59

Előzmény: #90847 marslako2

#90848

eddig olyan biztos voltál a dolgodban!!! mostmeg csak reméled??:O mi van veled?:D

marslako2 2010. 01. 06. 20:13

Előzmény: #90845 sokmani

#90847

Remélem nyer a Neo és akkor fel.

marslako2 2010. 01. 06. 20:12

Előzmény: #90845 sokmani

#90846

Bocs már látom

sokmani 2010. 01. 06. 20:11

Előzmény: #90844 marslako2

#90845

nem látod? 19-én.

marslako2 2010. 01. 06. 20:02

Előzmény: #90842 Törölt felhasználó

#90844

Mikor lesz a NEO pere?

Törölt felhasználó 2010. 01. 06. 19:58

Előzmény: #90842 Törölt felhasználó

#90843

Itt legalább tudjuk, hogy mi is a per tárgya és mi fog történni:
Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma a mai napon megtartotta a Sláger Rádió Zrt. által az Országos Rádiós és Televízió Testület (ORTT) ellen pályázati kiírás szabályai megsértésének megállapítása iránt indított per – melyhez az econet.hu Nyrt. közvetett tulajdonában álló FM1 Kommunikációs és Kulturális Zrt. (1036 Budapest, Lajos u. 74-76., Cg. 01-10-046502) az ORTT pernyertessége érdekében beavatkozóként csatlakozott - első tárgyalását.

A tárgyaláson a felek megkezdték jogi álláspontjuk részletes kifejtését. Ennek körében a felperes a keresetét megváltoztatta és kiterjesztette az FM1 Zrt-re is, így a mai tárgyalástól kezdve az FM1 Zrt. nem beavatkozóként, hanem az ORTT mellett alperesként – teljes jogú félként - vesz részt a perben.

A bíróság a tárgyalást 2010. január 19-én, a bizonyítási eljárás megkezdésével folytatja.

Törölt felhasználó 2010. 01. 06. 19:52

Előzmény: #90841 marslako2

#90842

Ha még nem voltatok bírósági tárgyaláson akkor nem tudhatjátok, a bíró elmondja a döntését, majd indokolja szóban, írásban majd kiküldik x nap múlva, ha nyilvános a tárgyalás akkor meg lehet hallgatni, ha nem amit elmondanak abból tud okosságokat mondani bárki.
1. Nem derült ki, hogy mi volt pontosan a per tárgya.
2. Nem tudjuk pontosan, hogy döntött és miben a bíró és kinek a javára
Amit tudunk a média kommentje és néhány jogász akik a saját olvasatukból mondják el azt amiről informálták őket.
Az Class Fm nem is foglalkozik a dologgal miután valószínű semmi köze a perhez..
A Neo ott lesz a tárgyaláson ezért sokkal tényszerűbben leszünk informálva mint most..
Az ORTT viszont perköltségről beszél (amit a vesztes szokott fizetni), illetve fellebbezésről egy pontban amivel nem értenek egyet, a többi pontban (amit szintén nem tudunk, hogy mi) viszont mint nyertes beszél.