Topikgazda: Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 07:18

Dobogón vagyunk a szinglik adóztatásában  

Ugrás a cikkhez
Átlagosan 55.4%-os személyi jövedelemadót fizetett tavaly egy egyedülő élő, gyermek nélküli kereső Belgiumban, 51.8%-ot Németországban és 50.5%-ot Magyarországon - olvasható az OECD tegnap publikált jelentésében. Ezzel szemben a 30 legfejlettebb ipari államot tömörítő szervezeten belül az új-zélandi szinglik csak 20.5%-os, a mexikóiak 18.2%-os, míg a dél-koreaiak csupán 17.3%-os jövedelemadó-teherre l néztek szembe.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=66772
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 10:25
#24
Tisztelt Portfolio!

A moderálás teljesen megszűnt ezen a fórumon?

Üzleti racionalitás szempontjából hogy látjátok azt, hogy a site stílusához, komolyságához nem illő hozzászólások miatt ilyen mérhetetlen módon lesilányul - szépen lassan értelmetlenné válik - ez a szekciótok?

Vagy csak addig számít a biznic, amíg harsány, félig-meddig hazug címeket kell adni a cikkeknek az olvasottság növelése érdekében? Amíg reklám reklám hátán tolakodik az olvasó arcába?

Ha egy kis időt, energiát kellene szánni arra, hogy valaminek a színvonala megmaradjon, akkor inkább vesszen?
matgab 2006. 03. 30. 09:46
Előzmény: #22  Törölt felhasználó
#23
Logikus, a szabadságért meg kell fizetni az árát...:))
Nem úgy van az, hogy mindent ingyen!
Persze az egyedülállóakat lehetne más adóztatási sávba tenni:)
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 09:31
Előzmény: #20  Törölt felhasználó
#22
Miért?
Mondtam én hogy az?
na ugye!
Globálisan értelmezd a kijelentésemet!
Tbarna 2006. 03. 30. 09:29
Előzmény: #19  Törölt felhasználó
#21
Gazdagodó

Beszélned kéne ezügyben szüleiddel.
Ők is így látják ?
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 09:27
Előzmény: #16  Törölt felhasználó
#20
a "GYEREKGYÁRTÓ ANYAGÉPEK" nagy többsége nem éppen fehér.tisztelet a kivételnek.tehát az adózást így is át kell gondolni.:-)
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 09:24
Előzmény: #17  Törölt felhasználó
#19
Akkor meg anyagilag is ráfizetés...a mai világban????
Nem csoda hogy fogy a magyar.
werkaz 2006. 03. 30. 09:23
Előzmény: #16  Törölt felhasználó
#18
Ezzel szöveggel húzzál k ínába
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 09:23
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#17
Vazze neked biztosan nincs gyereked, valószínűleg ezért nem látod, hogy az ember sok-sokszorosát költi rájuk az adózott pénzéből annak, mint amit visszakap valamikor. Ha ugyan visszakap valamit is.

Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 09:21
Előzmény: #15  Törölt felhasználó
#16
ÉLJENEK A SZINGLIK!!!
PUSZTULJANAK A GYEREKGYÁRTÓ ANYAGÉPEK, NAGYCSALÁDOK!
VÉDJÜK MEG AZ EMBERISÉGET A TÚLNÉPESEDÉSTŐL!!!
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 09:17
#15
Bakker gazdagodó, 2 esetet látok lehetségesnek Veled kapcsolatba:

1. Vagy viccnek szánod a beírásaidat, csak folyton lefelejted ról a smiley-t

2. Vagy nem vagy teljesen százas...
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 09:16
Előzmény: #13  Törölt felhasználó
#14
hogy még konkrétabb legyek, a cikkben szereplő adatokból nem derül ki,hogy Maon a szinglik adóztatása kirívóan magas, vagy a munkabérterhek kirívóan magasak, esetleg mindkettő.
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 09:14
Előzmény: #10  Törölt felhasználó
#13
hey, dont sweat it men,
a tájékoztatás úgy korrekt, ha a szinglik adóztatását az adott országon belüli átlagos adózási szinthez hasonlítjuk természetesen a jövedelmi hatás kiszürésével, hiszen a szinglik jellemzően nem az alacsony jövedelmüek közül kerülnek ki.
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 09:13
Előzmény: #11  werkaz
#12
A dolgot olyan oldalról is lehet nézni, hogy a szegény szinglik csak magukra számithatnak egész életükben, és öregkorukban is.
Akiknek gyermekük van az meg számithat a gyermekére...na ezt kell megfizetnie!
werkaz 2006. 03. 30. 09:07
Előzmény: #10  Törölt felhasználó
#11
ez normális ? :))))
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 09:06
Előzmény: #9  Törölt felhasználó
#10
Aki lekölkedzett az FIZESSEN!!!
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 09:05
#9
és hogy állunk a nemszinglik adóztatásában?
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 09:00
Előzmény: #1  portfolio
#8
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 08:30
Előzmény: #3  Törölt felhasználó
#7
Egy havi 185000 HUF-os bruttó fizetésből nem 116675 HUF a nettó, azaz a levont adó nem 68325 HUF, azaz a bruttó összeg 37%-a az adó és járulék?
És egy 400000-es bruttó esetében nem 44%-os a közvelen állami levonás?
Lehet, hogy a munkáltatót érintő járulékokat is beleszámolják?
Portfolio
Portfolio 2006. 03. 30. 08:28
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#6
Valóban nem SZJA-ról van csak szó. Javítottuk a hibát.
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 08:24
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#5
ha hozzáveszik a munkáltató által fizetett járulékokat úgy kijöhet...
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 08:21
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#4
Lehet, hogy adóteherre gondoltak?
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 08:21
Előzmény: #1  portfolio
#3
Hülyeség...
Törölt felhasználó 2006. 03. 30. 08:12
Előzmény: #1  portfolio
#2
Hogyan lehet 50,5% Mo-n az SzJA?Valamit elírtatok, vagy rosszúl fordítottatok.

Topik gazda

kanyisz
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek