Topiknyitó: Portfolio 2015. 08. 06. 13:29

Brutális devizahiteles mentőcsomagot fogadott el Lengyelország  

Ugrás a cikkhez
Heves árfolyamesésbe kezdtek a lengyel bankpapírok a tőzsdén, miután a lengyel parlament alsó háza elfogadta az ottani devizahiteles csomagot az eddig várt közel duplájára rúgó, 19 milliárd zlotys várható banki veszteséggel. Az árfolyamveszteségek...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=59&i=217958
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
elemes
elemes 2015. 08. 09. 12:55
Előzmény: #10  gyula1971
#13
Eddig jó volt.
gyula1971
gyula1971 2015. 08. 08. 20:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#12
Amit írsz inkább a 2018.-as választások után lehet igaz.
Addig még lesznek meglepetések. Az OTP.-most 5000 ft körül értékénél van.

Azt a növekedési ütemet, ami 2000-2007 ig volt, 1550 forintról 10.ezerig ment az árfolyam, ez a világ nem jön vissza!
bebi_csibe 2015. 08. 07. 20:53
Törölt hozzászólás
#11
gyula1971
gyula1971 2015. 08. 07. 17:56
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#10
Azért nem semmi,Lengyelország 90%-ban lenyeleti a Bankokkal az árfolyamváltozást a hitelfelvételi árfolyamhoz képest!
Nem tudom, mekkora a bankok ottani tőkehelyzete.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2015. 08. 07. 09:11
Előzmény: #8  Törölt felhasználó
#9
nem szabad ilyen melegben annyi kannásbort inni, vagy legalább sok szódával kell higítani
Törölt felhasználó 2015. 08. 06. 22:11
Előzmény: #1  Portfolio
#8
nálunk szerintem a bankárok szájba rúgása fog következni, mert a cigánynál is cigányabbak, tulajdonképpen a társadalom selejtjei ,akiket csak jó szét kellene rúgni családostól az agyukkal együtt
pitcairn2 2015. 08. 06. 21:14
Előzmény: #4  trochosa
#7
modern bankrendszer = kvázi-állami bankkartell

semmi köze sincsen ennek a normálisan működő piachoz

Törölt felhasználó 2015. 08. 06. 20:48
Előzmény: #5  lzoli41
#6
"Ennek felelőssége a szabályozókra is eshetett volna részben"

Nem! Amit írtál, az kizárólag szabályozói felelősség.
lzoli41 2015. 08. 06. 19:49
#5
A magyar Bíróság jutott el hat év után oda, hogy az árfolyamkockázat az adósé és arra, hogy a kamatoknak a példátlan monetáris lazítás miatt a kamat-transzmisszió útján csökkennie kellett volna, igaz nem így mondta. A lengyel jegybank jelezte, hogy náluk működött a kamat-transzmisszió ezért nem kell beavatkozni. J Bradford DeLong amerikai pénzügyi államtitkár mondta azt, hogy a bankok odatelepítették a kockázatot akik képtelenek voltak azt felismerni. A magyar devizahitelek során az adósokat egy hosszú carry trade ügyletbe ültették, amiből a befektetők menekülnek, ha az árfolyam elviszi a kamat különbözetet. A hitelből viszont nem lehet menekülni, ezért volt hibás termék. Ennek felelőssége a szabályozókra is eshetett volna részben, ami a leváltáskori árfolyamon keresztül kínálkozott volna megoldásra. Ez elmaradt és az adósé lett. A lengyelekről szóló hírek szerint, ott a szociális szempontok érvényesültek alapvetően, azaz a lakáshoz való jog ne keletkeztessen kockázatot. Ez arányosnak tűnik. A hitelezés során kívánatosnak tűnik a kockázatok szükségességi-arányossági tesztje.
trochosa 2015. 08. 06. 19:03
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#4
És még egy gondolat. Nem a bankrendszer generálta a problémát, az is csak belefutott. A felelősök a szellemi és erkölcsi fogyatékkal élő politikusok voltak. Nekik van felhatalmazásuk ugyanis minden gazdasági szereplőt a társadalmi felelősségvállalásra kényszeríteni. A bankok csak hozták a formájukat – a róka nem salátát eszik.
trochosa 2015. 08. 06. 18:57
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#3
Lengyelország közel 40 milliós népességére „mindössze” 500E ilyen retkes hitel jut. Nálunk több, mint 1 millió, mert mi aztán belecsaptunk a kakába. Ha nálunk is mindezt a kárt a bankoknak kellett volna lenyelni, tényleg összeomlott volna a bankrendszer. Azért én nagyobbat sóztam volna rájuk, csakhogy ott vannak még a különadók is. A kettő együtt nem megy.
Törölt felhasználó 2015. 08. 06. 18:36
Előzmény: #1  portfolio
#2
Amikor kormányunk azt mondta, hogy a forintosítás kapcsán nem lehetséges az árfolyamveszteség legalább egy részének lenyeletése a bankrendszerrel, akkor mintha valami EU vagy egyéb megkerülhetetlen jogi normára hivatkoztak. Az elszámolás végül is a \'tisztességtelen kondíciók\' visszagörgetését jelentette, de az árfolyamveszteség az első körös végtörlesztést kivéve az embereket terhelte.

Akkor Lengyelországban hogyan lehetett megoldani a sokkal súlyosabb tétel, az árfolyamveszteség bankrendszerre terhelését?

És hol vannak most, akik jajveszékeltek, hogy a csúnya magyar kormány Európában egyedüliként be meri vonni a bankrendszert a bankrendszer által generált problémák megoldásába?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek