Topikgazda: tokos. 2009. 01. 20. 08:47

Az szja csökkenhet a tb-járulék helyett  

Ugrás a cikkhez
A szocialisták az adócsökkentés kapcsán elsősorban azon gondolkodnak, hogy a társadalombiztosítási járulék vagy a személyi jövedelemadó mérséklése jár-e nagyobb haszonnal a gazdaság számára - írja a Népszabadság. A lap értesülései szerint inkább az szja felé hajlanak a kormánypárti politikusok.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=108773
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
guildenstern
guildenstern 2009. 01. 20. 11:07
Előzmény: #4  elemes
#5
már miért lenne? ezzel még nem vártunk semmit, adóügyben nem is szoktunk, ha figyeltél ;)
elemes
elemes 2009. 01. 20. 09:25
Előzmény: #1  portfolio
#4
Kedves portfolio,

.

"Alapvetően helyes iránynak tartjuk, hogy a tb helyett az szja felé fordult a kormányzati figyelem. Utóbbi adónemben sok a torzítás és abszurd magasak a marginális adókulcsok."

.

Optimizmusotok határtalan :-)
tokos. 2009. 01. 20. 09:24
Előzmény: #1  portfolio
#3
"Ehhez képest Szűcs Erika szociális miniszter szerint "legfeljebb 60 milliárd forintot" lehet kivenni a rendszerből, ami azért nem kevés. "

Egy rövidke számítás, mit jelent a 60 Mrd a családok tekintetében:

Egy gyerekre átlagosan 14 eFt- csp-kal számolva:

60 Mrd / 12 / 14000 = kb. 357000 gyerek, ami 1.5 gyerek/ családdal számolva 238000 család.

Ez (csak durva becslés) kb azt a 238000 családot érintheti, ahol nem minimálbéren van bejelentve mindkét szülő. Pesze az, hogy a valóságban mennyit keresnek, az egy másik kérdés.

És ekkor nem számoltunk azzal, hogy a nem alanyi jogon járó családi pótlék sincs ingyen.
tokos. 2009. 01. 20. 09:00
Előzmény: #1  portfolio
#2
Na némi jó hír is. Sok dologgal egyetértek, de az ilyenek egyszerűen letaglóznak, az embernek nincs is kedve foglalkozni az értelmes dolgokkal:

"A napilapnak szocialista politikusok azt mondták, hogy a családi pótlék rászorultsági alapra helyezése csupán szimbolikus lépés, mert érdemi hiánycsökkenést nem hozna. "

A kérdésem erre az, hogy akkor minek kell vele foglalkozni, ha nem hoz semmit? Minek kell meglépni olyan lépéseket, aminek nincs pozitív hozadéka?

Azért, hogy az a százezer család, amelyik eddig is a legtöbbet adta be, akik eddig is a legnagyobb terhet viselték, még szarabbul érezze magát az országban?

Ez gyönyört okoz nekik, hogy a becsületesen adózó, becsületesn pénzt kereső réteget nyírják folyamatosan?

Miért nem az anyukátokat gyönyörködtetitek takony banda?

Topik gazda

tokos.
3 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek