Topiknyitó: saru 2006. 10. 16. 22:55

az olaszliszkai eset  

a pár évvel korábbi fejér megyei eset után, most ismét meglincseltek a cigányok egy embert, ráadásul két gyermekének szeme láttára
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 13:46
Előzmény: #2217  Törölt felhasználó
#2220
Nem érted, amit írtam lejjebb? Te nem érzed a kettő között a különbséget? Ha nem, akkor kérlek fejtsd ki bőven, miért, vagy cáfold részletesen azt, amit írtam, és amelyik részével nem értesz egyet. Szerintem világosan megfogalmaztam, mi a különbség a kettő között.
gbaker 2009. 08. 28. 13:45
Előzmény: #2215  Törölt felhasználó
#2219
" A romagyilkosságoknál azért ölték meg a romákat, mert romák."
Ezt csak akkor tudhatod, ha Te voltál.
Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 13:39
Előzmény: #2217  Törölt felhasználó
#2218
s=c
Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 13:38
Előzmény: #2215  Törölt felhasználó
#2217
És miért nem szerepel a bírósági ítéletben, amikor a szemtanúk jegyzőkönyvbe is mondták, ill. rögzítve lett? Súlyosbító tényező lehetett volna. De nem lett. Jah, és nincs kettős mérse (sem)...
Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 13:36
Előzmény: #2213  Törölt felhasználó
#2216
amúgy azt a kislányt is büntetném, aki miatt a baleset volt... aztán talán megtanulja, hogy az utcán hogy is kell viselkedni. Nomeg a szüleit is, ők meg tanulják meg, hogy hogyan kell egy kisgyerekre vigyázni

bár gondolom az apa ott volt a vádlottak padján.
Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 13:32
Előzmény: #2212  gbaker
#2215
Gbaker, a szidalmazás nem faji indíttatás. Ha te megölsz egy romát bosszúból, mert egy autóbalesetet okozott, ahol meghalt valakid, akkor a bűncselekmény minősítése "bosszúvágyból elkövetett..." lesz még akkor is, ha a házukhoz rohanva azt kiabálod, "megöllek cigány". Nem ettől faji a faji indíttatás. A romagyilkosságoknál azért ölték meg a romákat, mert romák. Ez volt az ok. Ez a faji indíttatás. Szögi Lajos nem azért halt meg mert magyar, hanem azért, mert elütött egy kislányt és annak rokonai így bosszúlták meg. Semmi köze a származásnak ebben az esetben a cselekményhez még akkor sem, ha közben szitókszóként elhangzik ez-az. Úgy emlékszem a bírósági ítéletben sem szerepel a faji motívum, nem tudom, miért állítod ezt.
Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 13:31
Előzmény: #2212  gbaker
#2214
jajj már... ennyire ne legyél már fanatik....

az eygik tettes csontrabló néven történő internetes megnyilvánulásait minek neveznéd?????????

a másik meg: BIZONYÍTANI a rasszista indíttatást nem lehet bíróságon sem. Ismerősöm mesélte, hogy mikor ők megvertek egy cigányt és bírósági tárgyalása lett belőle, akkor sem tudták a rasszista indíttatást bizonyítani, mert nem lehet... pedig elég sanszos volt, ha tudnád hogy néz ki a haver :D:D:D

szóval BIZONYÍTANI nem lehet. vagy bevallod, h az volt ,vagy nem vallod be a bíróságon. Ugyanis a faji alapon elkövetett bűncselekmény súlyosabb büntetést eredményez.
Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 13:30
Előzmény: #2209  Törölt felhasználó
#2213
Faji motívum: Olaszliszkán a feldühödött cigánycsürhe egy "emberként" ordította, hogy: "...öld meg a magyart!..." (Szemtanúk szerint.)
gbaker 2009. 08. 28. 13:25
Előzmény: #2209  Törölt felhasználó
#2212
A lincselésnél bizonyított a faji indíttatás ("öld meg a magyart"), a sorozatgyilkosságnál még nem tudjuk, de nem valószínű. Két helyen is magyar áldozatok, ill. sértettek voltak. Sokkal valószínűbb az ellentétek szítása, ill zavarkeltés.
Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 13:23
Előzmény: #2210  Törölt felhasználó
#2211
Ja és egyébként "romagyilkosságok" topic nincs pl.
Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 13:19
Előzmény: #2207  kassziopeia
#2210
de megtörtént, de már elég régen, és már akkor régen ki lett tárgyalva...
ez a topik nem egy hete lett megnyitva...

Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 13:16
Előzmény: #2207  kassziopeia
#2209
De megtörtént. Kaptak érte 30 évet. A tett példanélkülien súlyos, de van különbség nagyon súlyos és nagyon súlyos tett között is. Mint azt már kifejtettem párszor. Olaszliszkán a tett maga egy indulati alapon, önbíráskodásból, megtorlásból elkövetett gyilkosság. Brutalitása teszi példanélkülien súlyossá, de maga a tett sajnos nem példanélküli. A romagyilkosságok faji alapú módszeres kivégzések, részben gyerek áldozatokon, sorozat jelleggel. Ha lehet, ez még az előzőnél is súlyosabb tett. Mind erkölcsileg, mind jogilag. A kettőből az elsőben a brutalitás volt több (maga a gyilkosság is kegyetlenebb volt + gyerekek szeme előtt), minden más szempontból a másik a súlyosabb, mert sokkal súlyosabb, aljasabb az indítéka, az áldozat is több, a társadalmi veszélyessége pedig mindkettőnek súlyos, de a faji motivum miatt, a másodiké súlyosabb.
gbaker 2009. 08. 28. 13:12
Előzmény: #2207  kassziopeia
#2208
Szerintem a roma(sorozat)gyilkosságoknak, a lincselésnek semmi köze.
kassziopeia 2009. 08. 28. 13:02
Előzmény: #2206  Törölt felhasználó
#2207
Üdvözlet!

Nekem k.....va ba.....a a csőrömet, hogy senki sem beszél mindennek a kiváltó okáról - azaz, hogy meglincseltek egy tanárt a gyermeke szeme láttára. Vagy ez meg sem történt?
Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 12:44
Előzmény: #2205  saru
#2206
nem csak 20 éve...

de honann veszed, hogy a cigánygyilkosságok esetében is ez a helyzet??

na de akkor szerinted kinek állt érdekében?? tehát az elkövetők nem saját ötletből csinálták, hanem megrendelésre... ki lehetettt a megrendelő?
saru 2009. 08. 28. 12:11
Előzmény: #2204  Törölt felhasználó
#2205
ugyan, ez megy húsz éve...!
Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 11:42
Előzmény: #2202  saru
#2204
vazze, nektek sci-fi könyveket kéne írni...

miazhogy kinek érdeke? miért kell minden dologban hátsó szándékot, és természetesen magas hatalmi pozícióig felérő szálakat keresni.

itt emberek, akik nyíltan utálták a cigányokat néhány cigánycsaldáto leterrorizáltak, illetve néhány cigányt megöltek...

amikor valaki mondjuk cd-t akar lopni a tescóból, akkor ott is kitárgyaljátok, hogy valyon melyik kapitalizmus és multicég ellenes szervezet küldhette a tolvajt?????????????
Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 11:40
Előzmény: #2202  saru
#2203
Jó kérdés! A kutyus ott van valahol elásva.
saru 2009. 08. 28. 11:39
Előzmény: #2200  Törölt felhasználó
#2202
mi az ami biztos?, az , hogy a feszültség keltése nem érdeke sem a magyaroknak sem a cigányoknak...!, az a kérdés, hogy akkor vajon kinek ?
Törölt felhasználó 2009. 08. 28. 11:36
Előzmény: #2200  Törölt felhasználó
#2201
meg az is hihető, hogy a bár tulajdonosa semmiről nem tudott....

Topik gazda

saru
3 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek