• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
Topikgazda: Törölt felhasználó 2004. 01. 30. 13:06

Alulértékelt a Synergon - beszélgetés Czakó Ferenccel, a társaság elnökével  

Ugrás a cikkhez
A tegnap este közzétett profit warningot követően folytattunk egy rövid beszélgetést Czakó Ferenccel, a Synergon elnökével, aki elmondta, hogy a cég menedzsmentje enyhe optimizmussal tekint 2004 elé, és pozitív lehet az EU csatlakozás hatása az IT vállalatra.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=37430
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
20 40 60 80 100
Törölt felhasználó 2020. 10. 16. 16:20
Törölt hozzászólás
#10
jancsika 2004. 02. 02. 12:15
Előzmény: #8  matgab
#9
Ez a jó kifejezés a Synergonnal kapcsolatban: Ovatosság elve.
A bérköltségnek csak azt a részét kell elhatárolni, ami adott projekt elvégzéséhez kell, de a titkárnöét nem.
Egyébként e Synergon teljesítményét ( számviteli profit) nem ezek a tételek határozzák meg. Az a kérdés, hogy mer e szembenézni a vezető a tükörbe és azt mondani: tisztességes vagyok..... vagy mégsem....
0     0
Válasz erre
matgab 2004. 02. 02. 10:29
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#8
A költségeket valóban el kell számolni, és nem kell elhatárolni, ugyanakkor a költségekhez felmerülő árbevételt viszont el kell határolni. Megjegyzendő, hogy bár nem ismerem a Synergon számviteli politikáját, de lehetséges az IAS szerint a projectszemléletű könyvelés, ahol a project készültségi fokának megfelelő profitot határolják el, illetve lehetséges az a verzió is szerintem, hogy az óvatosság elvéből kiindulva (a amennyiben a project még olyan állapotban van, hogy készültségi fokot még nem ismert el a vevő), hogy csak a költségeknek megfelelő árbevételt számoltak el. Ennek tükrében szerintem nem valószínű, hogy a határidő csúszások miatt a majdnem teljesen kész projectek után megfelelő lenne ez a számlázásos magyarázat, megfelelő kiegészítések nélkül.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 02. 02. 10:23
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#7
MIndekttőtöknek igaza van. A projekt költségeit el kell határolni, amíg a bevételek bejönnek. Azonban sok IT cég, és a Synergon is úgy működik, hogy a fix költségeit nem viszik el a folyamatos bevételek, így ha csúszik a projektek nyeresége, veszteséges lesz.
Engem az a magyarázat, hogy 1 milliárd a veszteség de sebaj, ez cash flow-ban nem jelentkezik, az internetes lufi tetejére emlékeztet. Az Atos Origin akvizíció okozta bevételek hol vannak?
Hatékonyságn övelés: felveszünk új kereskedelmi igazgatót. Minden szarul működő cég, amikor túlságosan megmőmek a fix költségek, rákeni az értékesítésre. Pedig ha valami jól megy a Synergonnak, az az értékesítés. Csak megcsinálni nem tudja, amit bevállal.
Nem, kérem, itt arról van szó, hogy egy stratégia nélküli, haldokló csontváz újabb veszteséges évét zárja. A menedzsment már régen nem a tulajdonosok, hanem a saját érdekeit képviseli. Száray, a buta despota saját embereit drága pénzen felvette, aztán meglepődött, hogy csak nőnek a fix költségek, és veszteséges lett a cég.
Ez a cég soha sem lesz nyereséges, jobb, ha mindenki minél előbb megszabadul a részvényeitől.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 02. 02. 08:52
Előzmény: #5  Törölt felhasználó
#6
Kedves Almakutya,
Nem haragszom, de nem tévedek. A költségeket akkor kell kimutatni, amikor az azokhoz kapcsolódó bevétel keletkezik. Ez a nemzetközi számvitelben és a magyarban is egyaránt így van. Egy adott projekten kimutatott munkabéreket, alvállalkozót, alapanyagot, stb. akkor KELL költségként elszámolni, amikor a hozzájuk kapcsolódó árbevétel teljesül. Ha nem így lenne, akkor pár számviteli alapelv igencsak sérülne...
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 01. 31. 18:21
Előzmény: #3  Törölt felhasználó
#5
Ne haragudj, de tévedsz. Ha a költségeket már ki kellett fizetniük, pl. munkabérek, akkor azokat nem lehet "elhatárolni" és úgy csinálni, hogy azok csak akkor bukkanjanak fel újra, amikor bevétel is lesz melléjük. A kiszámlázás csúszása pedig általában azért szokott felmerülni, mert túllépték az eredeti id?korlátokat és még nem nyújthatják be a munkájukért járó számlát, azaz a munka még nincs elvégezve - és ez a nagyobb gond szerintem...
(Akkor lehet elhatárolni bármit is, ha bizonyított, hogy az nem az adott id?szakra vonatkozó kiadás, pl januári bérleti díjak, negyedéves biztosítási díjak. A munkabérek megítélése nem attól függ, hogy a munka által megtermelt bevétel csak késöbb jelentkezik: a decemberi béreket a december hónapban folytatott munkáért ki kell fizetni és azt az adott évben kell a költségek közt kimutatni).
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 01. 30. 14:47
Előzmény: #3  Törölt felhasználó
#4
No igen ez szépen és okosan is hangzik, de a ’számlázás’ kifejezés elég pejoratív értelm? ha a cég múltjára gondolok. Nem így kéne ezt kommunikálni egy t?zsdei cégnek.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 01. 30. 13:55
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#3
Hát igen, ha a kiszámlázás csúszik, akkor a költségeket is el kell határolni, tehát maximum a nyereségtartalom átcsúszásáról illene beszélni, az pedig valószínűleg nem ekkora nagyságrendű...
egys zerűen a piac ilyen manapság (legyen IT-ről vagy szinte bármi egyébről szó), túl kell élni ezt a hullámvölgyet.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2004. 01. 30. 13:40
Előzmény: #1  portfolio
#2
"A cég elnöke elmondta, hogy a projektek tekintetében további csúszások voltak, komolyabb projekt vesztésről nem lehet beszélni, egyes esetekben azonban a teljesítés olyan fázisban volt a múlt év végén, hogy nem lehetett kiszámlázni."
Csak ett?l függ a cég helyzete, számláztunk-e héten vagy hónapban?
Nem múlt még el ez az id?szak?...
Alúlérté kelt, nem véletlenül...
0     0
Válasz erre

Topik gazda

Sentinel
3 3 2

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik


friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility