PORTFOLIO FORUM

A kormánypárti parlamenti képviselők körében felmerült egy átmeneti szolidaritási adó kivetése a gazdagabb magánszemélyekre. Erről Pálffy István kereszténydemokrata politikus beszélt a Klubrádiónak nyilatkozva. A kormánypárti képviselők...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=154321

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
6
7
8
9
10
11
12
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2011. 08. 29. 15:28

Előzmény: #219 tokos.

#221

hát igen. a hosszú távú kötelezettségvállalások kérdése érdekes. ez részben magyarázza a hiány növekedésést 2002 után. horn szerintem rendben adta át a kasszát, viktor biztos, ami biztos, elkezdte a cikluson túlnyúló kötelezettség vállalását (kamattámogatás, garanciák sportcsarnok építésekre), gyurcsány is ezt tette, csak ugye akkor elmaradt a kormányváltás. bajnai gyurcsányhoz és orbánhoz képest igencsak tisztességes volt. ami persze önmagában nem olyan nagy dololog

tokos. 2011. 08. 29. 15:31

Előzmény: #221 Törölt felhasználó

#222

Horn közel 9%-os hiánnyal adta át a kasszát.

Amit Bokrossal összehoztak, azt Megyóval elverték.

bigyula 2011. 08. 29. 15:42

Előzmény: #222 tokos.

#223

"Horn közel 9%-os hiánnyal adta át a kasszát."

És 4% feletti gazdasági növekedéssel. Emlékszem, Viktor akkor még arról is beszélt 98-ban, hogy éveken keresztül 7% felett lesz a növekedés. Már akkor is szeretett "felülbecsülni"

Törölt felhasználó 2011. 08. 29. 15:43

Előzmény: #222 tokos.

#224

írhatnál a nyenyi felelősnek, hogy ne csak a 2002-2010-es időszakra, hanem az 1994-1998 + 2002-2010-es időszakra legyen felelősségre vonás.

tokos. 2011. 08. 29. 19:11

Előzmény: #224 Törölt felhasználó

#225

Hát írjá vazze, ha neked ez olyan fontos.

tokos. 2011. 08. 29. 19:12

Előzmény: #223 bigyula

#226

Jó lesz az a 4% 3-nak is:

link

tokos. 2011. 08. 29. 19:15

Előzmény: #225 tokos.

#227

Én majd az alkotmánybíróságnak írok, ha megint progresszív adót akarnak a nyakamba varrni, ugyanis az emberi méltóságomat sérti, ha valaki 2 mrd után arányaiban fele annyi adót fizet, mint a másik ennek 1%-a után.

bigyula 2011. 08. 29. 20:44

Előzmény: #226 tokos.

#228

Köszönöm a linket. De, Te a grafikont rosszul értelmezted: nem az alsó, hanem a felső vonal vonatkozik Magyarországra (6. oldal): 1997-ben és 1998-ban 4.5% felett volt a gazdasági növekedés. 1998-ban az első Orbán kormánynak még nem volt erre komoly befolyása. 1999-ben kicsit visszaesett, de 4% felett maradt, majd 2000-ben elérte a 6%-ot. 2001-ben megint visszaesett 4% körülire.

bigyula 2011. 08. 29. 20:46

Előzmény: #228 bigyula

#229

A 6. oldal az oldalszámozás szerint értendő, mert valójában a belikelt dokumentum 2. oldalának felső fele a grafikon.

tokos. 2011. 08. 29. 20:52

Előzmény: #229 bigyula

#230

Jogos, tenyleg jol elneztem.

A hiany erteket ez persze nem befolyasolja,, az allamhaztartas elegge odavolt.

tokos. 2011. 08. 29. 20:55

Előzmény: #230 tokos.

#231

Amugy a grafikonbol az is latszik, hogy nem a Bokros csomag tett csodat, beindult az europai gazdasag, es huzta magaval a mienket is.

Aztan, mikor hanyatlani kezdett Europa, oda lett a mi novekedesunk is.

bigyula 2011. 08. 29. 21:06

Előzmény: #231 tokos.

#232

Ezért sem értem Viktor "szabadságharcait". Pont azoktól akar távolodni, kevésbé függeni, akiktől az ország jóléte függ... Én elsősorban azért támogattam az EU csatlakozást, hogy a helyi "okos politikusoktól" a gazdaság tudjon függetlenedni. Ne a pillanatnyi kicsinyes, árokásó politikai érdekektől függjön az ország gazdasága, jóléte. És ezért támogatnék egy központosított EU gazdaságpolitikát - akár közös, kötelezően betartandó költségvetést is -, hogy a helyi politikusok ne tudják begmutatni a "széllel szemben pisilek" produkciót, ami az országnak árt.

tokos. 2011. 08. 29. 21:17

Előzmény: #232 bigyula

#233

Ha jól emlékszem az IMF-től akar távolodni, nem az EU-tól.

tokos. 2011. 08. 29. 21:21

#234

Azt mondta, a lineáris adó az nem változik, az kulcskérdés.

Nem állítanám, hogy megnyugtatott...

Törölt felhasználó 2011. 08. 29. 22:35

Előzmény: #234 tokos.

#235

Szerintem nyugodt lehetsz, hogy ez nem változik. Én abszolút értem a Fidesz nyelvet. A lin. adó tuti marad. Mert ők nem veszíthetnek kommunikációilag. Az is biztos, hogy nem lesz szolidaritási adó, mert olyan is volt már. Egy új program lesz, és a kulcsszó megint a MEGMENTJÜK. Ezúttal az államadósságot / növekedést / országot, stb. Tehát max. valamilyen ezen az úton komminikálható különadó lehet az, amit bevezethetnek, más nem. Válságadó, államadóssághoz hozzájárulás adó, megmentjük Magyarországot adó, függetlenedési adó, felemelkedési adó, jövő adó, különadó a jövőért, bármi. Csak kreativitás kérdése a dolog. Persze nem csak a kifejezés helyes megválasztása a nehéz ebben, hanem a saját - válság ide vagy oda - elmúlt évhez képesti extrém nettó jövedelem emelkedésükről való legalább részbeni lemondásé is. Ezért az is lehet, hogy ezt még jól kitalálható marketingtrükk-el együtt sem lépik meg, inkább elvesznek máshonnan, mint magjutalmazott maguktól...

tokos. 2011. 08. 29. 22:50

Előzmény: #235 Törölt felhasználó

#236

Nem nagyon nyugtattál meg.

Engem ugyanis nem boldogít, ha egy második kulcsot megmentjük az országot adónak hívnak az sem.

Mint ahogy Gyurcsány idejében sem érdekelt, hogy különadónak hívták a harmadik adókulcsot.

bigyula 2011. 08. 30. 06:45

Előzmény: #233 tokos.

#237

Azért, amit az EU soros elnökeként produkált kommunikációban, az elég érdekes volt...

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 07:27

#238

Szerintem pedig egyáltalán semmi furcsaság nincs benne.

link

Na, ez épp idevág, és egyet is értek azzal, hogy a magas adók, magas újraelosztás megfojtják a gazdaságot, míg az alacsonyabb/méltányosabb adók viszont vonzzák a gazdasági tevékenységet.