Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Így kell értened:
Az új törvényjavaslat is azokat bünteti (az adófizetők többsége), akik felelősen, körültekintően helyezik el megtakarításukat, illetve azokat, akik felelős forrásgyűjtést folytatnak, és semmi közük az elkövetett bűncselekményekhez (bankok, tisztességes brókercégek és alapkezelők).
2.8M-m volt bent, ez a befektetett pénzek+kamatok összesen, 4 év alatt.
Ebből visszakaptam már 2.25-öt, mivel a legtöbb fiktív volt, tehát a maradék 550K lóg a levegőben.
A 4 év alatt kb 3.5 volt az aktív "kamatozó időszak". Tegyük fel ez idő alatt kaptam 40,70,80,110K kamatot évekre lebontva 2012, 2013, 2014 és 2015-ben.
Mivel az össz pénzem nem haladta meg a 3M-t, így önrészt nem vonnak, tehát a maradék 550K-ból le kell vonnom a kamatokat: 550-40-70-80-110 = 250K, ennyi járna még vissza?
És akkor mi van, ha valaki betesz egy bankba 100 milliót, majd közli a bank,h roló?
OBA röhög a markába, 30 millát visszaad, a maradék 70 megy a zsebbe.
Tegyük fel semmilyen befektetése nem volt, mégis bukott 70 milliót.
Rossz bankba tette a pénzét? És ki tudja, hogy melyik a rossz bank?
Mennyi bank, tak.szöv. csődőlt be mostanában? Nem kevés.
"Az is érdekes, hogy ha levonják a kamatokat 2008-tól, akkor mi lesz a kamatadóval + EHO-val, amit befizettek a kamatok után, és amivel az állam gazdagodott"
Nem a kamatokat kell visszafizetni, hanem a kamatadóval csökkentett összeg a kártalanítás összege 3 millióig.
Ugyan úgy mint ahogy csökkentik 11%-al, csak itt változó a százalék.
Ezért nem számít az elévülési idő sem.
Mar elnezest de ez mekkora hulyeseg mar, hogy egyaltalan valamit is visszakapnak?En 1 forintot nem adtam volna vissza nekik, nem hogy a nem realis kamatokat! Az adofizetok fizetik meg es a bankok, akik voltak olyan "hulyek" hogy gondolkoztak es a bankba tettek a penzuket evi 1-2% kamatert.
Csak Magyarorszagon van ilyen, hogy felveszunk CHF hitelt, bebukjuk...semmi gond allambacsi jon es kifizet mindenkit vagy hogy befektetek irrealis magas kamatra es nem is gyanakszom. Azert nem vettek fel anno akkor az emberek Forintban, mert rohadtul nem szerettek volna fizetni a magasabb torlesztoreszletet magasabb kamattal, most ugyanez nem a bankba tettek be vagy valami alapba a penzuket hanem egy irrealisat kinalonak. Valamikor a magyar tarsadalomnak is meg kene tanulnia a penzugyi felelosseget.
Ez kb olyan hogy kimegyek az utcara es kinalgatni fogom mindenkinek hogy fektessetek be nalam en evi 50% ot hozok. Es senki nem is fog gyanakodni hogy miutan odaadjak nekem a penzuket mar el is tunok szepen. Aki mar elnezest, de ennyire hulye, az ne fektessen be sehova penzt.
És mi van akkor, ha a korábbi BEVA kifizetés kapcsán valaki "többet" kapott, mint az új tv. számításai alapján kellene, annak vissza kell fizetnie valamennyit?
Az is érdekes kérdés, hogy miért pont 2008-tól vonják le a kamatot, amikor a polgári jogban az általános elévülési idő 5 év.
Az is érdekes, hogy ha levonják a kamatokat 2008-tól, akkor mi lesz a kamatadóval + EHO-val, amit befizettek a kamatok után, és amivel az állam gazdagodott. Az állam is visszafizeti ezeket a kamatadó címen befolyt összegeket? Mert ha nincs kamat,akkor azután kamatadó sincs! Ez elég egyértelmű. Nem adózhat az, ami nincs. Ez valahol benne van a törvényjavaslatban? Nem bírom végigolvasni, nagyon fáradt vagyok.
Kíváncsi vagyok, hogy ezt így az ellenzék megszavazza-e.
Én is olvastam. Nem tudom, minek tiltakozott akkor annyira a Bankszövetség elnöke az általam eggyel lejjebb belinkelt cikkben, amikor nagyjából a hvg-s cikk igazat írt.
150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195