Bank of NY részesedése (részvényszámok alapján):
2006 1Q 32,4%
2006 2H 28,3%
2006 3Q 25,0% (5%-osnál nagyobb tulajként itt jelenik meg Baer és a Rahimkulov)
2007 1Q 19,8%
2007 1H 15,3%
2007 3Q 13,4% (Baer itt már 10% fölött)
2008 1Q 10,36% (megjelenik a Deutsche Bank AG 4,97%-kal)
2008 1H 9,37%
A részesedés csökkenése áttételesen szted azt is jelenti, hogy a baráti kezek részesedése csökken vagy csak jelentési limit alatti részesedésekre bontották szét a nagy pakkot?
otp kvázi jegybank és annak idején más árfolyamok voltak. összeesküvés elméleteket én sem szeretem. de azokban általában nem "konkrét elkövető" van, hanem tel awiw-newyork-budapest tengely.
Többségi tulajdon hitelre? Nincs ennyi hitel a világon. :D
Nem hiszek ezekben a Nyilasi féle összeesküvés elméletekben. Csányinak a nevén van kb. 1,5 milla részvény. Ezek fedezetek különböző hitelek mögött. Bankok nyilván nem fogadják el 100%-ban, szerintem cirka 80%-ban. A papír leértékelődik 70%-ot, mennyi plusz pénzt, vagy egyéb fedezetet kell benyomnia, nem számolom ki de qrva sokat. Szerintem ez miatt háborgott mikor lekötötték a papírt.
De lehet tévedek., talán egyszer kiderül mi is történik :D
szerintem a váltás hangulata olyan volt, hogy illett eladnia (indexbe is bevásárolt egyébként, csak ízlésesebben alkalmazza a szerkesztői elveket, mint szélesikarusgábor).
többségi tulajdon megszerzésére remek opciós programok voltak a jelenlegi bkv vezér segítségével, az otp hitelezésével.
a többségi tulajdon jó dolog, de ha nincs teljesen kifizetve, akkor az tud fájni.
Jó gondolat, hogy megosztottad, lehet, hogy Spéder papírokat megvette Csányi hitelre, erre nem gondoltam, őszintén szólva nem is emlékszem Spéder eladta e az összes OTP-jét, azt tudom átment FHB-be nagy pénzzel, meg talán BIF-be.
Valahogy nem fér bele a képbe, hogy baráti kezekben többségi tulajdon lehet, túl sok részvény ez magyar viszonyokhoz, vagy csak eljátsszák itt nekünk a nagy halált közben meg röhögnek az egészen? Nem hiszem.
Lehet, hogy Csányi papírjai voltak ezek, ezt nem tudom. Azok viszont nem tőkeáttétes papírok jónéhány éve 10%-os tulajdona volt az OTP-ben Bank of NyY-nak. Azt sem értem ha tényleg az ő papírjai voltak miért kellett titokban tartani? Szégyellte, hogy ennyi OTP papírja van? :D
Ezen én is csodálkozom, hogy semmi bejelentés, hogy vki elérte az 1%-ot, mikor naponta megfordul 5-6 millió részvény, abból 1 misit vesz OTI. A többi mind kisbüfi elég furcsa lenne.
Persze ha vki nagyobb pakkot akar gyűjteni strómanokat is bevethet. Bárcsak így lenne. :D
Kb. vettek 5-6 millió db-ot max, ezen az áron a Garancia pénzből 60-65 millió db-ot tudnának venni, óvatosan költekeznek még szvsz.
ez egy meglehetősen naiv elképzelés
az 1 %-ot bárki bármikor ki tudja kerülni
10 holdinggal pld
"de további erős érv mellette az, hogy nyoma sincs az ellenséges felvásárlásnak (1%-os tulajdnoszerzés sem történt a nagy forgalom ellenére) és az otp mégis veszi magát. "
"Hajlok arra, hogy csányi pozícióját védik a karbantartással. Ha nem így lenne, akkor nem állna az otp az árfolyam alá."
na most találja ki az ember, hogy hova is hajlasz...egy gondolaton belül teljes ellentmondás
ez nyilván csak spekuláció. de nekem úgy tűnik, hogy a csányi az utóbbi hetekben zavarodott, aminek okát a tőkeáttételes pozíciók likvidálásában látom. A new yorki letétkezelőnél lévő papírokról pedig mindig ís úgy tudtam, hogy azok csányi (és barátai) papírjai. szóval ez csak spekuláció természetesen, de további erős érv mellette az, hogy nyoma sincs az ellenséges felvásárlásnak (1%-os tulajdnoszerzés sem történt a nagy forgalom ellenére) és az otp mégis veszi magát. Bank esetében ez szerintem likviditás szűkös időben tilos, mivel a bank az üzlete természetéből adódóan rendkívül nagy tőkeáttétellel dolgozik így a hitelportfólió romlása hamar megeszi a saját tőkét. Ergo árfolyamkarnbantartás vagy spekulációs célú vásárlás szerintem tilos, ennek ellenére az otp mégis vesz. Hajlok arra, hogy csányi pozícióját védik a karbantartással. Ha nem így lenne, akkor nem állna az otp az árfolyam alá.
Lehet vannak tőkeáttétes vételei is offshorban ezt nem tudom, de a ténylegesen nevén lévő papírok fedezetek a céges hitelei mögött ez biztos . Szerintem itt kell neki lóvét betolni, hogy meglegyen a szükséges fedezet.
Miből gondolod, hogy olyan nagy a részesedésük, nem esne ekkorát az árfolyam, ha baráti kezekben lenne a papírok nagy része. Külföldi intézmények öntik szerintem.
0812 hullám v.