PORTFOLIO FORUM

szia kov,

nem tudom, hogy mi csinálja, az mkb-s reklámra tippelek, de baromira lassítja az oldalt és a gépemet is valamelyik reklámotok.

ha javítható kérlek, csináljatok vele valamit. Persze a hiba lehet az én készülékemben is, ez esetben elnézést.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 23:15

Előzmény: #568 Törölt felhasználó

#580

szia kov!

a fórum témák listája miért nem lehet olyan hosszú, mint a jobb oldali blokk?

jó az nektek, ha azt ami az alján van nem nézem meg, mert nem tekerek le addig?

Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:35

Előzmény: #578 Törölt felhasználó

#579

nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
ez egy tág fogalom mert ami neked személyeskedés vagy chat az másnak lehet hogy nem az
ezért is van az hogy a fórumozó tesz jelentést hogy mit sérelmez.
tehát egy fórumozó tiltja ki
nem a moderátor.

Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:34

Előzmény: #576 spade

#578

Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:25

Előzmény: #576 spade

#577

Sajnálom hogy nem érted.

Vagy lehet hogy direkt nem akarod érteni

ítélet meg végzés?????

mi volt itt bűncselekmény történt?

Ugyan már itt semmi másról nincs szó csak arról
hogy meg akarod győzni a moderátort arról hogy amit tesz
az nem jó.

Amikor idejössz elfogadsz egy szabályzatot.
Ha nem tetszik akkor nem jössz ide.
Ilyen egyszerű
csinálj egy oldalt és akkor ott minden egyes kitiltásnál
hívj össze egy bírósági apparátust.

Lehet hogy egyedül fórumoznál akkor. :D

spade 2009. 03. 03. 22:19

Előzmény: #574 Törölt felhasználó

#576

Kedves porti,

Sztem ebbe ne keveredj bele mert ez nem a te tereped (és akkor finom voltam :) )

A kitiltás az nem szerződés, a kitiltás az itélet, esetleg ha nagyon szőrözünk végzés, mert a moderátor semmiképpen nem szerződést köt a kitiltottal hanem kizárja, a jogait korlátozza. Ezért kell nyilvánosan tennie és megindokolnia.
Ez így müködik

Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:10

Előzmény: #573 spade

#575

Törvényes keretek között működik a világ
minden megtörténik eme rendszerben

ha te ezt firtatod akkor befizetsz és a pénzeden összeül
a bírói testület.
nem a moderátor lesz a bíró akinek ehhez semmi köze
legfeljebb őt tanúként hallgatják majd meg.

Amit most te kérsz az olyan hogy minden egyes adásvételkor
egy bírói testület üljön össze.
Mert ennyire nem bízunk meg a másikban,hogy már egy egyszerű
adásvételkor is külön bíróság kell.

Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:05

Előzmény: #573 spade

#574

Akkor nem érted.

Megtörténik egy adás vételi szerződés például
mint mondjuk itt egy kitiltás.

Ez tény megtörtént.

Ezt a tény senki sem firtatja
ha szeretnéd akkor elmész és bepereled az oldalt
vagy a vevőt vagy az eladót.

spade 2009. 03. 03. 21:53

Előzmény: #572 Törölt felhasználó

#573

Na látod Porti ez a jó ötlet a jogorvoslat. Az is kéne. A kitiltásnál néha piszlicsáribb ügyekben is eljárnak az önkormányzatok vagy éppen a bíróság, a web forumon meg éppen úgy ítéletet hozol mint pl,. a bíróság teszi (aki hangsúlyozom éppen úgy szabályok alapján dönt mint a moderátor). Nincs elvi különbség. Az ítéletet pedig éppen úgy meg kell tudni védeni egy moderátornak mint egy bíróságnak mincs helye önkénynek...

Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 21:41

Előzmény: #571 spade

#572

Megtörténik egy dolog
ha neked az nem tetszik
akkor jogorvaslatként a bírósághoz fordulsz

de ez itt más.
Egy fórumon vagy ahol vannak szabályok
ha nem felelsz meg a szabályoknak akkor
kitiltanak.

Ez nem a bíróság.
Egy weboldalon vagy.

ne keverd a dolgokat

spade 2009. 03. 03. 21:25

Előzmény: #560 Törölt felhasználó

#571

Porti,

"
Ez miért lenne jó?
Azt mér kell megindokolni hogyha valakit egy másik fórumozó sérelmez,nem indokolatlanul?

Szerintem moderátor jobb személytelenül mert ő csak végrehajtja a szabályokat"

Ne butáskodjál már a nyilvánosságnak komoly garanciális szerepe van. Vagy Te jobban örülnél, ha mondjuk a bróságot nem is látnád mikor tárgyal az ügyedről, és a végén csak az itéletet hallanád és meg se indokolnák ? Ugye nem (pedig a bíróság is csak annyit tesz h végrehajtja a szabályokat) ...főleg ha Kafkát is olvastál esetleg...

Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 21:24

Előzmény: #569 Törölt felhasználó

#570

El se tudom képzelni kikre gondolhatsz.... :-D
Az ötlet nem rossz...

Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 20:20

Előzmény: #568 Törölt felhasználó

#569

szia! szerintem jo otlet lenne,hogy a forumokban le lehessen tiltani azokat a forumozokat akik hozzaszolasait nem szeretnem latni.tudom olvassak szelektiven ,de ez megsem ugyanaz..lassan agybajt lehet kapni 1-2 embertol....

Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 19:42

Előzmény: #567 Törölt felhasználó

#568

Szia GaborGabor,

Úgy, hogy nem nagyon olvasom ezt a topicot:-)

üdv,

Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 18:01

Előzmény: #566 Törölt felhasználó

#567

Szia Kov!
Hogy bírod cérnával?
:)

Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:53

Előzmény: #564 Törölt felhasználó

#566

Szia Nyuszi,

Javítottam, az új hsz-eknél már jó, most a hibásakat is, amit találtam.

Üdv,

Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:52

Előzmény: #562 Törölt felhasználó

#565

"Én meg csak magamat tudom ismételni"

végre vmiben egyetértünk drága porti

Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:37

#564

Szia Kov!

cikkre nyitott fórum esetében pl. "Orbán: a legolcsóbb válságkezelés a kormányváltás" alján a "a teljes cikk: /cikkek.tdp?k=3&i=111063" -re kattintva Not found-ot ír. a régebbi cikkeknél jól működik.

üdv!