Aztán mikor megkapta az egymilliomodik ........ akkor elkezdték csúfolni (portás) meg,hogy portfóliós
aztán állandóan cikizték ezzel.
Hulltak is mint a legyek ( a személyeskedők),azt gondolták ő
a moderátor is.
Na meg OTP is nyomott egy hátast akkor
,amiben ugyancsak igaza lett.
Te annyira szánalmas vagy.
Rendben, játszottak a neveddel. De hogyan? Azt írták, legyen vége a személyeskedésnek, megteszed az első lépést. Mindenki azt írta, hogy rendben, erre jöttél és azt mondtad, hogy dehogy. Egy szóra megbocsátották a nulla agyadat és minden hibádat, de te még ezt is elutasítottad.
Akkor miről beszélünk? Mindenki beléd köt vagy te kötsz bele mindenkibe?
Az, hogy 20 nicken szétbarmolod az összes topikot és saját magaddal beszélgetsz, rövidtávon biztos sok klikkelést jelent, de hosszú távon nem hiszem, hogy jó befektetés a pf-nek, mert minden értelmes fórumozó elpártol az oldalról.
ezzel max a konkurenciát téveszti meg
az hogy te egy nap ötvenezer beírást produkálsz, attól még nincs ötvenezer látogató
és ilyen módszerrel csak elüldözitek a törzsközönséget
persze tudom, ez nem számít, mindenben a pénz az úr
a világ olyan, amilyenné tesszük, vagy amilyenné engedjük tenni
köszönjük portfolió
T Portfolió
megkérdezem, miért engedik, hogy egyes személyek más, régóta ismert emberek nicknevét egy-egy betűvel, vagy egyéb karakterrel megváltoztatva, azokat folyamatosan lejárassa?
aki nem követi rendszeresen a fórumot, észre sem veszi a minimális változtatást, azt hiszi, itt mindenki megbolondult, kifordult régi önmagából
egy-egy személy 10-20 más néven bejelentkezve gátlástalanul rombol, tombol, tönkrezúzza az összes topikot
nem hiszem el, hogy önök ezt nem látják, hogy ez ellen nem lehet semmit tenni
önmagát járatja le a pf, hogy ezt eltűri
Törölt felhasználó2010. 02. 22. 12:55
#584
Tisztelt Portfolio szerkesztőség !
Felfigyeltem arra, hogy egyes fórumozók véleményét újabban negatív "-", vagy pozitív "+" jelekkel véleményznek anélkül, hogy felfednék kilétüket, vagy replikázásba kezdenének. Ez így nagyon nem korrekt, de már az sem, hogy önök ezt a lehetőséget felkínálják számukra.
Ha nem is azt kérem, hogy töröljék ezeket a + és - -okat, de tegyék lehetővé , hogy legalább ez egér rávitelével a + vagy - jelre, látható legyen alatta a nick amalyik ilyen szerény módon véleményezett, üzent. Különben ez így, ha marad, ez nagyon ovodás szintü "játék".
Üdvözlettel :
Törölt felhasználó2009. 03. 16. 11:57
#583
Tisztelt Porfólió!
Jobb oldalról Bajnai Gordon képét nem lehetne levenni nagyon zavar a távollátásban.
Tisztelettel koldus
Nagyon egyszerű. Az algoritmusban 40 van megadva limitnek. Ahhoz hogy a lapozás gyors és fájdalommentes legyen (szerver szempontból), illik ehhez igazodni:-)
üdv,
ps: mikor már ilyen hülyeségeket írok, sosem vezet jóra..
nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
ez egy tág fogalom mert ami neked személyeskedés vagy chat az másnak lehet hogy nem az
ezért is van az hogy a fórumozó tesz jelentést hogy mit sérelmez.
tehát egy fórumozó tiltja ki
nem a moderátor.
nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
ez egy tág fogalom mert ami neked személyeskedés vagy chat az másnak lehet hogy nem az
ezért is van az hogy a fórumozó tesz jelentést hogy mit sérelmez.
Ugyan már itt semmi másról nincs szó csak arról
hogy meg akarod győzni a moderátort arról hogy amit tesz
az nem jó.
Amikor idejössz elfogadsz egy szabályzatot.
Ha nem tetszik akkor nem jössz ide.
Ilyen egyszerű
csinálj egy oldalt és akkor ott minden egyes kitiltásnál
hívj össze egy bírósági apparátust.
Sztem ebbe ne keveredj bele mert ez nem a te tereped (és akkor finom voltam :) )
A kitiltás az nem szerződés, a kitiltás az itélet, esetleg ha nagyon szőrözünk végzés, mert a moderátor semmiképpen nem szerződést köt a kitiltottal hanem kizárja, a jogait korlátozza. Ezért kell nyilvánosan tennie és megindokolnia.
Ez így müködik
Törvényes keretek között működik a világ
minden megtörténik eme rendszerben
ha te ezt firtatod akkor befizetsz és a pénzeden összeül
a bírói testület.
nem a moderátor lesz a bíró akinek ehhez semmi köze
legfeljebb őt tanúként hallgatják majd meg.
Amit most te kérsz az olyan hogy minden egyes adásvételkor
egy bírói testület üljön össze.
Mert ennyire nem bízunk meg a másikban,hogy már egy egyszerű
adásvételkor is külön bíróság kell.
Na látod Porti ez a jó ötlet a jogorvoslat. Az is kéne. A kitiltásnál néha piszlicsáribb ügyekben is eljárnak az önkormányzatok vagy éppen a bíróság, a web forumon meg éppen úgy ítéletet hozol mint pl,. a bíróság teszi (aki hangsúlyozom éppen úgy szabályok alapján dönt mint a moderátor). Nincs elvi különbség. Az ítéletet pedig éppen úgy meg kell tudni védeni egy moderátornak mint egy bíróságnak mincs helye önkénynek...
"
Ez miért lenne jó?
Azt mér kell megindokolni hogyha valakit egy másik fórumozó sérelmez,nem indokolatlanul?
Szerintem moderátor jobb személytelenül mert ő csak végrehajtja a szabályokat"
Ne butáskodjál már a nyilvánosságnak komoly garanciális szerepe van. Vagy Te jobban örülnél, ha mondjuk a bróságot nem is látnád mikor tárgyal az ügyedről, és a végén csak az itéletet hallanád és meg se indokolnák ? Ugye nem (pedig a bíróság is csak annyit tesz h végrehajtja a szabályokat) ...főleg ha Kafkát is olvastál esetleg...
szia! szerintem jo otlet lenne,hogy a forumokban le lehessen tiltani azokat a forumozokat akik hozzaszolasait nem szeretnem latni.tudom olvassak szelektiven ,de ez megsem ugyanaz..lassan agybajt lehet kapni 1-2 embertol....
cikkre nyitott fórum esetében pl. "Orbán: a legolcsóbb válságkezelés a kormányváltás" alján a "a teljes cikk: /cikkek.tdp?k=3&i=111063" -re kattintva Not found-ot ír. a régebbi cikkeknél jól működik.
a moderátorok a fórumozók számára ismert és elérhető személyek legyenek.
Ez miért jó?
Vagy mire menne vele az ember?
Lehessen vele vitatkozni?meggyezhető legyen?
nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
ez egy tág fogalom mert ami neked személyeskedés vagy chat az másnak lehet hogy nem az
ezért is van az hogy a fórumozó tesz jelentést hogy mit sérelmez.
Ez szerintem a legjobban járható út.
- fokozatosság és arányosság betartása a moderálásban, pl.:
1) hozzászólás törlés
2) figyelmeztetés
3) ideiglenes kizárás
4)végleges kizárás
ez most is így van.
5)A kizárások nyilvánossá tétele indoklással együtt erre létrehozott, zárt topikban.
Ez miért lenne jó?
Azt mér kell megindokolni hogyha valakit egy másik fórumozó sérelmez,nem indokolatlanul?
Szerintem moderátor jobb személytelenül mert ő csak végrehajtja a szabályokat.
ezt még leírom, és befejeztem.
Ez is egyfajta viselkedési mód, hogy nem valakinek válaszolsz, hanem magaddal beszélgetsz, és értse mindenki úgy, ahogy akarja.
Ez kb olyan, mint amikor beszélek valakivel, és nem a szemébe nézek, hanem kerülöm a szemkontaktust, ez pedig tudjuk mit jelent.
Na ennyi.
Nézz magadba szerintem,
a moderátorok a fórumozók számára ismert és elérhető személyek legyenek.
Ez miért jó?
Vagy mire menne vele az ember?
Lehessen vele vitatkozni?meggyezhető legyen?
nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
ez egy tág fogalom mert ami neked személyeskedés vagy chat az másnak lehet hogy nem az
ezért is van az hogy a fórumozó tesz jelentést hogy mit sérelmez.
Ez szerintem a legjobban járható út.
- fokozatosság és arányosság betartása a moderálásban, pl.:
1) hozzászólás törlés
2) figyelmeztetés
3) ideiglenes kizárás
4)végleges kizárás
ez most is így van.
5)A kizárások nyilvánossá tétele indoklással együtt erre létrehozott, zárt topikban.
Ez miért lenne jó?
Azt mér kell megindokolni hogyha valakit egy másik fórumozó sérelmez,nem indokolatlanul?
Szerintem moderátor jobb személytelenül mert ő csak végrehajtja a szabályokat.
"Egy gépkocsivezető felháborodva hallja a rádióban:
- Vigyázzanak, egy őrült az autópályán a forgalommal szemben halad!!!!
- Mi az hogy egy?" Az összes!!!!!!"
Porty/koi.
Az a helyzet, hogy az újaknak, még eltudod adni magad, de a régiek, már ismernek, mint a tenyerüket, szinte!!!
Kár itt erölködnöd, kövesd itt mindenki példáját, és állj be a torna sorba, találd meg végre a helyed, ha te vagy a legmagasabb, ne akarj a sor közepén állni.
Ennyi, szerintem, és ha ezt betartod, senkinek, semmi baja nem lesz veled!!
Érdemes volna kipróbálnod!!!
Pletykák tévhitek mások kishítüségei miatt
egymást közt adták a lapot és csoportokba bandákba tömörültek
hogy erősítsék akaratukat és így ráerőltessék másokra
saját elképzeléseiket.
Látod egy megjelenik máris jön a többi.
Hát amit ti itt ketten katával csináltok most éppen itt az nem véleménynyilvánítás
hanem ellenem irányuló személyeskedés.
Vagyis ha nekem ez nem tetszik akkor már mehetne is a moderátornak.
Na így működik ez az egyszerű de tökéletes moderálási elv.
Aztán jön a magyarázkodás hogy én nem is személyeskedtem portival
meg bls bla bla.............
Pontosan erről beszélek.
Minden véleménycsere előbb-utóbb elmegy személyeskedésbe a sok sértettség és személyes ellentét miatt, ami felgyűlt a lakókban.
A moderátorok sértegetése, a moderálási elvek és gyakorlat kétségbe vonása (lásd "rendszerellenes tevékenység") mindenhol kizárással jár.
Az emberek nem hülyék, tudnak a szabályokhoz alkalmazkodni, ha az ok egyértelműek és ismertek.
Ha beszólsz egy modinak, kicsuknak. De legalább tudod, miért csuktak ki. Ha visszajössz és megint beszólsz, repülsz.
Itt a moderálási "szabályok" bevezetése óta, nincs szabad vélemény nyilvánítás!
Természetesen vannak, az egyelőnél egyelőbbek!
Aki ezt nem látja, az nem akarja!
1. ne lehessen a moderátorokkal vitatkozni, de ha ismert emberek (nick-ek) csinálják, akkor a moderálásnak tekintélye lenne, nem a mostani "felsőbb, láthatatlan erő" lenne, ami ellen inkább lázadnak a fórumozók.
2. a moderálás szubjektív dolog, de az alapelvek, még ha értelmezés tárgyai is, lehetnek egyértelműek és leírtak. Ha nincsenek leírva, na akkor igazán szubjektívek.
Érdemes szétnézni más, jól működő fórumokon moderálási elvek után. Mástól tanulni nem szégyen.
3. moderálási elvek: azt mondod, ez most is így van. Hol tudom elolvasni az alapelveket? Regisztrációkor ki kell küldeni mailben, fórum belépéskor ki kell írni, figyelmeztetéskor újra elküldeni.
4. Moderáció lehet bejelentés alapján is, de nem lehet csak az az alapja, mert részrehajláshoz vezethet. Van aki "bejelentgetős", van aki nem.
5. Egy moderátornak "együtt kell élnie" a fórummal, hogy értse és érezze a viszonyokat. (Ezért van sok helyen fórumozó moderátor is). Egyáltalán nem baj ha van nickje is. Minden nagyobb fórumon ismertek (és jó esetben elismertek) a moderátor nickkek. Ez persze nehezebb, mint láthatatlanul tevékenykedni, több a felelősség, de a közösségformáló ereje is nagyobb.
Nem beszélve arról hogyha valaki valakit kimoderáltat akkor
utána leállna okoskodni hogy ugyan már őt miért moderáltatta
ki ez, és az,mikor annak is kocka feje van,vagy különben is
én a minisztériumban dolgozok és az apukám becsukatja az egész fórumot ha akarja.
Vagy én nagyon gazdag tőzsdés vagyok és ezt a ki felnyomott megveszem kilóra.
Vagy én vagyok az istencsászár és tudni akarom ki nyomot fel mert akkor
kihívnám egy bunyóra ,nekem ilyet ne mondjon. :))
Jó vannak kulturált emberek is,de az meg elfogadja a helyzetet.
a moderátorok a fórumozók számára ismert és elérhető személyek legyenek.
Ez miért jó?
Vagy mire menne vele az ember?
Lehessen vele vitatkozni?meggyezhető legyen?
nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
ez egy tág fogalom mert ami neked személyeskedés vagy chat az másnak lehet hogy nem az
ezért is van az hogy a fórumozó tesz jelentést hogy mit sérelmez.
Ez szerintem a legjobban járható út.
- fokozatosság és arányosság betartása a moderálásban, pl.:
1) hozzászólás törlés
2) figyelmeztetés
3) ideiglenes kizárás
4)végleges kizárás
ez most is így van.
5)A kizárások nyilvánossá tétele indoklással együtt erre létrehozott, zárt topikban.
Ez miért lenne jó?
Azt mér kell megindokolni hogyha valakit egy másik fórumozó sérelmez,nem indokolatlanul?
Szerintem moderátor jobb személytelenül mert ő csak végrehajtja a szabályokat.
Ami itt a fórumon mostanában megy az néha nevetséges, néha felháborító, de semmiképpen sem szolgálja a minőségi és értelmes szakmai véleménycserét.
Senki sem tudja kit, mikor és miért zárnak ki, mostanában sorozatosan zárták ki a fórum régi és sokak által megbecsült tagjait, akik az itteni társaság egy részét magukkal viszik, úgy alapítanak saját fórumokat.
A topikokat eluralta az off, a személyeskedés, a chat.
A kizárt lakók egy része visszajön más nickkel, kölcsön-nickkel és jogos vagy jogtalan sértődöttséggel sokkal durvábban beszólogat, mint előtte.
Egyeseket egyből véglegesen kizárnak egy durva hozzászólásért, mások folyamatosan és retorzió nélkül provokálják és szidják a fórumtársakat. A moderáció teljesen következetlen és úgy tűnik, elfogult.
Amire szerintem szükség lenne ahhoz, hogy a fórumélet visszeterelődjön a normális menetbe:
- a moderátorok a fórumozók számára ismert és elérhető személyek legyenek.
- nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
- fokozatosság és arányosság betartása a moderálásban, pl.:
1) hozzászólás törlés
2) figyelmeztetés
3) ideiglenes kizárás
4) végleges kizárás
A kizárások nyilvánossá tétele indoklással együtt erre létrehozott, zárt topikban.
A portfolio.hu hosszú ideje a legnépesebb szakmai fórum, de a mennyiség lassan a minőség rovására megy, és ez hosszú távon akárhogy is nézzük a portfolio.hu látogatottságára is hatással lesz.
Köszönöm, ha netán valaki végigolvasta, netán még tesz is érte valamit az illetékesek közül.
Nincs túl bonyolítva.
Leírtam amit az egyik ismerősöm tapasztalt. Ki lett tiltva és nem tudja miért. Te pedig ezt megelőzően írtál egy hsz-t, hogy milyen pletyka járja ...
Ezzel kapcsolatban tettem fel egy olyan kérdést, amit senki nem kifogásolhat.
Ennyi.
Ezek szerint a személyem szúrja a szemed?
Na ne már ...
:(
Eddig el voltunk egymás mellett. Most mi a gond?
Azt hiszed, talán ha te lennél hasonló helyzetben nem kérdeném meg? Vagy gondolod másként fogalmaznék?
de ha gondolod akkor én felhatalmazom a portfoliot mivel hogy személyes adatokat nem adhat ki hogy nyilatkozhat arról hogy ibizát és ozzyt én nyomtam-e fel.
kapsz egy választ majd hogy igen vagy nem.
Mert most ez a pletyka megy.
Sziasztok.
Ozzy kért meg, hogy megtudjam, hogyan lehetett az, hogy Pori hamarabb tudott a kitltásáról, mint ő maga?
Az egyik hsz-ben olvasta vissza a srác ...
;)
Van valakinek tippje nyílvánosan ezt hol lehet megnézni?
T. Portfolio!
nem tudom, hogy mi csinálja, az mkb-s reklámra tippelek, de baromira lassítja az oldalt és a gépemet is valamelyik reklámotok.
ha javítható kérlek, csináljatok vele valamit. Persze a hiba lehet az én készülékemben is, ez esetben elnézést.