Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 08. 27. 15:12

T. Portfolio!  

szia kov,



nem tudom, hogy mi csinálja, az mkb-s reklámra tippelek, de baromira lassítja az oldalt és a gépemet is valamelyik reklámotok.



ha javítható kérlek, csináljatok vele valamit. Persze a hiba lehet az én készülékemben is, ez esetben elnézést.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:17
Előzmény: #602  Törölt felhasználó
#604
Te észkombájn,azt írták hogy elmentek sokan
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:17
Előzmény: #600  Törölt felhasználó
#603
Akkor pattanj fel a régi motorodra és húzz innen el.
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:14
Előzmény: #599  Törölt felhasználó
#602
szeretet egy "t".
A két "t" a múlt idő jele. Ez lehet a te nagy problémád, hogy már senki sem szeret?
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:12
Előzmény: #600  Törölt felhasználó
#601
Aztán mikor megkapta az egymilliomodik ........ akkor elkezdték csúfolni (portás) meg,hogy portfóliós
aztán állandóan cikizték ezzel.
Hulltak is mint a legyek ( a személyeskedők),azt gondolták ő
a moderátor is.
Na meg OTP is nyomott egy hátast akkor
,amiben ugyancsak igaza lett.


Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:06
Előzmény: #598  Törölt felhasználó
#600
möbius vagy borsika most nem tudom éppen ki vagy,ne kavarj tovább!

A porti elég régi motoros már.

(Így kisbetűvel már elég régóta írogatott.)

Előtte semmi ilyen nem volt.

Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:02
Előzmény: #597  Törölt felhasználó
#599
T Portfólió!

A lányoknak szeretett hiányuk van.
Vakon követik (a szerelem vak)a kedvenceiket.
re medve voltam
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:02
Előzmény: #596  Törölt felhasználó
#598
Te annyira szánalmas vagy.
Rendben, játszottak a neveddel. De hogyan? Azt írták, legyen vége a személyeskedésnek, megteszed az első lépést. Mindenki azt írta, hogy rendben, erre jöttél és azt mondtad, hogy dehogy. Egy szóra megbocsátották a nulla agyadat és minden hibádat, de te még ezt is elutasítottad.
Akkor miről beszélünk? Mindenki beléd köt vagy te kötsz bele mindenkibe?
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:58
Előzmény: #595  kata311
#597
kata311=sly36
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:57
Előzmény: #592  Törölt felhasználó
#596
Látom saját hazugságod mellé állsz.

Van akinek lehet személyeskedni,s van akinek nem
kata311
kata311 2010. 02. 22. 18:56
Előzmény: #593  sly36
#595
na, egyszerre írtuk ugyanazt...........:)))
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:56
Előzmény: #593  sly36
#594
Sly,te is szétbarmolod!
sly36
sly36 2010. 02. 22. 18:54
Előzmény: #588  Törölt felhasználó
#593
Az, hogy 20 nicken szétbarmolod az összes topikot és saját magaddal beszélgetsz, rövidtávon biztos sok klikkelést jelent, de hosszú távon nem hiszem, hogy jó befektetés a pf-nek, mert minden értelmes fórumozó elpártol az oldalról.
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:54
Előzmény: #590  Törölt felhasználó
#592
Talán azért, mert csak az igazat írja...
kata311
kata311 2010. 02. 22. 18:54
Előzmény: #588  Törölt felhasználó
#591
ezzel max a konkurenciát téveszti meg
az hogy te egy nap ötvenezer beírást produkálsz, attól még nincs ötvenezer látogató
és ilyen módszerrel csak elüldözitek a törzsközönséget
persze tudom, ez nem számít, mindenben a pénz az úr
a világ olyan, amilyenné tesszük, vagy amilyenné engedjük tenni
köszönjük portfolió
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:53
Előzmény: #589  Törölt felhasználó
#590
Személyeskedsz?
Az ilyen durván személyeskedő embereket miért nem tiltják ki?
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:50
Előzmény: #586  Törölt felhasználó
#589
PORTI_BIGMASTER a nyírségi fakunyhós kiscsávó tényleg szegény, de a baj az, hogy agyilag még inkább...
Ami azért nem menti fel.
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:47
Előzmény: #587  kata311
#588
Nem én kezdtem.

A PF nek a klikkélesek számítanak.
Mennyire látogatott az oldal,az dönti el hogy mennyit ér a reklám az oldalon.

kata311
kata311 2010. 02. 22. 18:40
Előzmény: #586  Törölt felhasználó
#587
mert már tényleg nem tudni, hogy ki-kicsoda
de te kezdted ez az örökös nick-klónozást
a pf meg hagyja, tűri, biztos jól szórakozik is rajta
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:36
Előzmény: #585  kata311
#586
Ez jó kérdés.
Persze ez tőled nagyon álszent dolog.

Szegény PORTI_BIGMASTERT is így járatták le.
Lecserélték az L betűt I re.

Akkor miért nem szóltál,kátyúsa?

kata311
kata311 2010. 02. 22. 18:27
Előzmény: #584  Törölt felhasználó
#585
T Portfolió
megkérdezem, miért engedik, hogy egyes személyek más, régóta ismert emberek nicknevét egy-egy betűvel, vagy egyéb karakterrel megváltoztatva, azokat folyamatosan lejárassa?
aki nem követi rendszeresen a fórumot, észre sem veszi a minimális változtatást, azt hiszi, itt mindenki megbolondult, kifordult régi önmagából
egy-egy személy 10-20 más néven bejelentkezve gátlástalanul rombol, tombol, tönkrezúzza az összes topikot
nem hiszem el, hogy önök ezt nem látják, hogy ez ellen nem lehet semmit tenni

önmagát járatja le a pf, hogy ezt eltűri
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 12:55
#584
Tisztelt Portfolio szerkesztőség !

Felfigyeltem arra, hogy egyes fórumozók véleményét újabban negatív "-", vagy pozitív "+" jelekkel véleményznek anélkül, hogy felfednék kilétüket, vagy replikázásba kezdenének. Ez így nagyon nem korrekt, de már az sem, hogy önök ezt a lehetőséget felkínálják számukra.

Ha nem is azt kérem, hogy töröljék ezeket a + és - -okat, de tegyék lehetővé , hogy legalább ez egér rávitelével a + vagy - jelre, látható legyen alatta a nick amalyik ilyen szerény módon véleményezett, üzent. Különben ez így, ha marad, ez nagyon ovodás szintü "játék".

Üdvözlettel :
Törölt felhasználó 2009. 03. 16. 11:57
#583
Tisztelt Porfólió!
Jobb oldalról Bajnai Gordon képét nem lehetne levenni nagyon zavar a távollátásban.
Tisztelettel koldus
Törölt felhasználó 2009. 03. 04. 00:16
Előzmény: #580  Törölt felhasználó
#582
Szia Nyuszi,

Nagyon egyszerű. Az algoritmusban 40 van megadva limitnek. Ahhoz hogy a lapozás gyors és fájdalommentes legyen (szerver szempontból), illik ehhez igazodni:-)

üdv,

ps: mikor már ilyen hülyeségeket írok, sosem vezet jóra..
Törölt felhasználó 2009. 03. 04. 00:12
#581
.
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 23:15
Előzmény: #568  Törölt felhasználó
#580
szia kov!

a fórum témák listája miért nem lehet olyan hosszú, mint a jobb oldali blokk?

jó az nektek, ha azt ami az alján van nem nézem meg, mert nem tekerek le addig?
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:35
Előzmény: #578  Törölt felhasználó
#579
nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
ez egy tág fogalom mert ami neked személyeskedés vagy chat az másnak lehet hogy nem az
ezért is van az hogy a fórumozó tesz jelentést hogy mit sérelmez.
tehát egy fórumozó tiltja ki
nem a moderátor.
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:34
Előzmény: #576  spade
#578
nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
ez egy tág fogalom mert ami neked személyeskedés vagy chat az másnak lehet hogy nem az
ezért is van az hogy a fórumozó tesz jelentést hogy mit sérelmez.
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:25
Előzmény: #576  spade
#577
Sajnálom hogy nem érted.

Vagy lehet hogy direkt nem akarod érteni

ítélet meg végzés?????

mi volt itt bűncselekmény történt?

Ugyan már itt semmi másról nincs szó csak arról
hogy meg akarod győzni a moderátort arról hogy amit tesz
az nem jó.

Amikor idejössz elfogadsz egy szabályzatot.
Ha nem tetszik akkor nem jössz ide.
Ilyen egyszerű
csinálj egy oldalt és akkor ott minden egyes kitiltásnál
hívj össze egy bírósági apparátust.

Lehet hogy egyedül fórumoznál akkor. :D
spade 2009. 03. 03. 22:19
Előzmény: #574  Törölt felhasználó
#576
Kedves porti,

Sztem ebbe ne keveredj bele mert ez nem a te tereped (és akkor finom voltam :) )

A kitiltás az nem szerződés, a kitiltás az itélet, esetleg ha nagyon szőrözünk végzés, mert a moderátor semmiképpen nem szerződést köt a kitiltottal hanem kizárja, a jogait korlátozza. Ezért kell nyilvánosan tennie és megindokolnia.
Ez így müködik
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:10
Előzmény: #573  spade
#575
Törvényes keretek között működik a világ
minden megtörténik eme rendszerben

ha te ezt firtatod akkor befizetsz és a pénzeden összeül
a bírói testület.
nem a moderátor lesz a bíró akinek ehhez semmi köze
legfeljebb őt tanúként hallgatják majd meg.

Amit most te kérsz az olyan hogy minden egyes adásvételkor
egy bírói testület üljön össze.
Mert ennyire nem bízunk meg a másikban,hogy már egy egyszerű
adásvételkor is külön bíróság kell.
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:05
Előzmény: #573  spade
#574
Akkor nem érted.

Megtörténik egy adás vételi szerződés például
mint mondjuk itt egy kitiltás.

Ez tény megtörtént.

Ezt a tény senki sem firtatja
ha szeretnéd akkor elmész és bepereled az oldalt
vagy a vevőt vagy az eladót.
spade 2009. 03. 03. 21:53
Előzmény: #572  Törölt felhasználó
#573
Na látod Porti ez a jó ötlet a jogorvoslat. Az is kéne. A kitiltásnál néha piszlicsáribb ügyekben is eljárnak az önkormányzatok vagy éppen a bíróság, a web forumon meg éppen úgy ítéletet hozol mint pl,. a bíróság teszi (aki hangsúlyozom éppen úgy szabályok alapján dönt mint a moderátor). Nincs elvi különbség. Az ítéletet pedig éppen úgy meg kell tudni védeni egy moderátornak mint egy bíróságnak mincs helye önkénynek...
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 21:41
Előzmény: #571  spade
#572
Megtörténik egy dolog
ha neked az nem tetszik
akkor jogorvaslatként a bírósághoz fordulsz

de ez itt más.
Egy fórumon vagy ahol vannak szabályok
ha nem felelsz meg a szabályoknak akkor
kitiltanak.

Ez nem a bíróság.
Egy weboldalon vagy.

ne keverd a dolgokat
spade 2009. 03. 03. 21:25
Előzmény: #560  Törölt felhasználó
#571
Porti,

"
Ez miért lenne jó?
Azt mér kell megindokolni hogyha valakit egy másik fórumozó sérelmez,nem indokolatlanul?

Szerintem moderátor jobb személytelenül mert ő csak végrehajtja a szabályokat"

Ne butáskodjál már a nyilvánosságnak komoly garanciális szerepe van. Vagy Te jobban örülnél, ha mondjuk a bróságot nem is látnád mikor tárgyal az ügyedről, és a végén csak az itéletet hallanád és meg se indokolnák ? Ugye nem (pedig a bíróság is csak annyit tesz h végrehajtja a szabályokat) ...főleg ha Kafkát is olvastál esetleg...
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 21:24
Előzmény: #569  Törölt felhasználó
#570
El se tudom képzelni kikre gondolhatsz.... :-D
Az ötlet nem rossz...
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 20:20
Előzmény: #568  Törölt felhasználó
#569
szia! szerintem jo otlet lenne,hogy a forumokban le lehessen tiltani azokat a forumozokat akik hozzaszolasait nem szeretnem latni.tudom olvassak szelektiven ,de ez megsem ugyanaz..lassan agybajt lehet kapni 1-2 embertol....
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 19:42
Előzmény: #567  Törölt felhasználó
#568
Szia GaborGabor,

Úgy, hogy nem nagyon olvasom ezt a topicot:-)

üdv,
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 18:01
Előzmény: #566  Törölt felhasználó
#567
Szia Kov!
Hogy bírod cérnával?
:)
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:53
Előzmény: #564  Törölt felhasználó
#566
Szia Nyuszi,

Javítottam, az új hsz-eknél már jó, most a hibásakat is, amit találtam.

Üdv,
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:52
Előzmény: #562  Törölt felhasználó
#565
"Én meg csak magamat tudom ismételni"

végre vmiben egyetértünk drága porti
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:37
#564
Szia Kov!

cikkre nyitott fórum esetében pl. "Orbán: a legolcsóbb válságkezelés a kormányváltás" alján a "a teljes cikk: /cikkek.tdp?k=3&i=111063" -re kattintva Not found-ot ír. a régebbi cikkeknél jól működik.

üdv!
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:15
Előzmény: #561  Törölt felhasználó
#563
szokta )))
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:12
Előzmény: #561  Törölt felhasználó
#562
Írtál egy moderátoros elképzelést.
Én meg csak magamat tudom ismételni
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:01
Előzmény: #560  Törölt felhasználó
#561
Ezt harmadszorra írod be. Direkt-e?
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 16:52
Előzmény: #559  Törölt felhasználó
#560
a moderátorok a fórumozók számára ismert és elérhető személyek legyenek.
Ez miért jó?
Vagy mire menne vele az ember?
Lehessen vele vitatkozni?meggyezhető legyen?

nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
ez egy tág fogalom mert ami neked személyeskedés vagy chat az másnak lehet hogy nem az
ezért is van az hogy a fórumozó tesz jelentést hogy mit sérelmez.
Ez szerintem a legjobban járható út.

- fokozatosság és arányosság betartása a moderálásban, pl.:
1) hozzászólás törlés
2) figyelmeztetés
3) ideiglenes kizárás
4)végleges kizárás

ez most is így van.

5)A kizárások nyilvánossá tétele indoklással együtt erre létrehozott, zárt topikban.
Ez miért lenne jó?
Azt mér kell megindokolni hogyha valakit egy másik fórumozó sérelmez,nem indokolatlanul?

Szerintem moderátor jobb személytelenül mert ő csak végrehajtja a szabályokat.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 16:50
Előzmény: #557  Törölt felhasználó
#559
És most jön egy moderátor és az összes off hsz-t kitakarítja a topikból és ideírja hogy így tett. Névvel, indoklással. És újra rend lesz a topikban.

Aztán felébredtem.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 16:41
Előzmény: #545  Törölt felhasználó
#558
Józsi, ezt piszok jól mondtad.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 16:22
Előzmény: #556  kata311
#557
ez meg már offolás.
kata311
kata311 2009. 03. 02. 15:52
Előzmény: #554  kata311
#556
megy is az otp....:))
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:50
Előzmény: #551  Törölt felhasználó
#555

Igen kov szokta.
De állandóan teleszemetelik személyeskedéssel.
kata311
kata311 2009. 03. 02. 15:49
Előzmény: #551  Törölt felhasználó
#554
ő a kedves portfolio
engedem az otp topikot működni kicsit...:)))
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:49
Előzmény: #552  kata311
#553
:DD

Na már megint blöfföltél és nem jött be.
Mindig így jársz.
kata311
kata311 2009. 03. 02. 15:48
Előzmény: #550  kata311
#552
mármint a normálisnak tűnő moderátort
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:47
Előzmény: #544  Törölt felhasználó
#551
portin kívül vajon olvassa ezt valaki a portfolio.hu-tól?
kata311
kata311 2009. 03. 02. 15:47
Előzmény: #549  Törölt felhasználó
#550
akkor nem te voltál az ügyeletes
azóta már őt is kimoderáltad
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:46
Előzmény: #547  kata311
#549
előzmény (#494: -moiser-) | válasz erre | péntek, 13:54
a válasz:
a moderátor porti (koi)
kata311

hahahah

kata te nagyon kevered a lapokat. :D
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:45
Előzmény: #545  Törölt felhasználó
#548
személyeskedésre nem válaszolok.
kata311
kata311 2009. 03. 02. 15:45
Előzmény: #544  Törölt felhasználó
#547
én már beszélgettem a moderátorral, egész normálisnak tűnt....:)))
krebo 2009. 03. 02. 15:44
#546
Ma raktam fel egy témát a banki betétek 90 napos zárolásáról, de nem találom. Letörölték??
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:43
Előzmény: #542  Törölt felhasználó
#545
ezt még leírom, és befejeztem.
Ez is egyfajta viselkedési mód, hogy nem valakinek válaszolsz, hanem magaddal beszélgetsz, és értse mindenki úgy, ahogy akarja.
Ez kb olyan, mint amikor beszélek valakivel, és nem a szemébe nézek, hanem kerülöm a szemkontaktust, ez pedig tudjuk mit jelent.
Na ennyi.
Nézz magadba szerintem,
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:42
Előzmény: #543  Törölt felhasználó
#544
Hát szerintem ahogy elnézem a kis csipet csapatot még a moderátorral sem tudnátok normálisan beszélgetni
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:40
Előzmény: #542  Törölt felhasználó
#543
a moderátorok a fórumozók számára ismert és elérhető személyek legyenek.
Ez miért jó?
Vagy mire menne vele az ember?
Lehessen vele vitatkozni?meggyezhető legyen?

nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
ez egy tág fogalom mert ami neked személyeskedés vagy chat az másnak lehet hogy nem az
ezért is van az hogy a fórumozó tesz jelentést hogy mit sérelmez.
Ez szerintem a legjobban járható út.

- fokozatosság és arányosság betartása a moderálásban, pl.:
1) hozzászólás törlés
2) figyelmeztetés
3) ideiglenes kizárás
4)végleges kizárás

ez most is így van.

5)A kizárások nyilvánossá tétele indoklással együtt erre létrehozott, zárt topikban.
Ez miért lenne jó?
Azt mér kell megindokolni hogyha valakit egy másik fórumozó sérelmez,nem indokolatlanul?

Szerintem moderátor jobb személytelenül mert ő csak végrehajtja a szabályokat.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:40
Előzmény: #540  Törölt felhasználó
#542
na jól van:
„nincs itt semmi látnivaló mindenki mehet a dolgára”
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:39
Előzmény: #538  Törölt felhasználó
#541
Azt már elfelejtette.-:))
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:39
Előzmény: #539  Törölt felhasználó
#540
Na jól van látom ébren van a fórum.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:37
Előzmény: #536  Törölt felhasználó
#539
Jönnek megvédeni társaikat csak ezzel az a baj hogy pont a rossz
magatartás mellett állnak ki.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:37
Előzmény: #536  Törölt felhasználó
#538
miről?
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:37
Előzmény: #533  Törölt felhasználó
#537
"Egy gépkocsivezető felháborodva hallja a rádióban:
- Vigyázzanak, egy őrült az autópályán a forgalommal szemben halad!!!!
- Mi az hogy egy?" Az összes!!!!!!"
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:36
Előzmény: #534  Törölt felhasználó
#536
Na erről beszéltem. :D
kata311
kata311 2009. 03. 02. 15:35
Előzmény: #533  Törölt felhasználó
#535
:)))))
nem bírom ki....:)))
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:35
Előzmény: #528  Törölt felhasználó
#534
Porty/koi.
Az a helyzet, hogy az újaknak, még eltudod adni magad, de a régiek, már ismernek, mint a tenyerüket, szinte!!!
Kár itt erölködnöd, kövesd itt mindenki példáját, és állj be a torna sorba, találd meg végre a helyed, ha te vagy a legmagasabb, ne akarj a sor közepén állni.
Ennyi, szerintem, és ha ezt betartod, senkinek, semmi baja nem lesz veled!!
Érdemes volna kipróbálnod!!!
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:34
Előzmény: #530  Törölt felhasználó
#533
Azt mondod falkában támadunk?-:))
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:33
Előzmény: #528  Törölt felhasználó
#532
Ja igen! Meg van! A megszólítás! :o)))))
kata311
kata311 2009. 03. 02. 15:33
Előzmény: #527  Törölt felhasználó
#531
igazad van, kár szóbaállni egy ilyennel
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:32
Előzmény: #524  Törölt felhasználó
#530
Igen ezt viszont jól látod.

Pletykák tévhitek mások kishítüségei miatt
egymást közt adták a lapot és csoportokba bandákba tömörültek
hogy erősítsék akaratukat és így ráerőltessék másokra
saját elképzeléseiket.
Látod egy megjelenik máris jön a többi.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:31
Előzmény: #526  kata311
#529
Túl feltűnő lenne.-:))
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:31
Előzmény: #525  Törölt felhasználó
#528
Ez a hozzászólás ellened irányult? Személyeskedő?
Melyik része?
Pffffff...... :ol
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:31
Előzmény: #526  kata311
#527
Miért provokálod?
kata311
kata311 2009. 03. 02. 15:30
Előzmény: #525  Törölt felhasználó
#526
akkor most ki leszünk tiltva?
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:29
Előzmény: #522  Törölt felhasználó
#525
Hát amit ti itt ketten katával csináltok most éppen itt az nem véleménynyilvánítás
hanem ellenem irányuló személyeskedés.
Vagyis ha nekem ez nem tetszik akkor már mehetne is a moderátornak.
Na így működik ez az egyszerű de tökéletes moderálási elv.

Aztán jön a magyarázkodás hogy én nem is személyeskedtem portival
meg bls bla bla.............
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:27
Előzmény: #521  kata311
#524
Pontosan erről beszélek.
Minden véleménycsere előbb-utóbb elmegy személyeskedésbe a sok sértettség és személyes ellentét miatt, ami felgyűlt a lakókban.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:26
Előzmény: #518  Törölt felhasználó
#523
A moderátorok sértegetése, a moderálási elvek és gyakorlat kétségbe vonása (lásd "rendszerellenes tevékenység") mindenhol kizárással jár.
Az emberek nem hülyék, tudnak a szabályokhoz alkalmazkodni, ha az ok egyértelműek és ismertek.

Ha beszólsz egy modinak, kicsuknak. De legalább tudod, miért csuktak ki. Ha visszajössz és megint beszólsz, repülsz.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:25
Előzmény: #519  Törölt felhasználó
#522
Tisztelt porti!

Itt a moderálási "szabályok" bevezetése óta, nincs szabad vélemény nyilvánítás!
Természetesen vannak, az egyelőnél egyelőbbek!
Aki ezt nem látja, az nem akarja!
kata311
kata311 2009. 03. 02. 15:24
Előzmény: #519  Törölt felhasználó
#521
na magyarázkodjál még kicsit, addig se másban offolsz
egyedül neked szabad itt mindent
kicsoda-micsoda a bácsikád?
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:23
Előzmény: #515  Törölt felhasználó
#520
1. ne lehessen a moderátorokkal vitatkozni, de ha ismert emberek (nick-ek) csinálják, akkor a moderálásnak tekintélye lenne, nem a mostani "felsőbb, láthatatlan erő" lenne, ami ellen inkább lázadnak a fórumozók.
2. a moderálás szubjektív dolog, de az alapelvek, még ha értelmezés tárgyai is, lehetnek egyértelműek és leírtak. Ha nincsenek leírva, na akkor igazán szubjektívek.
Érdemes szétnézni más, jól működő fórumokon moderálási elvek után. Mástól tanulni nem szégyen.
3. moderálási elvek: azt mondod, ez most is így van. Hol tudom elolvasni az alapelveket? Regisztrációkor ki kell küldeni mailben, fórum belépéskor ki kell írni, figyelmeztetéskor újra elküldeni.
4. Moderáció lehet bejelentés alapján is, de nem lehet csak az az alapja, mert részrehajláshoz vezethet. Van aki "bejelentgetős", van aki nem.
5. Egy moderátornak "együtt kell élnie" a fórummal, hogy értse és érezze a viszonyokat. (Ezért van sok helyen fórumozó moderátor is). Egyáltalán nem baj ha van nickje is. Minden nagyobb fórumon ismertek (és jó esetben elismertek) a moderátor nickkek. Ez persze nehezebb, mint láthatatlanul tevékenykedni, több a felelősség, de a közösségformáló ereje is nagyobb.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:21
Előzmény: #517  kata311
#519
szabad véleménynyilvánítás van.
ez már nem az a kor.

Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:18
Előzmény: #515  Törölt felhasználó
#518
Nem beszélve arról hogyha valaki valakit kimoderáltat akkor
utána leállna okoskodni hogy ugyan már őt miért moderáltatta
ki ez, és az,mikor annak is kocka feje van,vagy különben is
én a minisztériumban dolgozok és az apukám becsukatja az egész fórumot ha akarja.
Vagy én nagyon gazdag tőzsdés vagyok és ezt a ki felnyomott megveszem kilóra.
Vagy én vagyok az istencsászár és tudni akarom ki nyomot fel mert akkor
kihívnám egy bunyóra ,nekem ilyet ne mondjon. :))
Jó vannak kulturált emberek is,de az meg elfogadja a helyzetet.
kata311
kata311 2009. 03. 02. 15:18
Előzmény: #515  Törölt felhasználó
#517
mi van, te vagy a t. portfolio???
nem hozzád szóltak
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:13
Előzmény: #515  Törölt felhasználó
#516
jav:meggyőzhető legyen?
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:12
Előzmény: #514  Törölt felhasználó
#515
a moderátorok a fórumozók számára ismert és elérhető személyek legyenek.
Ez miért jó?
Vagy mire menne vele az ember?
Lehessen vele vitatkozni?meggyezhető legyen?

nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
ez egy tág fogalom mert ami neked személyeskedés vagy chat az másnak lehet hogy nem az
ezért is van az hogy a fórumozó tesz jelentést hogy mit sérelmez.
Ez szerintem a legjobban járható út.

- fokozatosság és arányosság betartása a moderálásban, pl.:
1) hozzászólás törlés
2) figyelmeztetés
3) ideiglenes kizárás
4)végleges kizárás

ez most is így van.

5)A kizárások nyilvánossá tétele indoklással együtt erre létrehozott, zárt topikban.
Ez miért lenne jó?
Azt mér kell megindokolni hogyha valakit egy másik fórumozó sérelmez,nem indokolatlanul?

Szerintem moderátor jobb személytelenül mert ő csak végrehajtja a szabályokat.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 15:04
Előzmény: #513  Törölt felhasználó
#514
Kedves Portfolio.hu!

Ami itt a fórumon mostanában megy az néha nevetséges, néha felháborító, de semmiképpen sem szolgálja a minőségi és értelmes szakmai véleménycserét.

Senki sem tudja kit, mikor és miért zárnak ki, mostanában sorozatosan zárták ki a fórum régi és sokak által megbecsült tagjait, akik az itteni társaság egy részét magukkal viszik, úgy alapítanak saját fórumokat.
A topikokat eluralta az off, a személyeskedés, a chat.
A kizárt lakók egy része visszajön más nickkel, kölcsön-nickkel és jogos vagy jogtalan sértődöttséggel sokkal durvábban beszólogat, mint előtte.
Egyeseket egyből véglegesen kizárnak egy durva hozzászólásért, mások folyamatosan és retorzió nélkül provokálják és szidják a fórumtársakat. A moderáció teljesen következetlen és úgy tűnik, elfogult.

Amire szerintem szükség lenne ahhoz, hogy a fórumélet visszeterelődjön a normális menetbe:
- a moderátorok a fórumozók számára ismert és elérhető személyek legyenek.
- nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
- fokozatosság és arányosság betartása a moderálásban, pl.:
1) hozzászólás törlés
2) figyelmeztetés
3) ideiglenes kizárás
4) végleges kizárás
A kizárások nyilvánossá tétele indoklással együtt erre létrehozott, zárt topikban.

A portfolio.hu hosszú ideje a legnépesebb szakmai fórum, de a mennyiség lassan a minőség rovására megy, és ez hosszú távon akárhogy is nézzük a portfolio.hu látogatottságára is hatással lesz.

Köszönöm, ha netán valaki végigolvasta, netán még tesz is érte valamit az illetékesek közül.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 14:41
Előzmény: #512  Törölt felhasználó
#513
kata az kicsoda?

pf es munkatárs?
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 10:53
Előzmény: #511  Törölt felhasználó
#512
Kata már írta: porti a moderátor. Nem érted?
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 10:08
Előzmény: #510  Törölt felhasználó
#511
Nincs túl bonyolítva.
Leírtam amit az egyik ismerősöm tapasztalt. Ki lett tiltva és nem tudja miért. Te pedig ezt megelőzően írtál egy hsz-t, hogy milyen pletyka járja ...
Ezzel kapcsolatban tettem fel egy olyan kérdést, amit senki nem kifogásolhat.
Ennyi.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 10:02
Előzmény: #509  Törölt felhasználó
#510
már túlbonyolítod.
válaszoltam egy hozászolásodra.

Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 09:58
Előzmény: #508  Törölt felhasználó
#509
Ezek szerint a személyem szúrja a szemed?
Na ne már ...
:(
Eddig el voltunk egymás mellett. Most mi a gond?
Azt hiszed, talán ha te lennél hasonló helyzetben nem kérdeném meg? Vagy gondolod másként fogalmaznék?
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 09:53
Előzmény: #507  Törölt felhasználó
#508
engem az üzenet nem érdekel.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 09:44
Előzmény: #506  Törölt felhasználó
#507
Ne a postás se...ét rugosd ha nem tetszik az üzenet ...
;)
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 09:40
Előzmény: #505  Törölt felhasználó
#506
éedekes azért hogy gábor ágbor minjárt msképpen tálalja a témát.

azt mondtam nyilatkoztam spedénak hogy felhatalmazom a pf et hogy ibiza és ozzy esetében nyilatkozhatnak arról hogy én nyomtam e fel.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 09:31
Előzmény: #504  Törölt felhasználó
#505
de ha gondolod akkor én felhatalmazom a portfoliot mivel hogy személyes adatokat nem adhat ki hogy nyilatkozhat arról hogy ibizát és ozzyt én nyomtam-e fel.
kapsz egy választ majd hogy igen vagy nem.
Mert most ez a pletyka megy.
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 09:28
Előzmény: #502  Törölt felhasználó
#504
Esetleg Ő nyomta fel?
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 09:26
Előzmény: #502  Törölt felhasználó
#503
Erős tipp: Porti a Mentalista.... :-)
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 09:19
Előzmény: #501  Törölt felhasználó
#502
Sziasztok.
Ozzy kért meg, hogy megtudjam, hogyan lehetett az, hogy Pori hamarabb tudott a kitltásáról, mint ő maga?
Az egyik hsz-ben olvasta vissza a srác ...
;)
Van valakinek tippje nyílvánosan ezt hol lehet megnézni?
Törölt felhasználó 2009. 02. 28. 08:49
Előzmény: #480  Törölt felhasználó
#501
.

Topik gazda

laurion
laurion
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek