PORTFOLIO FORUM

A mai napon dönt a Monetáris Tanács az irányadó kamatokról. Emellett publikálásra kerül a legfrissebb Inflációs jelentés is (időközi felülvizsgálat), mely számos érdekes kérdésre, problémára világíthat rá: mezőgazdasági ársokk hatása, költségvetési hiány alakulása és ennek hatása a keresletre, az árfolyamatokra.

A portfolio.hu fórumban a jelentés készítői válaszolnak olvasóink kérdéseire 15:00 órától. A kérdéseket már most feltehetik.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2007. 11. 08. 12:45

Előzmény: #20 krebo

#21

szerinten csak öntevékenyen lehet a lánckereskedelmet kizárni: pl TÉSz (nem Téesz)! az elnökök már földesurak!
De még az is jobb volt állami gazdaásg és tsz...............mint jelenleg anarchia...hogy más szót ne használjak:))

krebo 2007. 11. 06. 16:57

Előzmény: #19 Törölt felhasználó

#20

Üdvözletem mindenkinek.
Mezőgazdasági termelői ár növekedés. hm. ez elég érdekes nemde? Valóban a termelői árak növekednek? Átlátja ezt valaki fenntről is? Én itt olyan árnövekedést látok csak, hogy a boltok polcain folyamatosan emelik az árakat az egekbe amíg nem szégyellik. Aztán meg a multik rekord és giga eredményekről számolnak be. ez termelői ár növekedés? Mivel magam is érdekelt vagyok a mezőgazdaságban azt valaki magyarázza már meg nekem, hogy a sertések kilóját megveszik tőlem jelenleg 200 Ft/kg-ért, és a boltban egy sima
sertés lapocka 1500 Ft/ kg? Ezt mért engedi meg a kormány, hogy minden kereskedő 100%-os haszonnal adjon el mindent?? Ezt sohasem értettem meg. Mindig azt mondják, hogy ez a piacpolitika. Pedig meg lehetne csinálni ha akarnák. De ugyanez a helyzet a zöldséggel is a paprikával stb. a multik polcain már 4x annyiba kerül mint amennyiért tőlünk veszik. Vagy sorolhatnám a gabonát is. Túl sok a közvetítő a fogyasztók felé ami felesleges árnövekedést okoz és ismétlem nem a termelői árakét!

Törölt felhasználó 2007. 11. 05. 14:17

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#19

Konki!
politikától NEM EGÉSZEN függetlenül:

dr Gráf Józsefet melyik párt jelölte a kormányba?
és miért nem neki hisznek, miért a Janinak?

ez volt az 20 és az 50 forintos kérdés - még van esélyed milliomossá válni, vagy ÖRÖKÖSSÉ:))))

Törölt felhasználó 2007. 11. 05. 14:14

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#18

Konki! POLITIKÁTÓL FÜGGETLEN KÉRDÉS:

Szoktál-e enni?

(több kérdésem nincs)

Törölt felhasználó 2007. 11. 05. 14:12

Előzmény: #15 Törölt felhasználó

#17

nem vagyok politikus, és nem vagyok kormány-imádó...........most különösen nem!

Gráf miniszterre hallgathatnának! ez az új KGST sem teljesen vált be....de legalábbmentsük a menthetőt!

Ha kivágják az állatállomány, akár a gyümölcsfákat...........nem fog visszaállni a kívánt szintre..........MÁR MOST IS AZ ALACSONY BÁZISSAL VOLT A BAJ: az eu abból indult ki...

A HAGYOMÁNYOS ÉS IGÉNYTELEN FEJTÁKAT AJÁNLANÁM, saját takarmánybázisra alapozva...
bio-alapon, ha lehet..

az erdészeket pedig meg lehetne nyugtatni, a disznó csak beletúrják a makkot a talajba, nem teszik tönkre a sarjadást és a magoncokat...........AZOK A MUFLONOK, tájidegen korzikai vadjuhok !

Törölt felhasználó 2007. 11. 05. 13:35

Előzmény: #15 Törölt felhasználó

#16

Nem mindenkinek a mezőgazdaságból kell megélnie...

Törölt felhasználó 2007. 11. 05. 13:30

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#15

Rapista: Mi javasolsz a mezőgazdaságból élőknek melyik állatfajt érdemes termelni, mert én a jelen pillanatban egyiket sem merem kockáztatni. Jövő év első felére a magyar sertéstartók 30%-a eltűnik abbahaggya a termelés, a szárnyasoknál 15%-ra becsülöm. Szarvasmarha meg már csak a tejkvótábol él. Szerinted melyik feneketlen kútba öntsek terményt? Barátom meséli 13 disznó felneveléséhez kellene neki venni-e 50q kukoricát kb. 300EFt. Élő sertés felvásárlási ára 250ft/kg !!!! HA tudsz valamit leírhatnád. Megköszönném

Törölt felhasználó 2007. 11. 02. 01:04

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#14

Lehetne igazad is ...a termelési ciklus sertésnél szerintem 6 hónap...de anyakocát is el kell tartani.............
a csirkénél 6 hét, a szülőpároknál másfél év, nagyszülő pároknál újabb másfélév

Jól tudom ???

ha teheted: magad etesd fel a szemesterényt, mert a féloldalas mezőgazdaság...........a rossz arányok okozzák a legtöbb kárt, nem az időjárás!

Ha valakiárutermelő és CSAK FÖLDMŰVES, állatállomány nincs, akkor a piac játékszere--ezt jól ÉRZED !

Törölt felhasználó 2007. 11. 01. 22:32

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#13

Szevasztok !
Én mezőgazdaságból élek és pici rálátásom van a piacra. Kukorica árszinten olyat akar a kormány elkövetni ami nem gazdasági érdek hanem az állattartó mágnások zsebét tömi. Egyezség született hogy a jelenleginél (52Eft/t-54Eft/t) ár helyett 45Eft/t-áron kapnak az állattartók kukoricát állami készletből, ami legjobban befolyásolja a sertés árát. Kiváncsi leszek, hogy ha ez így lesz akkor majd fogják-e február v. márciusban a húsár boom után csökkenteni a húsárakat vagy csak a népet tovább kábítva benthagyják a sertéstartók zsebében az extra profitot.

MAGYAR ÁLLAM: ezt is mi fizetjük?????????????????????????????

Törölt felhasználó 2007. 08. 29. 10:23

Előzmény: #7 szab

#12

Kedves szab!

Az MNB inflációs célját úgy határozta meg a bank és a kormány, hogy az a legjobb tudásunk szerint megfeleljen az árstabilitásnak. Az MNB egyik háttértanulmányában (HT 2004/1) Kiss Gergely és Krekó Judit megbecsülte, mennyi lehet az optimális inflációs szint Magyarországon. (<link Számításaik szerint ez a 2,3-3,2%-os tartományban van. A jelenlegi 3 százalékos szint ezzel összhangban áll.

A cél felülvizsgálatára nálunk 3 évente van lehetőség, legközelebb 2008-ban. Ezzel kapcsolatban azonban 3 fontos szempontra fel kell hívni a figyelmet:
- Célmódosításra akkor kerülhet sor, ha a magyar gazdaság számára optimális inflációról megváltozik a véleményünk. Az optimális inflációt úgy kell érteni, hogy mi az a szint, ami hosszú távon leginkább kedvez a gazdaságnak, vagyis mi felel meg az árstabilitásnak.
- Az így esetleg módosított cél újabb 3 évig (vagy az ERM2-be belépésig) lenne érvényben.
- Az esetleges célmódosítás a 2010-től kezdődő időszakra vonatkozna, vagyis a jelenlegi 3 százalékos cél 2009 végéig érvényes.
A magyar inflációs célkövetésről részletesebben itt olvashat:
<link

üdvözlettel

Vonnák Balázs

Törölt felhasználó 2007. 08. 28. 18:12

Előzmény: #7 szab

#11

Kedves szab!

A kiindulópont az, hogy a nyers élelmiszer árak globálisan a korábban megszokottnál jóval dinamikusabban nőnek. Számos elemzés született azzal a céllal, hogy ennek mozgatórugóit feltárja. Ezekből kiderült, hogy vannak tényezők, amelyek vélhetően tartósan a korábbiaknál magasabb élelmiszer ártrendet indokolnak (röviden: a világ élelmiszer keresletének a kínálatnál tartósan gyorsabb növekedése) és vannak olyanok is, amelyek vélhetően csak rövidtávon eredményeznek magasabb árakat (globálisan igen alacsony termésátlagok). Igyekeztünk olyan mezőgazdasági termelői ár alapfeltevéseket alkalmazni, amelyek mindkét fenti folyamatot tükrözik. Ennek megfelelően a teljes előrejelzési horizonton emeltük a mezőgazdasági termelői ártrendre vonatkozó feltevésünket, ezen felül rövid távon pedig további árszint emelkedést feltételeztünk. A stáb ítélete szerint az így előállt alap-előrejelzéshez képest inflációs szempontból hosszabb távon felfelé mutató kockázatok vannak.

Üdvözlettel:

Gyenes Zoltán

Törölt felhasználó 2007. 08. 28. 17:15

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#10

Kedves venyus!

Valóban az idei évi GDP növekedésre adott előrejelzésünket a második negyedéves, az általunk várttól is érdemben elmaradó, növekedési adat hatására lefelé módosítottuk. Bár a növekedési adat részletei egyelőre még nem ismertek, de feltételezzük a lassulás mögött jellemzően átmeneti, egyedi hatások lehetnek, amelyek alapvetően csak az idei évi növekedést érinthetik (ilyen lehet a mezőgazdasági termelés és az állami kibocsátás lassulása). Ezen hatásokról középtávon feltételezzük, hogy már nem befolyásolják a gazdasági növekedést.
Ami középtávú előrejelzésünk változatlanságát illeti, itt alapvetően két hatás ellensúlyozta egymást. Míg az export növekedését - a figyelembevett nemzetközi intézmények kedvezőbb előrejelzéseit alapul véve - a májusi képünknél kedvezőbb külső kereslet hatására fölfelé revideáltuk, ugyanakkor a magasabb infláció miatt alacsonyabb reáljövedelmek hatására fogyasztás előrejelzésünket pedig lefelé.
Ugyanakkor mi is úgy ítéltük meg, hogy valós - a többek között - a külső gazdasági környezet vártnál erősebb lassulásából adódó kockázat, ami a GDP előrejelzésünk lefelé irányuló kockázataiban meg is jelenik (lásd GDP legyezőábra).

Üdvözlettel:

Virág Barnabás

Törölt felhasználó 2007. 08. 28. 13:18

Előzmény: #1 Portfolio

Az igen gyenge második negyedéves gazdasági növekedési adatra úgy reagált a jegybank, hogy az idei évi prognózist jelentősen levitte, a jövő évit már csak csekély mértékben, míg a 2009-es nem is változott. Milyen belső és külső tényezők indokolják azt, hogy a közép távú előrejelzés változatlan maradt (holott már látszik, hogy hűl a külső gazdasági környezet is)?

Törölt felhasználó 2007. 08. 28. 13:04

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

Kedves loanshark!

Természetesen minden, a 3%-os célt meghaladó infláció a cél elvétését jelenti. Az előrejelzés szerint 2008-ban ez nagy valószínűséggel bekövetkezik, de ez még nem tény. Az értékelés szempontjából azonban nem mindegy, hogy az infláció milyen sokkok következtében haladja meg a célt. Jelen esetben az előrejelzett "elvétést" kínálati sokkok (mezőgazdasági árak) és a regulált árak emelkedése okozzák. A jegybank ilyen helyzetben áttekinthet a sokkok közvetlen hatásán, amennyiben nem épülnek fel ún. második körös hatások. Nevezetesen, ha az inflációs várakozások nem emelkednek számottevően.

Üdvözlettel,
Jakab M. Zoltán - Vonnák Balázs

szab 2007. 08. 28. 12:07

Hogyan lehet azt eldönteni, hogy a mostani drágulás tartós jelenség-e? Bioetanol, éghajlati változások, India, Kína – szóval lehet akár folyamatos árnövekedés is, valamiféle strukturális átrendezõdés eredményeként. Egyáltalán, milyen forgatókönyvek élnek az MNB fejében az élelmiszerárakról? Vészszcenárióként elképzelhetõ lenne akár célemelés is, nem?

Törölt felhasználó 2007. 08. 28. 12:04

Elég furcsa most az MNB helyzete. Egy escape clause idõszakban megkap néhány új sokkot, ami után az infláció bázishatások miatt is csökkenhet. De azért kérdés: ha 2008-ban nem esik le 3% közelébe az infláció, akkor az nem céltévesztés a jegybank számára?

Törölt felhasználó 2007. 08. 27. 17:46

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

Kedves kentaur!

Az ön által említett kockázattal foglalkozni kell. Többek között ez is az oka annak, hogy a inflációs előrejelzés legyezőábrájában felfelé mutató kockázatokkal számolunk.
Ami azt a kérdést illeti, hogy milyen inflációs sokkokon lehet "átnéznie" a monetáris politikának, tényleg nem egyszerű a helyzet. Általánosságban azt lehet mondani, hogy - amennyiben az inflációs várakozások horgonyzottak - akkor az átmeneti, kínálati oldali és egyszeri árszintemelő hatásokra nem kell reagálnia. Természetesen, amennyiben fellépnek ún. második körös - a várakozások horgonyyzottságát befolyásoló - hatások, akkor a jegybanknak ezt figyelembe kell vennie döntéseinél.
Keresleti sokkok esetében a helyzet valamelyest egyszerűbb, hiszen akkor az infláció és a kibocsátás egyirányba mozdul, tehát a jegybanki reakció iránya egyértelmű.

Üdvözlettel
Jakab M. Zoltán

Törölt felhasználó 2007. 08. 27. 17:10

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

Kedves kentaur!

A Monetáris Tanács csak az árfolyam tartós, az inflációs cél teljesülését veszélyeztető elmozdulásaira reagál. A Monetáris Tanács inflációs kilátásait és kamatpolitikáját ugyanakkor számos egyéb tényező is befolyásolja. Mivel az MNB stábja nem foglalhat állást a monetáris politikát közvetlenül érintő kérdésekben, így a jövőbeli kamatpolitikára vonatkozó kérdésére sajnos nem adhatunk választ.

Tóth Máté Barnabás

Törölt felhasználó 2007. 08. 27. 16:35

Az MNB erősen megemelt CPI várakozása mellett, modellnél 4%-val gyengébb HUF mellettracionálisnak tűnik-e a kamatvágás lehetősége, ahogy azt a mai közlemény sugalja?

Törölt felhasználó 2007. 08. 27. 16:30

2006 és 2007 években az infláció tényszerűen lényegesen meghaladja a kitűzött célokat. Hogyan lehetséges , hogy az egy éve tartó erős inflációs nyomást plusz a következő évre projektált -várakozásoknál 0,9% val magasabb, -inflációt átmenetinek tekint a jegybank? Minek kellene ahoz történnie hogy a jegybank tartósnak tekintse az inflációs nyomást? Pontosan mi alapján különböztetünk meg tartós és átmeneti hatásokat az inflációban? Pontosan mi alapján teszünk különbséget inflációnal aszerint hogy kell vagy sem reagálnia rá a monetáris politikának?

Topik gazda

Portfolio

4 5 1

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

21:14
USA - Venezuela háború
21:10
Appeninn topik
21:09
ORBÁN TAKARODJ !!!
21:08
MOLly tulajok topikja
21:03
ORBÁN VIKTORT KEDVELŐK!
21:02
Olaj és Gáz
21:00
Financial Forecasts
20:56
Kisbüfik topikja
20:44
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok
20:42
Toka Club/Labanc/Laruska/Nacky/Bpali/Oldrider/Josefernando/Mcbull/Kawaszabi
20:14
OROSZ-UKRÁN háború
19:47
Állampapír, tőzsde, befektetés.
19:28
USA részvények vitasarok
18:58
eSense Nyrt.
17:55
FOTEX topik.
16:58
ENEFI - THE BEST
16:43
Orosz - Ukrán háború - trollmentes topik
15:55
OTP részvényesek ide!
15:32
Richter topik
15:06
4IG Nyrt reszvenyesek.
14:29
Eurós részvények vitasarok
13:02
4IG részvény
12:59
Beszéljünk mindenről
12:25
Lakás/Ingatlan árak topik
10:12
OTP Szakmai topic
09:31
EUR/HUF
07:43
F.I.R.E. életmód (általánosságban)
00:14
Kulio's F.I.R.E. portfolio (Financial Independence Retire Early)
22:34
Wizz Air részvényesek topikja
22:19
Magyar Állampapír tulajok
21:11
Ezüst
21:07
DAX
17:38
Humor
16:00
NUTEX mindenkinek
15:02
Rába és a láma
13:55
Vannak még itt régebbről fórumozók?
12:48
EURHUF és minden más
12:34
Waberers
08:00
Őrmester részvényesek ide
21:08
Delta Nyrt

PORTFOLIO FORUM

Inflációs jelentés: ársokk a mezőgazdaságban? - az MNB válaszol

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek