választások előtt belépünk az erm mechanizmusba szerintem itt lesz a könnyítés nem kell 2 évet várni és gyors bevezetés lesz, hogy ne erősödjön a forint túlzottan ellenkező esetben 260 körül csatlakozunk a másik ajánlat az lesz, hogy finanszíroznak tovább, ez pedig visszautasíthatatlan ellenkező esetben nem lesz eu pénz nincs is miről beszélni eu nélkül kódusbot
hót ziher, hogy be lesz vezetve, de ezért nem ülnék örömünnepet, mivel ez kb. progresszív hatalomkoncentráció, ill. "monopolizálás" ami pedig a EKB "prudens" működését illeti, hát ők is vad QE és ZIRP, NIRP politikákban élik ki mostanság magukat...
Na kaptál egy +t, mert legalább jól indult, de csak visszakanyarodtál az euro mellett/ellen nyomvonalra. DE, még mindíg nem arról van szó, hanem a felelős bevezetés mikéntjéről.
Paksról mit gondolsz ugyanebben a kontextusban? Azt lehet csak úgy hopp? (Egyébként egyetértek, hogy nem lehet ilyen ügyet hit alapon kezelni, de érdekes, hogy amivel egyetértesz, azokat a kérdéseket meg siman lehet szerinted. Akár a manyupot is.)
Már kezdtem reménykedni, hogy felfogod végre, hogy NEM a bevezetés ellen vagy mellet érvelek, hanem amellett, hogy egy
ilyen jelentőségű ügyet ilyen felkészületlenül, szinte hit alapon
kezelnek és együtthívést várnak el mindenkitől a jelentőségéhez
szükséges szakmai felkészülés és felkészítés mellőzésével.
Mesélj elvtárs, melyik nickek a tieid? Mert láthatóan magadból indulsz ki. Pedig te a moderációnal amúgy is sebezhetetlen vagy, szabadon rágalmazhatsz, személyeskedhetszy mindig azokat tiltjak ki, akim lesűlyednek a stílisodhoz.
Arra gondolsz, hogy a svédek leszavazták? Eszerint ott is hittételként kezelték és nem sikerült a népekkel elhitetni, hogy mennyire előnyös nekik. Lehet, hogy legközelebb alaposabb szakmai felkészülés és felkészítés lenne szükséges?
Igen. Sokkal egyszerubb ki be lepegetni es ugy valaszolgatni mint egy loginbol belepve. En nem tudom mi ez a nick sokszorozasi mania de nekem boven eleg ez az egy is.
Amugy ezen hozzaszolasod is semmi mas mint kitalasz baromsagokat amiket senki se mondot majd allitod hogy ezt en es az eurt tamogatok mondtak es bebizonyutod hogy hulyeseg ezert az egesz eur hulyeseg. Senki se mondta hogy nem kell felkeszulni Errol szolna a 2004 ota folyo folyamat es meg ha bejelentjuk is a te hnikai es a lakossag feljeszitese is minimum 1-2ev lesz. Senki se mondta hogy csak pozitiv hozadeka van. Meg annak is hatranya van hogy borotvalkozol mert megvaghatod magad. Senki se mondta hogy nem kell ezeket szamba venni. Sot ezt mar paran csinaltak is es tovabbra is teszik. Masok ervek menten utkoztetnek. Lasd portfolio rendezveny is de hidd el az csak a jeghegy csucsa. De mibt irtam te mindent kizarsz ami nem teged erosit meg.
Komcsikám, miutan regisztráltam ezzel a nickkel, először pénznyelővel azonosítottál. Most meg olyan kommentelővel, akivel mellesleg elég ritkán egyezik a véleményem. Nincs vagy kicsit paranoiás? Már múltkor is leírtam neked, hogy hb1 nicknéven kommenteltem korábban.
Egy ellenervet hozza mar fel konyorgom mert en egyszer mar kigyujtottem neked. Latom en is hogy miert volna pl egy bulgarianak karos. Latom miert nem akarja a kormany. Nem vagyok vak de te kezded nahyon feltolni az agyamat mert vitatkozni ervek menten szeretek. Mond hogy nem jo mert.... es itt ird le azt az ervedett amiert ennyire ellene vagy.
Dolgoz meg a valaszodert es keresd ki. Miert kakuktojasok a svedek. En kerdem ha annyira szar az EUR akkor 20 orszagnak miert eri meg? Egyenlore hubelebalazs hozzaallasa csak neked van mert erved semmi de ugy hiszed a sok okos ember 20 ev tapasztalattal es par kozgaz diplomaval csak azert javasolja az eurt mert mindenki vevezette miert ne.
Aha. Tehát szerinted: - csak mellette vannak érvek, ellene nincsenek, - mivel nincsenek ellene szóló érvek és hátrányok sincsenek, nem is kell semmit elemezni és nem is kell előny/hátrány, költség/haszon mérleget sem csinálni, - mivel csak és kizárólag előnyei vannak, ezért mielőbb be kell vezetni, hogy ezeket az előnyöket mielőbb élvezhessék a még nem bent lévő országok, - nem is kell sem felkészülni, sem felkészíteni senkit a pénzcserére, hiszen semmilyen hátrány, kár nem érhet bennünket mivel azok nem léteznek, csak előnyök. Nem figyeltél, sosem mondtam, hogy nincs mellette érv, nincs előnye. Nem a bevezetés ellen vagy mellet érvelek, hanem amellett, hogy egy ilyen jelentőségű ügyet ilyen felkészületlenül, szinte hit alapon kezelnek és együtthívést várnak el mindenkitől a jelentőségéhez szükséges szakmai felkészülés és felkészítés mellőzésével. Ezt szakmai felelőtlenségnek tartom és felelőtlen hazárdőröknek azokat, akik ilyen módon akarják belevinni az országokat a pénzcserébe.
Elemeztek elegen. Mi mondtunk erveket kvazi laikuskent. Okos embetek mondtak hogy csatlakoznunk kene ervekkel ( nemreg volt pont portfolios rendezveny errol ). Mind kulfoldiek mind belfoldiek. De te ezeket mind kiszurod es azt mondod nincs melette erv. Te magad se tudsz egy okot se csak kerdezgetsz. Miert nem tagok a svedek. Miert nem tagok az amigy nem is eu tag orszagok. Miert nem tag meg 9 orszag. Ezt mind megvalaszoljuk de te ezeket is azugrod mintha le se irtuk volna. Ellenvelemenyt en eddig annyit halottam hogy szuverenitas es hogy a svedek se leptek be. Erveket hogy miert nem akartak belepni anno az orszagok en kerestem ki neked mert ennyire sr voltal kepes hogy sajat nezopontod vedd. Szoval mostmar fejezd be ezt a miert nincs rola vita meg ervek hulyeseget.
A magyar euró!