PORTFOLIO FORUM

Egy utolsó pillanatban becsempészett adóügyi törvénymódosítással eldőlt: 7,5 millió forint erejéig adómentes támogatást adhatnak a munkáltatók dolgozóik számára devizahiteleik kedvezményes végtörlesztéséhez. A kormány ezzel nem csupán a bankokkal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=158940

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

tokos. 2011. 11. 24. 19:40

Előzmény: #31 stock33

#40

"2) a 180Ft alatti részt meg az adófizetők, lévén ha az emberünk most kivesz a cégéből kb. 5,5-6M-et adómentesen, akkor annak adóvonzatait (kb. ugyanennyi) nem kell kifizesse. "

Ez egyébként nem igaz, majd számold ki, hogy ha osztalékként kiveszed a pénzt, mennyi adót fizetsz utána.

stock33 2011. 11. 24. 19:38

Előzmény: #36 tokos.

#39

???

látszik, hogy életedben nem vállalkoztál még :)
költői kérdés: vajon miért kellhet egy cégnek az eredménytartalék? vajon miért gyűjtik ezt a cégek, és miért kell minél több, ha fejlődik a cég?

ezt ép ésszel fel se lehet fogni :) igaz? :)

Törölt felhasználó 2011. 11. 24. 19:38

Előzmény: #31 stock33

#38

Csak két dolgot felejtesz el, hogy aki ekkora pénzeket kap hirtelenjében a cégétől, az vélhetőleg nem ilyen kis összegű hitelt vett fel*, továbbá, hogy ezek a hitelek aprópénzek az "igazi"végtörlesztőkhöz, akiknek csak az árfolyamnyeresége nagyságrendileg legalább ekkora, vagy nagyobb.

*pl. egy 200 e forintos fizetésedre simán megvehettél egy 5-6 millió forintos akármit és szinte biztosra veheted, hogy a fennmaradó 1-2 milliót sem fogja kiperkálni neked a cég... mert mire? Egy év alatt fogod kitermelni?
És itt látszik a másik probléma az elméleteddel. A hiteled nem lesz ingyen, csak a fennmaradó rész.

Törölt felhasználó 2011. 11. 24. 19:34

Előzmény: #28 stock33

#37

"szóval legyünk szolidárisak. ha valaki 2008-ban 170Ft-on chf hitelt vett fel, akkor ezzel már gyakorlatilag ingyen van a hitele, mintha vissza se kellett volna fizetnie. "

A többség a hírek szerint 150 környékén vette fel.És az évek alatt minden hónapban fizette a kamatokat is / annuitás / azért ez nem annyira ingyen van.

tokos. 2011. 11. 24. 19:31

Előzmény: #31 stock33

#36

"nálam akad idénre pár 10 millió. és hidd el, akik zsebből végtörlesztettek, azoknál is előfordul az ilyesmi."

Akkor meg mit osztod az észt, hogy mindent elköltségel a vállalkozó. Még ennyit se tudsz adómentesen kivenni?

stock33 2011. 11. 24. 19:31

Előzmény: #32 Törölt felhasználó

#35

kormányunk lehetővé tette, hogy visszamenőlegesen is ki lehessen venni a pénzt. rettentően rosszul éreznék magukat azok a végtörlesztők, akik az első napokban rohantak a bankba, így lecsúsztak volna erről a lehetőségről. depressziósok lennének. gondolni kell az ő egészségükre is. :)

Törölt felhasználó 2011. 11. 24. 19:30

Előzmény: #1 portfolio

#34

Érdeklődnék,hogy cikk szerzője,kinek szurkol?A bankoknak,akik már minden tényleges korlát nélkül éveken keresztül kényük,-kedvük szerint emelgették a kamatokat,fiktív hivatkozással a járulékos költségeket,és óriási extraprofitot zsebeltek be,vagy a devizahiteleseknek?

Nagyon a bankok érdekében szapulja a kormányt,annak intézkedéseit?

Talán mutassa be adatokkal,az elmult évek banki nyereségeit is mellérendelve,a lehúzó megállapításaival egyetemben!!!!!

Törölt felhasználó 2011. 11. 24. 19:29

Előzmény: #29 tokos.

#33

Csak a probléma a következő: az állam, mint felelős, az állam irányítóival ekvivalens; az állam mint ezáltal felelősségre vont, az pedig az adófizetőkkel. (Apró, de lényeges eltérés.)
Továbbá, az állam fő feladata a szabályozás lenne (és az volt a legfőbb hibája) és nem a kiválasztott rétegeknek való piacidegen és kiszámíthatatlan osztogatás.

Törölt felhasználó 2011. 11. 24. 19:28

Előzmény: #26 stock33

#32

Nem értem. Ha egy cégvezető már kifizette zsebből 180-on a hitelét, utólag mire vesz ki adómentesen 7,5 millót?

stock33 2011. 11. 24. 19:27

Előzmény: #29 tokos.

#31

úgy érzem nem érted a kialakult helyzetet.

ha valaki mondjuk 170Ft-on felvett 6 milla hitelt, akkor
1) a 180Ft feletti részt a bank állja
2) a 180Ft alatti részt meg az adófizetők, lévén ha az emberünk most kivesz a cégéből kb. 5,5-6M-et adómentesen, akkor annak adóvonzatait (kb. ugyanennyi) nem kell kifizesse.
ingyen volt a hitele.

"Talán túlzás, bár úgy tudtam, hogy a vállalkozók ígyis-úgyis elköltségelik a a nyereséget"
nálam akad idénre pár 10 millió. és hidd el, akik zsebből végtörlesztettek, azoknál is előfordul az ilyesmi.

Törölt felhasználó 2011. 11. 24. 19:25

Előzmény: #28 stock33

#30

És legyünk korrektek: ha megfelel a törvényi és egyéb feltételeknek!

tokos. 2011. 11. 24. 19:22

Előzmény: #26 stock33

#29

Alapvetően így van.

A kérdés, hogy mit akarnak kezdeni a dolgokkal, göngyölgetjük még 20 évig a frankhiteleket, vagy lépnek egyet.

Annak idején ugye arról volt szó, hogy a kialakult helyzetért a felelősség nem kizárólag a hitelfelvevőé, benne voltak a bankok is, meg az állam is.

A felelősségvállalásnál ezt betudhatjuk az államénak.

Talán túlzás, bár úgy tudtam, hogy a vállalkozók ígyis-úgyis elköltségelik a a nyereséget vagyis bevételkiesés nem lenne az állam részéről, viszont legalább kopna a devizahitel.

Sok embernek az is megoldás lenne, ha adómentesen kaphatnának pénzt arra, hogy aktuális árfolyamon törleszthessenek.

És akkor a bankokat nem is érné veszteség.

stock33 2011. 11. 24. 19:20

Előzmény: #26 stock33

#28

szóval legyünk szolidárisak. ha valaki 2008-ban 170Ft-on chf hitelt vett fel, akkor ezzel már gyakorlatilag ingyen van a hitele, mintha vissza se kellett volna fizetnie.

ezt részben a bank állja, részben az adófizetők.

Törölt felhasználó 2011. 11. 24. 19:17

Előzmény: #26 stock33

#27

Gyakorlatilag eddig is támogatta az összes olyan állampolgár, aki a jövőben (amikor is a veszteség lassan átterhelhető lesz) rendelkezik bankszámlával. (Főleg a többi hiteles, akinek meg kamatokat emelnek.)
Csak ezt most már kiterjesztették az adófizetőkre.

stock33 2011. 11. 24. 19:13

Előzmény: #20 Törölt felhasználó

#26

a napokban valószínűleg elég sokan fogják izgatottan hívni a könyvelőjüket, érdeklődve a felől, hogy van-e 7,5 millió nyereség a cégben, mert szeretnének "utalni". a könyvelőjük meg közli majd velük, hogy akkor se kell izgulni, ha nincs 7,5 M a cégben, idén még 100%-ban átvihető a veszteség a következő évre, azaz lehet utalni. legrosszabb esetben, ha nincs a cég számláján 7,5M, akkor emberünk betesz egy kis tagi kölcsönt.

így 7,5M adómentesen kivéve a cégből.

eddig mondhatta a kormány, hogy a végtörlesztéssel a bankokat "bünteti", de ez a törvénnyel adóforintokról mond le, támogatja azokat, akik devizahitelt vettek fel. nem szedi be az adót 7,5M Ft-nyi nettó után. ez már a közösből megy, minden adófizető állampolgár támogatja azokat, akik tudnak ezzel a lehetőséggel élni.

Törölt felhasználó 2011. 11. 24. 19:10

Előzmény: #23 tokos.

#25

Na, akkor arra varrj gombot, hogy aki pl. luxusautóját házra vette, az törleszthet, de ha a vállalkozásodnak vettél egy olcsóbb autót, kipengetve a 25-30%-át, vagy többet, hogy ne kelljen sok adósságot felhalmoznod és a járműved a jelzálog, akkor viszont nem.

Törölt felhasználó 2011. 11. 24. 19:06

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#24

De mivel? Azzal, hogy számosságában a nagyrészét bedöntik?
Hát, talán nem így kéne.

tokos. 2011. 11. 24. 19:06

Előzmény: #1 portfolio

#23

Most már csak a végtörlesztési törvényt kellene úgy módosítani, hogy a 250 Ft ill. a 180 Ft a minimum, aki pedig ennél magasabb árfolyamon vette fel, az a folyósítási árfolyamon törleszthet elő.

Akkor már én is megléphetném, és még a bank sem bukna sokat, nekem is inkább csak az adómentesség miatt lenne bót.