Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 07. 27. 18:33

Lenhardt Balázs: Mikor dől el a dominó?   

barikad.hu 2011, július 26 - 15:34



Európai vezető hatalmai büszkén húzzák ki magukat, hogy sikerült jó megoldást találjanak a gyakorlatilag már finanszírozhatatlan görög adósságválságra. Látszólag a piacok is elégedetten nyugtázták a döntést, javult az euró és a forint árfolyama is, mindenki boldog. De vajon tényleg sikerült rendezni a saját GDP-jük 150%-át meghaladó görög államadósság legalább középtávú finanszírozhatóságát, ahogyan azt Angela Merkel és Nicholas Sarkozy hangoztatja? Álláspontom szerint egyáltalán nem, a gyors tűzoltás csak a katasztrófa elodázására volt elegendő, a világméretű gazdasági-pénzügyi összeomlás már feltartóztathatatlan.



A probléma gyökere az egész globális pénzügyi rendszerben gyökerezik, amely a spekuláció általánossá válásával teljességgel elszakadt a reálgazdaságtól, és felfoghatatlan mennyiségű virtuális pénz áramlik benne. Csak az ún. derívatív (származtatott) értékpapírok piacán mintegy 7.000 milliárd USD-nek megfelelő deviza forog, amelynek eredőjét már nem lehet kibogozni. A 2008-as ún. pénzügyi válság is az ilyen származtatott termékekből indult el, ugyanis a bankok, befektetési társaságok az amerikai ingatlanpiacon szerzett, valójában fedezet nélküli papírjaikat egymás között adták-vették, bedöntve vele többszáz éves, patináns bankházak tucatjait. Ez a krízis fél év alatt végigsöpört a világon, hiába hangoztatták az európai vagy ázsiai kormányok, hogy őket nem fogja érinteni, hiszen a liberalizált multiglobalizációban a bizonyos lepkeszárny lebbenése is cunamiszerű visszhangot válhat ki a többi kontinensen. A 2008-as események csak szerény prelude-öt (előhang) jelentenek abban a pokoli szimfóniában, amelyet a féktelen emberi kapzsiság olajozta pénzügyi rendszer összeroppanása fog okozni. Ez a rendszer mára egy olyan hatalmas méretű buborékká vált, amelybe még folyamatosan pumpálják a levegőt, mert látszólag bármennyit elbír, miközben egy elszabadult léghajóra emlékeztet, ahol a kosárban mi mindnyájan, a földi lakosok himbálóznak az irányítás visszaszerzésének legkisebb esélye nélkül. Rossz hírem van. Nem is fogjuk tudni kézbe venni a dolgokat, amíg a lufi az ősrobbanást idézve szét nem pukkan felettünk, elindítva egy olyan láncreakciót, amelynek végkifejlete a legsötétebb utópiákat valósíthatja meg. Oswald Spengler már száz évvel ezelőtt a Nyugat alkonyáról írt, de most eljöhet az egész ipari civilizáció alkonya is.



Miért vagyok ennyire pesszimista? Hiszen látjuk, bajban ismerszik meg a barát: az EU, az IMF és a nagyobb bankok majdnem 150 milliárd euróval segítik ki az államcsődben vergődő Görögországot, aki cserébe egy komoly konvergencia (magyarul megszorító) csomagot vállal, amivel stabilizálja a tarthatatlan költségvetését, és tovább tudja fizetni az állami alkalmazottakat és intézményeket. Zárójelben tegyük hozzá, a görögöket nem is kell annyira sajnáljunk, mert míg a magyar orvos, tanár vagy vasutas megalázó éhbére közismert, addig a jól élni szerető mediterránok olyan elképesztő pluszjuttatásokat zsebelhettek be a béreken felül, ami világszinten is példátlan. Csak néhány példa: volt aki a kézmosásra, más aktacipelésre vehetett fel pótlékot, de a pontos munkakezdésért vagy a munkaruha viseléséért is járt. Arra azonban már nem látszik garancia, hogy 2014 után mi fog történni az akkor is irdatlan mennyiségű lejáró görög államadóssággal.



A német-francia tengely mindenesetre rendkívül eltökélt, még a nyáron új javaslatokat nyújtanak be az euróövezeti pénzügyi stabilitás növelésére és a tagországok közötti együttműködés fokozására. Létrejöhet egy új, az IMF-hez hasonló Európai Valutalap, amely a intézményesítetten lenne hivatott a bajban levő országok támogatására. Ne legyen kétségünk, bajba jutott ország lesz bőven a közeljövőben, miközben nem sikerült Írország, Portugália, Spanyolország vagy Olaszország adósságproblémáira sem megfelelő megoldást találni. Ezekben az országokban bármelyik pillanatban elkezdődhet ugyanúgy a görög játszma, és a nemzetközi spekuláció célkeresztjébe kerülhet szinte bármelyik ország. Az államadósságot ugyanis semelyik állam nem képes magától visszafizetni, csupán befektetői hangulat és nagyrészt spekuláció, hogy melyikről hiszik ezt el, és melyikre mutat rá a végzet csontos ujja, hitelminősítői értékelésbe csomagolva a felszámolói parancsot. Magyarország is csak látszólagosan lélegezhet kicsit szabadabban, mert hiába a hazug kormányzati propaganda, a gazdasági szuverenitásunkat nem sikerült visszaszerezni, az EU és az IMF csak meglazította a nyakunkon a fojtóhurkot, de bármikor meghúzhatják. Ezért kellenek a strukturális reformok, a Széll Kálmán tervnek nevezett megszorító csomag, mert folyamatosan pénzt kell kipumpálni a már amúgy is végzetesen meggyöngült magyar társadalomból, hogy a nemzetközi tőke megkaphassa állandó jussát, mindnyájunk egy font húsát.



A probléma lényege a kamatos kamat rendszere, amit a zsidó pénzváltók találtak ki az ókorban, majd a középkorban a Rotschildok, Fuggerek és más vérszívók olyan tökéletesre fejlesztettek, hogy birodalmak sorsa az ő kezükben volt, mert a pénzüktől függtek és szabadon dönthettek háború vagy béke kérdésében. Volt akinek szúrták már akkor is a szemét, Aragóniai Ferdinánd és Kasztíliai Izabella a XV. század végén nem csupán a móroktól szabadította fel Hispániát, de a velük szoros szimbiózisban élő zsidó kereskedőknek is tudomásukra hozták, hogy kívül tágasabb. Persze ettől és számtalan a hitelezési anomáliákra felhívó figyelmeztetés ellenére a rendszer működött tovább, és ott tartunk most, a XXI. század elején, hogy a világ nagy része el van adósodva. Az adósságot és az érte fizetendő kamatot pedig a gazdaság bővüléséből kellene kigazdálkodniuk. Ezért vált varázsszóvá a GDP (bruttó hazai termék), amelynek évről-évre növekednie kellene, hogy sikerüljön kifizetni a folytonosan emelkedő terheket, de ez már a gazdaság ciklikusságából következően is lehetetlen feladat. Mégis a neoliberális gazdaságpolitika jelszava az állandó növekedés, ami józan paraszti ésszel is megvalósíthatatlan. Ehhez minden évben többet kell termelni és fogyasztani, tekintet nélkül a fennálló természetes korlátokra. Ezért hiába dübörgött a csúcsra a fogyasztói hajsza, amibe sikerült a nyugati világ mellett egyre nagyobb ázsiai tömegeket bevonni, a rendszerben automatikusan kódolva van a fenntarthatatlanság. Miközben az emberi kapcsolatok teljesen elsekélyesednek, a mammon mohó istene egyre többet és többet követel. Az egész világ, az államok és a lakosság is az adósságrabszolgaság jármában húzza az igát. A haszonélvező pedig a spekuláns, aki arc nélkül húzódik meg a luxuslimuzinok sötétített golyóálló üvege, és hatalmas felhőkarcolók hosszú, fekete asztalai mögött, ahová évente egyszer-kétszer összegyűlnek dönteni élet és halál fölött.



Tusnádfürdőn már Orbán is arról beszélt, hogy korszakváltás határán állunk, amelyben a régi rendszer össze fog dőlni, ugyanis a nyugati világban az államadósság olyan mértékűvé válik, hogy a tartozásokat már nem lehet visszafizetni. Eddig rendben, ezt mondja a Jobbik évek óta. De erre mondta eddig következetesen "vezénylő tábornok úr" a parlamentben, sőt önellentmondását fokozva a tusványosi táborban is, hogy Magyarországnak vissza kell fizetnie az adósságát. Amit persze már sokszorosan visszafizetett és mégis folyamatosan nő! Mert egyszerűen nem lehet visszafizetni, sőt soha nem is próbálja senki visszafizetni, mert a lejáró kötvényeket mindig újak kibocsátásával váltják ki, görgetve maguk előtt a gigászi adóssághegyet. Egyetlen számadatot mondok: 2011-ben hazánk 2850 milliárd forintot kell kifizessen csupán az adósság kamataira! Többet, mint amit egészségügyre és oktatásra tudunk fordítani összesen, a húszéves verkli mégis forog tovább: az adósságot vissza kell fizetni akkor is, ha beledöglünk! Miközben már Orbán is kimondja a nyilvánosság előtt, hogy nem lehet visszafizetni, és mégis sorra lesöprik a jobbikos javaslatokat, amelyek az országot tönkretevő hitelezési feltételek, kondíciók újratárgyalására vonatkoznak. Vona Gábor pontosan fogalmazott, amikor arról beszélt a héten, hogy történelmi lehetőséget szalasztott el a Fidesz kormányra kerülése után az államadósság újratárgyalására. 1990-ben el lehetett engedni Lengyelország és Bulgária tartozásának felét, öt évvel ezelőtt a nem EU tag Szerbia kapott jelentős könnyítést, és most a görög államkötvények jelentős részéről mondanak le ingyen és mosolyogva a nagy bankházak. Jean-Claude Trichet, az Európai Központi Bank (EKB) elnöke ki is mondta, hogy a Görögország számára kidolgozott program egyszeri és kivételes, nem vonatkozik más országokra és jövőbeni problémákra. Mi pedig bátran kimondhatjuk: hagyják már abba a hülyítésünket, a megalázásunkat és kizsákmányolásunkat! Ahelyett, hogy minket is felkérjenek a görög (és a majd sorban következő többi) mentőcsomagban való részvételre, adják meg nekünk is a többieknek jóváhagyott engedményeket! Európa senki által meg nem becsült védőbástyái már többször voltunk, most hagy legyünk végre egyenlő felek, és nem harmadosztályú tagállam.



A rendszer, a szisztéma fenntarthatatlan, mégis lapátoljuk a szenet a süllyedő Titanic kazánjába. A pénzügyi rendszer eresztékei recsegnek-ropognak, sorban mondják ki a korábban neoliberális profétáknak számító közgazdász guruk, mint Soros, Stiglitz vagy Nouriel Roubini, hogy nem sikerült kilábalni a gazdasági krízisből, az igazi válság csak most következik. A magyar kormány mégis reálpolitikaként értelmezett kényszerből teljesíti a hitelezői elvárásokat, rendületlenül fizetve a számlákat, még akkor is, ha újabb családok tízezrei süllyednek le a mélyszegénység visszautat lehetetlenné tevő szintjére. Meg kellene állítani ezt az örültséget: miközben a húst vágjuk le magunkról a pénzuralom feneketlen bendőjű szörnyetege ellenállás nélkül nyeli el a környező világot, és senki nem húzza meg a vészféket! A globális kapitalizmus már megbukott, de nincs aki kellő határozottsággal kimondja ezt, a rendszer pedig saját súlyánál és tehetetlenségénél fogva görög tovább maga alá temetve népeket, nemzeteket. A közeledő pénzügyi és gazdasági összeomlás olyan lesz mint a dominó, szép sorban bedől a most stabilnak hitt rendszer összes eleme, ahogy az előző elem rázuhan. Vegyük már észre, egy pokolgépen ülünk, csak az emberek többsége bedugja a fülét, hogy ne hallja a robbanószerkezet egyre hangosabb ketyegését!



Lenhardt Balázs

barikad.hu

A szerző közgazdász, a Jobbik országgyűlési képviselője
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 23:32
Előzmény: #139  Törölt felhasználó
#140
Akkor neked is a kérdés: adsz nekem lakáskölcsönt 0-1%-ra?

Fura, hogy egyikötök se akar. Pedig ti ketten mondjátok, hogy ez működik. És kettőből eddig 0 jelentkező akadt. Akkor működik?
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 23:28
Előzmény: #138  Törölt felhasználó
#139
"Régen 7 évenként elengedték az adósságot, és mindenki megélt.
Ezt a szabályt elvetették, és virágzik az uzsora globális mértetekben."
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 23:25
Előzmény: #135  Sarpac
#138
Sarpac, erre még mindig nem válaszoltál: adsz nekem lakáskölcsönt 0-1%-ra?
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 23:24
Előzmény: #131  Sarpac
#137
Sarpac, az a baj, hogy 0 hozzáértéssel tényleg nem lehet veled vitázni.

"Mert ugye lakáshitelnél nem ugyanaz a helyzet"

Ezt az iszlám bankokra írtad. Csakhogy mégegyszer: az iszlám bankok cégeknek részesedés ellenében adnak "kölcsön" kamat nélkül. A mi terminológiánk szerint ez nem hitel, hanem valójában befektetés, a cég részvénykibocsátással jut forráshoz, a bank meg megveszi a cég részvényeit. Erre nálunk sincs kamat. Tehát az iszlám bankos misztikum se csoda.

És hogy miért nem működik lakásnál? Mert kedves Sarpac, szerinted egy banknak milyen jövedelme lesz abból, ha te egy tágasabb lakásban finghatsz kedvedre a szebb és nagyobb nappalidban? De nyugodtan kiutazhatsz valamelyik gazdag arab országba és kopogj csak be egy bankba, hogy ugyan adnak-e neked ingyen kölcsön egy nagyobb lakásra...

Ne csodálkozz a válaszon.

Az a baj, hogy lassan az az érzésem, hogy nemcsak pénzügyileg vagy durván tájékozatlan (pénzügyi analfabéta), hanem mintha a józan gondolkodás is kihívások elé állítana.
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 23:20
Előzmény: #132  Törölt felhasználó
#136
a gyerek jól okoskodott csak rossz irányba, ha rájön, hogy a kozmikus háttérsugárzás mindenhol ott van az univerzumunkban, akkor onnan már néhány lépéssel tovább fejlesztve az elméletet létre tudja hozni az örökmozgót
Sarpac
Sarpac 2011. 07. 28. 23:19
Előzmény: #132  Törölt felhasználó
#135
Hát persze kis buksi, nyilván szabályzói környezet nélkül pontosan az történne amit írtál! Csak tudod a bank szakemberkéje ellátogatna hozzád megnézné mire költötted a hitelt és ha nem arra leperelné a seggedről!
Ja másik vállalkozó haszonnal szeret dolgozni és nem vár 30évet a pénzére általában!
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 23:17
Előzmény: #129  Sarpac
#134
egy tök nem tudatlan, rengeteg mindent tud:)
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 23:15
Előzmény: #131  Sarpac
#133
Sarpac, erre még mindig nem válaszoltál: adsz nekem lakáskölcsönt 0-1%-ra?

Miért nem válaszolsz?
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 23:14
Előzmény: #129  Sarpac
#132
Sarpac, durva hogy még csak azt sem érted, hogy nem működik, amit írtál. Pénzügyi butaság. Olvasd el mégegyszer, amit írtam. Röviden: 0-1%-os fogyasztói hitel esetében (miközben a vállalkozói hitelkamat magasabb, a betéti kamatok is) a fogyasztó nemcsak fogyasztásra venne fel hitelt, hanem arra is - KORLÁTLANUL -, hogy fogyasztás helyett visszategye a bankba (vagy továbbadja cégeknek) és benyelje a kamatkülönbözetet. Azaz szimplán rossz, amit írtál.

Kb. olyan, mint az a kb. 8-10 éves gyerek, aki lerajzolt örökmozgónak egy olyan rendszert, ami egy középen felfüggesztett rúd volt egyik végén kicsi, másik végén nagy súllyal azzal, hogy majd a nagyobb súly átlendíti az egészet... (megtörtént eset). Egy gyerektől ez rendben. Sőt, korához képest még okos is, hogy egyáltalán ilyenen gondolkozott.

A te ötleted pénzügyileg pont ilyen. Ha 10 éves lennél megmosolyognánk és megsimogatnánk a buksid...
Sarpac
Sarpac 2011. 07. 28. 23:09
Előzmény: #130  Törölt felhasználó
#131
Mert ugye lakáshitelnél nem ugyanaz a helyzet csak kamatos kamattal? Persze nem mert itt fedezetnek hívják, de ettől még a lényeg ua, amíg ki nem fizeted csak egy papír választja el a bankot attól, hogy azt mondja addig az én tulajdonom míg ki nem fizeted!
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 23:04
Előzmény: #128  Törölt felhasználó
#130
Zolikám, ne csak írj, olvass is:

"iszlám bankról még nem hallottál, vagy azt nem tanítják, hogy miként működik"

Ezt írtam ma délután ebben a topicban:

1. Egyes arab országokban ma is van kamat nélküli hitel, csak ott a bank egyben befektető is, mert tulajdonrésze lesz a projektben. Ez azonban nyilván nem minden hitelre vonatkozik és ez a "hitelt" valójában nem is hitel, hanem olyan, mint egy részvénykibocsátás, ahol szintén kamat nélkül adsz pénzt egy cégnek, cserébe viszont részesedsz az eredményéből. Tehát ez sem új és mégcsak nem is igaz, hogy nem létezik nálunk valamilyen máshogy nevezett formában. 
... 
Na de ez nem az, amiről te beszéltél. Te ugyanis ÁLTALÁNOS jelleggel beszéltél erről. 
Sarpac
Sarpac 2011. 07. 28. 23:00
Előzmény: #127  Törölt felhasználó
#129
A tudatlan tök te vagy, mert neked ötleted sincs! Ráadásul nem is érted amit írok!
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 22:57
Előzmény: #126  Törölt felhasználó
#128
iszlám bankról még nem hallottál, vagy azt nem tanítják, hogy miként működik kamatszedés tilalma mellett?
ez ugyan az mint vakon összehasonlítani két dolgot hogy melyiknek mennyi az információ igénye
brrrrr...
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 22:55
Előzmény: #124  Sarpac
#127
Az a baj sarpac, hogy 0 pénzügyi ismerettel
akarsz világot megoldani. Mintha valamelyik kocsmázó melóssal akarnád megoldatni az agytranszplantációt.

"Ennyi az egész!"

Valóban. Tudatlanul minden sületlenséget könnyű leírni. Ez még nem is lenne baj. Az már nagyobb baj, ha valaki ezt észre sem veszi. És mégnagyobb, ha szándék sincs benne az informálódásra, tudásra...
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 22:51
Előzmény: #124  Sarpac
#126
Sarpac, erre már válaszoltam ma:

És szerinted miért nem valósult ez meg, ha annyira jó?

Elárulom neked: mert 0-1%-os kamat esetében bizony nem csak elfogyasztaná a fogyasztó a hitelt, hanem mivel ez a kamat kisebb mint mondjuk a betéti kamat, fogná és visszatenné a bankba (vagy tovább adná a vállalkozónak) és lenyelné a kamatkülönbözetet szinte 0 kockázattal. És akkor nesze neked palacsintasütés közben kitalált spanyolviasz elmélet, a pénz be se kerül a gazdaságba, a bank meg csak bukik rajta...

Hát ezért nincs ilyen. Mert nincsen ingyenpénz.

De ennek belátásához legalább valamilyen alapszintű pénzügyi ismeret, műveltség kellene... A pénz olyan mint a foci, mindenki ismeri, éppen ezért mindenki "ért" hozzá. Vagy legalábbis ezt gondolják baromi sokan.
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 22:47
Előzmény: #123  johai
#125
Johai:

"USA is a 29-33 dazd. válságból állami megrendelésekkel stabilizálodott."

Igeb. Csakhogy a '29-'33-as válság egy klasszikus túltermeléses, kereslethiányos válság volt. Ott világos, hogy a keresletélénkítés a kivezető út.

Most viszont hitel és adósságválság van. Az állami keresletélénkítéssel csak tovább fokozod a sok helyen fokozhatatlan adósságcsapdát.
Sarpac
Sarpac 2011. 07. 28. 22:38
Előzmény: #118  Törölt felhasználó
#124
Már megírtam egyszer, az építőipari vállalkozó hitele kamattal fut, mivel kvázi ő termel, míg aki a lakást megveszi 0-1% közötti kamattal kapna hitelt! Így nem a fogyasztóktól szívná el a pénzt a rendszer, hanem olyan helyről ahol képes az megújulni! Ennyi az egész!
johai 2011. 07. 28. 22:37
Előzmény: #110  Törölt felhasználó
#123
És a kérdés mégegyszer: mit is érünk el a pénzelvétellel, ha utána állami megrendelésekkel el is költjük?"

USA is a 29-33 dazd. válságból állami megrendelésekkel stabilizálodott.
A kilábalást a háború hozta meg,de akkortályt töredéke volt az államadóság a mainak.Ezért a bankok tudtak hitelezni az államnak.
Most nem ez a helyzet,mindenki nyakig el van adósodva...tehát a kinálati oldalt kell megerősiteni,és lehetőleg további eladósodás nélkül.

A kérdésedre azt hiszem megadtam a választ,hogy mi módon milyen techniával történhet ez,azt dolgozzák ki az államok hivatásos tudorai.
Te is félreértesz engem,én nem elrabolni akarom az egyszer már megszerzett pénzt,hanem pont ellenkezőleg,és mivel félő hogy a jelelegi szituban igy vagy ugy elvész,ami lehet szuperinfláció,vagy ne adj isten dollárösszeomlás is.
Azt pedig nem kell részleteznem hogy milyen következményei vannak.

Konkrétan a válasz,mert neked az kell:
Megnő a fogyasztás,nő a GDP.
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 22:37
Előzmény: #121  Törölt felhasználó
#122
tehát bohóckodás szerinted meghatározni két dolog összehasonlításának alapját akkor mi alapján hasonlítod össze???
ÖNGÓÓÓL!!!
Törölt felhasználó 2011. 07. 28. 22:32
Előzmény: #119  Törölt felhasználó
#121
Zolika:
1. Ezt az összehasonlítgatást te kezted.
2. A kisiskolás szintű bohóckodásodban nem kívánok részt venni.
(mondjuk, még mindig jobb, hogy ezt műveled itt, mint amikor zsidózol - komoly fejlődés, de még messze van az érdemi vita szintjétől)

Topik gazda

koborvillam
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek