zankaikatalin

Regisztráció: 2009-08-27 13:57:40

Hozzászólások száma: 51

Utolsó hozzászólás: 2012-06-25 12:09


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 3
Népszerűség: 5


utolsó 20 hozzászólás

FOTEX topik. 2012. 06. 25. 12:09
Az a különbség hogy ez nem LENNE.

Ez TÉNY. (pl. nem tudom hogy a linkben amiben ennek egy kis szelete le van írva nem hiszel vagy nem olvastad)

VG átvágta a Templetont (előtte a Kodak-ot is kicsit), ha fellapozod a 90-es évek közepének sajtóját, akkor ez egyértelműen kiderül. Akkoriban a Fotex volt az egyik blue-chip egyébként és 400 körül vette meg a Templeton. A BUX meg volt vagy 2000 pont. Azóta a BUX 10szerezett, minden fogyasztói cikk 3-4-5szörösére drágult, a fotex felezett. Ennyit VG értékteremtéséről.

A papír ára azért nem tudott emelkedni ennyi idő alatt mert VG egy dologhoz értett: befektetőtársai pénzének elvételéhez.

De ha mindezt nem hiszed az egyrészt nem az én bajom, másrészt meg könnyen ellenőrizheted ha utánaolvasol az akkori történéseknek
FOTEX topik. 2012. 06. 25. 10:56
Linket nem olvastad????

Természetesen átverte őket, és aki emlékszik még a 90-es évekre ezt pontosan tudja.

Sőt jobbat mondok: mindenkit átvert eddig VG.
FOTEX topik. 2012. 06. 25. 10:02
De bizony hogy átverte a Teomletont, nem is kicsit. csak Te akkor még nem éltél :)

link

Most csak ezt találtam, de durván behúzta őket a csőbe, fűt-fát ígért, aztán nem hagyta őket szavazni, nem engedte be az igazgatóságba, stb. A Templeton valahol 400 Ft körül vett részvényt 1994-95 táján ha jól emlékszem, és végül kénytelen volt 200 körül szórni, mert átvágták őket

Kutyából nem lesz szalonka.
PANNERGY 2012. 06. 17. 14:59
"ekkora mennyiséget senki nem vesz info nélkül"

Tényleg?

Pár honapjA 4000-es árfolyam mellett mennyi estar részvényt vett az aegon és az OTP? Milyen hírek jöttek utána? Hol van most az ár???
GSPARK 2012. 02. 27. 17:22
Azt hiszem abban megegyezhetünk, hogy a bérleti díj bevétel 8-8,5 M eur, és abban is hogy a nettó hitel 45 millió euró (mivel ezek tények). Innentől fogva már csak azon lehet vitatkozni, hogy
a.) a fejlesztési terület mennyit ér és
b.) milyen árazáson számolsz az irodákkal.

a 2800 forintos értékhez kb 6,5%-os irodapiaci hozam kellene 8ez egy egyszerű szorzás ebben sem lehet sok vita). Ilyen volt a múltban, lehet hogy lesz a jövőben, de biztos hogy most nem valós.

tehát amit lehet mondani: ha minden jól megy, és az ország helyzete javul akkor 2014-15-re simán érhet 8-10 eurót a részvény.

A jelen helyzetben azonban NEM ér ennyit a mögöttes vagyon. Hiszen (100/7,75%)* 8,25 M eur = 106 M eur. Ennyit ér az iroda. Mínusz 45 M EUR hitel = 60 M eur. Kérdés a fejlesztési terület értéke, ami szerintem nem sok. Mivel 10 M+ rv van, ezért a részvényenkénti fair value 6 EUR

Ez is lényegesen több, mint ami most van. plusz idén valószínűleg lesz 30-40 és jövőre 40-50 Ft osztalék, tehát a kilátások nem rosszak, de maradjunk a realitás talaján
"Magyarország a következő európai válságország" (WSJ) 2011. 11. 11. 12:44
#22
Pont annyi mint a spanyoloknál meg a franciáknál
FORRÁS OE 2011. 10. 12. 18:21
Ja, még azt jelezném hogy a forras és az arago két külön cég . Attól hogy az arago nem adta el a hoteleket semmi sem következik a forrásra
FORRÁS OE 2011. 10. 12. 18:19
1. A forrásnak egy darab céget sem kell eladnia, sok évig tudja a meglevő készpénzből fizetni át osztalékot
2. Az aragonak nincs szüksége tőkebevonásra
3.új papírok bevezetésének semmi értelme így erre nem is fog sor kerülni

A többi amit írtál igaz
EU: az adófizetők helyett a befektetők mentsék meg a bankokat! (2.) 2011. 09. 27. 14:31
#7
Pénznyelő !

A részvényesek valóban nem de a hitelezők viselhetik a terheket. Itt elsősorban az alárendelt kolcsontokekotvenyekre és hasonlókra kell gondolni, de szOba jöhetnek a sima kotvenyesek is esetleg. De jól látod a megoldás nem ez hanem az állami tőkeemelés és kihigitas
APPENINN 2011. 09. 07. 13:01
szimplán utálom a manipulátáorokat.Ezek a szofisztikált fajtából valók, azt látom, nem olyan T részvényesek mint a phyl, keg, visongás, hídra, mutyex, stb. De azért ugyanaz a céljuk, ugyanaz lesz a végeredmény, csak okosabban csinálják, nagy különbség nincs.

egyébként pedig igazad van, meg sem rezzent a chf árfolyamváltozására, a tőzsde beesésére, semmire. Ez mennyire realisztikus egy svájciban nyakig eladósodott ingatlanbefektető cégnél???
PLOTINUS 2011. 09. 06. 13:37
elindítottad benne a bikát!!!

:)

alltime high, 1946
NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok 2011. 09. 01. 16:56
habár ennél nagyobb mutyi kevés van a tőzsdén, de ha jól látom már csak 100 millió körüli a kapitalizáció. Pénznyelő! nem ér ennyit maga a cég, vagy jóval többet? Fogalmam sincs pontosan mi van most benne
Biomed részvény 2011. 08. 29. 12:41
A tulajok eddig is tudtak hogy semmit sem ér a papír , most is tudjak. Csak az ostobák bepalizasa megy, ok nem lettek gazdagabbak. Ha majd eladtak részvényt a butaknak akkor lesznek csak gazdagabbak
ARANY az értékálló befektetés 2011. 08. 22. 10:44
A magyar devizatartalekok elsősorban nemet állampapírokban vannak befektetve amelyek azért kamatoznak valamit. A helyzet tehát nem az amit te sugallsz hogy ott áll x milliárd Euro és nem kapunk rá semmit
ARANY az értékálló befektetés 2011. 08. 21. 20:20
#91
Tök mindegy mennyiért adod ki a lakást a lényeg hogy hozza a pénzt az arany meg az őrzés miatt viszi, tehát az elmúlt tíz évben a te adataidat alapján is jobb befektetés volt a lakás mint az arany. Egyébként van két lakásom amit kiadok de ez a válaszom szempontjából lényegtelen.
ARANY az értékálló befektetés 2011. 08. 20. 15:06
#82
Magyarországon jellemzően az elmúlt 15 évben folyamatosAn volt realkamat. Ez most is így van hiszen az infláció 3szazalek felett van kicsivel a lekötött betétek átlagos kamata meg 5. Meg kamatadó után is van realhozam éppúgy mint az elmúlt években.
ARANY az értékálló befektetés 2011. 08. 19. 15:49
#24
akinek aranya van, annak mindig van pénze. Így van. Például akinek volt 1 uncia aranya 1980-ban annak volt 800 dollárnyi pénze, 2000-ben meg durván 300 dollárnyi pénze. 300 dollárja, ami az infláció miatt kb ért annyit mint 150 dollár 1980-ban. Vásárlóerőben az arany ezalatt 80%-át veszítette el az értékének, azaz ötödannyi kiflit, lakást, autót tudtál venni belőle. Az arany időnként jó, időnként nem , nem egy állandó értékőrző, egyáltalán nem. Sok olyan időszak volt még mint a fenti 20 év, és sok időszak volt az ellenkezője. a befektetésekben sincs állandó
ARANY az értékálló befektetés 2011. 08. 19. 15:49
#23
akinek aranya van, annak mindig van pénze. Így van. Például akinek volt 1 uncia aranya 1980-ban annak volt 800 dollárnyi pénze, 2000-ben meg durván 300 dollárnyi pénze. 300 dollárja, ami az infláció miatt kb ért annyit mint 150 dollár 1980-ban. Vásárlóerőben az arany ezalatt 80%-át veszítette el az értékének, azaz ötödannyi kiflit, lakást, autót tudtál venni belőle. Az arany időnként jó, időnként nem , nem egy állandó értékőrző, egyáltalán nem. Sok olyan időszak volt még mint a fenti 20 év, és sok időszak volt az ellenkezője. a befektetésekben sincs állandó
NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok 2011. 06. 27. 10:12
rutyi,

Te már beégtél nagyon, nick-et kéne cserélni, úgy talán hitelesebb lenne a felbeszélés.
PANNERGY 2011. 06. 27. 10:07
Én nem tudom hogy mennyit ér a cég, de ha igaz amit a menedzsment mond akkor többet, itt csak egy kérdés van: hiszel-e Bokoréknak vagy nem. Ha igen, akkor olcsó, ha nem akkor drága
  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek