PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Befektetési alapok
Állampapír
Deviza
Tőzsde
BÉT
Külföldi tőzsde
Nyersanyagok
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

zankaikatalin

Regisztráció: 2009-08-27 13:57:40

Hozzászólások száma: 51

Utolsó hozzászólás: 2012-06-25 12:09


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 2
Népszerűség: 4


utolsó 20 hozzászólás

FOTEX topik. 2012. 06. 25. 12:09
#50839
Az a különbség hogy ez nem LENNE.

Ez TÉNY. (pl. nem tudom hogy a linkben amiben ennek egy kis szelete le van írva nem hiszel vagy nem olvastad)

VG átvágta a Templetont (előtte a Kodak-ot is kicsit), ha fellapozod a 90-es évek közepének sajtóját, akkor ez egyértelműen kiderül. Akkoriban a Fotex volt az egyik blue-chip egyébként és 400 körül vette meg a Templeton. A BUX meg volt vagy 2000 pont. Azóta a BUX 10szerezett, minden fogyasztói cikk 3-4-5szörösére drágult, a fotex felezett. Ennyit VG értékteremtéséről.

A papír ára azért nem tudott emelkedni ennyi idő alatt mert VG egy dologhoz értett: befektetőtársai pénzének elvételéhez.

De ha mindezt nem hiszed az egyrészt nem az én bajom, másrészt meg könnyen ellenőrizheted ha utánaolvasol az akkori történéseknek
FOTEX topik. 2012. 06. 25. 10:56
#50837
Linket nem olvastad????

Természetesen átverte őket, és aki emlékszik még a 90-es évekre ezt pontosan tudja.

Sőt jobbat mondok: mindenkit átvert eddig VG.
FOTEX topik. 2012. 06. 25. 10:02
#50834
De bizony hogy átverte a Teomletont, nem is kicsit. csak Te akkor még nem éltél :)

link

Most csak ezt találtam, de durván behúzta őket a csőbe, fűt-fát ígért, aztán nem hagyta őket szavazni, nem engedte be az igazgatóságba, stb. A Templeton valahol 400 Ft körül vett részvényt 1994-95 táján ha jól emlékszem, és végül kénytelen volt 200 körül szórni, mert átvágták őket

Kutyából nem lesz szalonka.
PANNERGY 2012. 06. 17. 14:59
#69352
"ekkora mennyiséget senki nem vesz info nélkül"

Tényleg?

Pár honapjA 4000-es árfolyam mellett mennyi estar részvényt vett az aegon és az OTP? Milyen hírek jöttek utána? Hol van most az ár???
GSPARK 2012. 02. 27. 17:22
#433
Azt hiszem abban megegyezhetünk, hogy a bérleti díj bevétel 8-8,5 M eur, és abban is hogy a nettó hitel 45 millió euró (mivel ezek tények). Innentől fogva már csak azon lehet vitatkozni, hogy
a.) a fejlesztési terület mennyit ér és
b.) milyen árazáson számolsz az irodákkal.

a 2800 forintos értékhez kb 6,5%-os irodapiaci hozam kellene 8ez egy egyszerű szorzás ebben sem lehet sok vita). Ilyen volt a múltban, lehet hogy lesz a jövőben, de biztos hogy most nem valós.

tehát amit lehet mondani: ha minden jól megy, és az ország helyzete javul akkor 2014-15-re simán érhet 8-10 eurót a részvény.

A jelen helyzetben azonban NEM ér ennyit a mögöttes vagyon. Hiszen (100/7,75%)* 8,25 M eur = 106 M eur. Ennyit ér az iroda. Mínusz 45 M EUR hitel = 60 M eur. Kérdés a fejlesztési terület értéke, ami szerintem nem sok. Mivel 10 M+ rv van, ezért a részvényenkénti fair value 6 EUR

Ez is lényegesen több, mint ami most van. plusz idén valószínűleg lesz 30-40 és jövőre 40-50 Ft osztalék, tehát a kilátások nem rosszak, de maradjunk a realitás talaján
"Magyarország a következő európai válságország" (WSJ) 2011. 11. 11. 12:44
#22
Pont annyi mint a spanyoloknál meg a franciáknál
FORRÁS OE 2011. 10. 12. 18:21
#1706
Ja, még azt jelezném hogy a forras és az arago két külön cég . Attól hogy az arago nem adta el a hoteleket semmi sem következik a forrásra
FORRÁS OE 2011. 10. 12. 18:19
#1705
1. A forrásnak egy darab céget sem kell eladnia, sok évig tudja a meglevő készpénzből fizetni át osztalékot
2. Az aragonak nincs szüksége tőkebevonásra
3.új papírok bevezetésének semmi értelme így erre nem is fog sor kerülni

A többi amit írtál igaz
EU: az adófizetők helyett a befektetők mentsék meg a bankokat! (2.) 2011. 09. 27. 14:31
#7
Pénznyelő !

A részvényesek valóban nem de a hitelezők viselhetik a terheket. Itt elsősorban az alárendelt kolcsontokekotvenyekre és hasonlókra kell gondolni, de szOba jöhetnek a sima kotvenyesek is esetleg. De jól látod a megoldás nem ez hanem az állami tőkeemelés és kihigitas
APPENINN 2011. 09. 07. 13:01
#1282
szimplán utálom a manipulátáorokat.Ezek a szofisztikált fajtából valók, azt látom, nem olyan T részvényesek mint a phyl, keg, visongás, hídra, mutyex, stb. De azért ugyanaz a céljuk, ugyanaz lesz a végeredmény, csak okosabban csinálják, nagy különbség nincs.

egyébként pedig igazad van, meg sem rezzent a chf árfolyamváltozására, a tőzsde beesésére, semmire. Ez mennyire realisztikus egy svájciban nyakig eladósodott ingatlanbefektető cégnél???
PLOTINUS 2011. 09. 06. 13:37
#358
elindítottad benne a bikát!!!

:)

alltime high, 1946
NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok 2011. 09. 01. 16:56
#3700
habár ennél nagyobb mutyi kevés van a tőzsdén, de ha jól látom már csak 100 millió körüli a kapitalizáció. Pénznyelő! nem ér ennyit maga a cég, vagy jóval többet? Fogalmam sincs pontosan mi van most benne
Biomed részvény 2011. 08. 29. 12:41
#116
A tulajok eddig is tudtak hogy semmit sem ér a papír , most is tudjak. Csak az ostobák bepalizasa megy, ok nem lettek gazdagabbak. Ha majd eladtak részvényt a butaknak akkor lesznek csak gazdagabbak
ARANY az értékálló befektetés 2011. 08. 22. 10:44
#122
A magyar devizatartalekok elsősorban nemet állampapírokban vannak befektetve amelyek azért kamatoznak valamit. A helyzet tehát nem az amit te sugallsz hogy ott áll x milliárd Euro és nem kapunk rá semmit
ARANY az értékálló befektetés 2011. 08. 21. 20:20
#91
Tök mindegy mennyiért adod ki a lakást a lényeg hogy hozza a pénzt az arany meg az őrzés miatt viszi, tehát az elmúlt tíz évben a te adataidat alapján is jobb befektetés volt a lakás mint az arany. Egyébként van két lakásom amit kiadok de ez a válaszom szempontjából lényegtelen.
ARANY az értékálló befektetés 2011. 08. 20. 15:06
#82
Magyarországon jellemzően az elmúlt 15 évben folyamatosAn volt realkamat. Ez most is így van hiszen az infláció 3szazalek felett van kicsivel a lekötött betétek átlagos kamata meg 5. Meg kamatadó után is van realhozam éppúgy mint az elmúlt években.
ARANY az értékálló befektetés 2011. 08. 19. 15:49
#24
akinek aranya van, annak mindig van pénze. Így van. Például akinek volt 1 uncia aranya 1980-ban annak volt 800 dollárnyi pénze, 2000-ben meg durván 300 dollárnyi pénze. 300 dollárja, ami az infláció miatt kb ért annyit mint 150 dollár 1980-ban. Vásárlóerőben az arany ezalatt 80%-át veszítette el az értékének, azaz ötödannyi kiflit, lakást, autót tudtál venni belőle. Az arany időnként jó, időnként nem , nem egy állandó értékőrző, egyáltalán nem. Sok olyan időszak volt még mint a fenti 20 év, és sok időszak volt az ellenkezője. a befektetésekben sincs állandó
ARANY az értékálló befektetés 2011. 08. 19. 15:49
#23
akinek aranya van, annak mindig van pénze. Így van. Például akinek volt 1 uncia aranya 1980-ban annak volt 800 dollárnyi pénze, 2000-ben meg durván 300 dollárnyi pénze. 300 dollárja, ami az infláció miatt kb ért annyit mint 150 dollár 1980-ban. Vásárlóerőben az arany ezalatt 80%-át veszítette el az értékének, azaz ötödannyi kiflit, lakást, autót tudtál venni belőle. Az arany időnként jó, időnként nem , nem egy állandó értékőrző, egyáltalán nem. Sok olyan időszak volt még mint a fenti 20 év, és sok időszak volt az ellenkezője. a befektetésekben sincs állandó
NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok 2011. 06. 27. 10:12
#2527
rutyi,

Te már beégtél nagyon, nick-et kéne cserélni, úgy talán hitelesebb lenne a felbeszélés.
PANNERGY 2011. 06. 27. 10:07
#62655
Én nem tudom hogy mennyit ér a cég, de ha igaz amit a menedzsment mond akkor többet, itt csak egy kérdés van: hiszel-e Bokoréknak vagy nem. Ha igen, akkor olcsó, ha nem akkor drága

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility