Jó, hogy ezt felhoztad. Furcsa/ érdekes, hogyha ez egy ennyire fő irányelv, akkor miért olvasni, hogy még a tapasztaltabbnak gondolt forumozok is gyakran higítanak!? Gondolom a linkelt logika mögött az van, hogy azért ne, mert egyáltalán nem garantált, hogy az esés után visszaemelkedik?
Szerintem a stílussal sem volt semmi baj; nem mentél túl a határon. ...és szerintem a "megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel" sem egy teljesen jó tanítás a gyerekeknek, mert kiszolgáltatottá és elnyomottá fognak válni pontosan az ilyen "elemek" által... Na... befejezem az offot... :)
Szerintem meg nem jogos! Miért kéne mosolyogva, birkatürelemmel olvasnunk és tűrnünk azt, ahogy egyesek viselkednek? Én örülök, hogy szóvá tetted, teljesen igazad volt!
Te tényleg ennyire sötét vagy, hogy többször szóvá tettük konkrétan a "lessz" szónak az egy sz betűvel való írását és mégsem vagy képes helyesen írni, ennyire szarsz rá és nincs igényed erre, vagy viccesnek tartod?
Hát most látod a saját példádból nem? Volt egy nagyon kicsi felpattanás, teljesült a stop loss-od, ahelyett, hogy short pozícióból figyelnéd a mostani esést.
13280-as short nyitásról 13320 stop loss állítottál be? Ez egy kissé közeli volt. Egyrészt valószínűleg későn nyitottad a short-ot (4-500-as range-ből kellett volna), másrészt, ha nyitottál, akkor tartani kéne (nyilván jó okkal gondoltam úgy, hogy nyitsz) akkor is, ha vannak még felpattanások.
RC-s felületen (bár gondolom ez gondolom nem RC platform specifikus) short zárásnál a limitár azt a lentebb megadott árat jelenti, amelynek elérésekor zárni szeretném a shortot?
