EGy aprócska a "nem piaci logikával" kirakott hitelek mögött: Piaci logika az ha a BAnk, valós fedezet mellett (pl ingatlan) ad hitelt olyan beruházára, vagy folyószámlára, amivel eredményt és cash flow-t termel a cég saját kockázatára- kb szerintem ezt jelenti. Itt viszont olyan mozgatók is vannak hogy azok a cégek, amelyeket itt mások említettek NER -es cégként, nagyon jó kapcsolattal rendelkezhetnek, mert az "állam" segít nekik piacot is szerezni. Nem szép dolog, de ez van. VAgyis hátárnyba kerülnek azok a cégek, akik normál piaci körülmények között akarnak gazdálkodni, miközben az Egyenlőbbek hitelt és piaci előnyöket is kapnak. (verbális és reguláris intervencióval is akár )
Szia! Nyrt - s osztalék u tán szerintem nincs szocho. , Kft-s, Zrt-s osztalék esetén meg a kifizető kéri a nyilatkozatodat. Szocho tv. 5. § (3) bekezdése alapján, nem kell azonban szociális hozzájárulási adót fizetned az Európai Gazdasági Térség (EGT) bármely tagállamában működő, a tőkepiacról szóló törvény szerint elismert (szabályozott) piacon tőzsdére bevezetett értékpapírra fizetett, az adott tagállam jogszabályai szerint osztaléknak vagy osztalék előlegnek minősülő hozam után.²
Összefoglalnám az én szemszögemből: Reggeli első hír: nem 700, hanem csak 400 az osztalék. - ez nem jó hír a rövid időre kereskedőknek MÁsodik hír: Nincsenek eredmények a békéltető tárgyalásokon, sőt egyre jobban úgy néz ki, hogy hosszú a bizonytalanság: Egyik fél nem adja fel, bármi áron újabb és újabb fegyverek bevetésével, a másik fél sem adja fel, már elfoglalt/elszakadt területeit sem- ez sem jó hír. Harmadik hír: MNB +1%. Úgy tanultuk hogy ha kamatot emel, azzal befektetéseket von el a piacról. ez sem jó . ezek ellenére mégis kb azonos maradt az árfolyam. Jelent ez valamit?
Jo reggelt Mindenkinek! úgy látta, h tegnap szépet ment az olaj, és csúcsokat döntöget a DOW. Jó hangulatnak látszik. Ha nincs hír a háborúról, az is hír!
behúzták, vagy nem, de a grafikonja 1:1-ben megegyezik a DJ30 mai grafikonjával... egymásra lehet tenni őket. VAgyis a "nemzetközi hangulat" jóalapot szolgáltatott, vagy épp okozója is a mai beesésnek. USA- inflációs adat. AMi amúgy sztem nem vészes.
Elnézést az amatőr kérdésért, de valaki le tudná írni nekem, hogy - mennyi az éves eredménye a mostani előterjesztés szerint a MOlnak nagyságrendileg. (tizedesvessző és ezreselválasztó pontok nélkül) ? -ebből mennyi osztalékot fizetnek ki terv szerint összesen (nem részvényenként)? -mennyit toltak bele az alapítványba.? Csak nagyságrendileg. Köszi előre is!
Az hogy a javaslat szerint az osztalékfizetésen belül az alap osztalék visszaáll az eredeti szintre (kb 100ft) . az azt jelenti, hogy nemcsak most, hanem évről-évre visszaáll , igaz. Ennek nem kellene felhajtani az árfolyamot. Itt nem 1x 4,5% hozamról van szó, hanem jövőbeni cashflow annuitásos jelenértékéről. Nem? Csak kérdezem. Továbbá az alapítványba kiadott részvény ugyan már nem saját részvény, de az alapítványt is kell majd pénzzel ellátni, tehát az ottani befolyásos embereknek is érdeke lesz, hogy később is legyen osztalék, nem? Vagy az apportba kapott részvénnyel akármit csinálhat? el is adhatja ? Amúgy az alapítványba kiadott részvénnyel együtt a támogatási feladatokat is kiadta az alapítványba? Tehát aki eddig a mol-tól kapta a támogatását, az most már az alapítványtól fogja? erről tudtok valamit?
A Rubelés a hrivnya összeomlása nem csak a mostani átbevételre hat. Arra is, hogy a most árbevételként kimutatott összegből mennyi lesz behajtva, azaz kifizetve. Az még most nem látszik, de nem sok jót vetít elrőre.
A magyar gazdagok is sokat buktak a svájci frank miatt2015. 02. 04. 11:41
Hali! Figyi már! A Richternek mi köze a bankok gyengélkedéséhez? Neki most nem brutálisan kellene emelkedni az EUR/HUF miatt? Legalábbis a pénzügykönyv szerint :-)
Piaci logika az ha a BAnk, valós fedezet mellett (pl ingatlan) ad hitelt olyan beruházára, vagy folyószámlára, amivel eredményt és cash flow-t termel a cég saját kockázatára- kb szerintem ezt jelenti.
Itt viszont olyan mozgatók is vannak hogy azok a cégek, amelyeket itt mások említettek NER -es cégként, nagyon jó kapcsolattal rendelkezhetnek, mert az "állam" segít nekik piacot is szerezni. Nem szép dolog, de ez van. VAgyis hátárnyba kerülnek azok a cégek, akik normál piaci körülmények között akarnak gazdálkodni, miközben az Egyenlőbbek hitelt és piaci előnyöket is kapnak. (verbális és reguláris intervencióval is akár )