NOVO
Srácok ÖLJETEK MEG!
Beadtam a legutóbbi Novo vitát Chat-tinson AI-dmirálisnak ! :D
Íme:
A vita nagyon jó szintű, és mindhárom álláspont tartalmaz racionális elemeket. A kérdés inkább az, hogy időtávban és kockázatértékelésben ki gondolkodik realistábban. Az érintett cégek:
Duplázás katalizátor nélkül nem valószínű. 🔹 Közép táv (2–3 év): A tabletta lesz a döntő kérdés.
Ha Novo orálisan nyer → komoly re-rating jöhet. 🔹 Hosszú táv (3–7 év): A harmadik, pipeline-optimista nézet fundamentálisan erősebb. Amit szerintem a vita nem hangsúlyoz eléggé
Gyártási kapacitás – ez a valódi szűk keresztmetszet.
Árpolitika és biztosítói térítés
Politikai kockázat (USA árnyomás)
Valódi adherence adatok real world-ben
Saját, kiegyensúlyozott konklúzió
Srácok ÖLJETEK MEG!
Beadtam a legutóbbi Novo vitát Chat-tinson AI-dmirálisnak ! :D
Íme:
A vita nagyon jó szintű, és mindhárom álláspont tartalmaz racionális elemeket. A kérdés inkább az, hogy időtávban és kockázatértékelésben ki gondolkodik realistábban. Az érintett cégek:
- Novo Nordisk
- Eli Lilly
- Wegovy
- Rybelsus
- Tirzepatide
- CagriSema
- Orforglipron
- Lilly brutálisan erős execution + marketing
- verseny erősödik
- árnyomás jöhet
- bizalomvesztés (árfolyamreakció túlzó volt, de a bizalom tényleg sérült)
- ha nincs új katalizátor, a részvény stagnálhat
- új Phase III siker,
- meglepően jó tabletta adat,
- vagy masszív earnings beat kellene.
- hatékony
- tolerálható
- skálázható gyártásban
- pszichológiai barrier
- compliance probléma
- korai kezelésben gát
- Orforglipron → magasabb dropout
- Wegovy tabletta → jobb tolerálhatóság
- a Lilly execution-höz nem szabad könnyelműen viszonyulni
- ha ők javítják a dózisolást / formulációt, a különbség csökkenhet
- a piac nem mindig a “legjobb molekulát”, hanem a legjobban menedzseltet árazza
- a Novo orális verziója klinikailag és kereskedelmileg is bizonyít.
- nem egytermékes cég
- masszív cash flow
- több Phase III program
- MASH, kardiovaszkuláris indikációk, vese, HF
- hemofília innováció
- a jelenlegi értékelés akár konzervatív is lehet.
- ezek 2–5 éves sztorik
- a piac jelenleg az obesity versenyt árazza, nem a 2033-as MASH piacot
Duplázás katalizátor nélkül nem valószínű. 🔹 Közép táv (2–3 év): A tabletta lesz a döntő kérdés.
Ha Novo orálisan nyer → komoly re-rating jöhet. 🔹 Hosszú táv (3–7 év): A harmadik, pipeline-optimista nézet fundamentálisan erősebb. Amit szerintem a vita nem hangsúlyoz eléggé
- Nem irreális a bull case.
- Nem irreális a további esés sem.
- 1 éves duplázás → spekulatív.
- 3–5 éves jelentős felértékelődés → fundamentálisan védhető.
- Rövid táv: bizonytalan, volatilis.
- Hosszú táv: strukturálisan erős sztori.