Bocs, ha off, szokás itt is emlegetni a CBK-t (random' is néha, Te is): mi az oka, h. a CBK ilyen nagy kilengésekkel mozog, van valami specifikuma? Ráadásul szinte csak oldalaz, de nagy kilengésekkel. Tegnap -2, ma +2, de nem csak most, hónapok óta hasonlóan. Miért?
talán a dollár gyengülése is felfelé hajtó erő: ha egységnyi dollárért kevesebb bármi mást kapsz a világban, akkor az nem jó az olaj eladónak. Drágábbnak kéne lennie az olajnak dollárban.
bocs, ha másnak egyértelmű, csak nekem nem: A 'lemennek a certiért' alatt itt az általunk használt/kereskedett termékkör (pl. erste?) értendő, érthető, ugye? De ez csak az adott nemzeti piacon (esetünkben: bét) értelmezhető, nem? A világban számos bank számos terméke van / lehet ugyanerre a nyersanyagra (jelen esetben a HenryHub árazása szerinti natgas), amelyek a világ különböző tőzsdéin kereskedhetők, jól gondolom? Ráadásul az a kibocsátó bank döntése, hogy melyik ponthoz, árhoz köti a certijei árát, nem? Vagyis arra akarok kilyukadni, hogy a bét-en forgalmazott erstés certi árküszöb (kiütési ár) a világpiacon marginális hatású, jelentőségű feltételezésem szerint. Köszönöm, ha vki megerősít, v. cáfol! Egy OTP esetében más a helyzet, mivel az csak (jellemzően?) a bét-en forog, kereskedhető.
Nem csak a CBK, a DBK és pl. az OTP is esett nyitóban, majd visszakorrigált, kb. hasonló mértékben. A pozitívnak tűnő jelentésnek ezen túl szerintetek van, lehet még további hatása? Ez a ~két hetes emelkedés vége, vagy csak korrekció, inkább felfelé innen vagy inkább lefelé?
Én kiszálltam 3,4-nél, látva, hogy a 3,5-ről kétszer lefordult. Most várom, hátha ismét visszahullámzik 3~3,2 környékére. Olajnál tegnap-tegnapelőtt jól sikerült eltalálni a 56,5 -> 57,3, aztán még egyszer 56,5 -> szinteket. Most azon spekulálok, h. meddig lehet/szabad felengedni. A fórumtársak "hétvégére nem hagyunk pozit" bölcselete eléggé rögzült nálam. 58,4-58,5-nél erőst gondolkodóba esek. Ha eljut odáig újra. Vagy 58 közelébe, akkor biztos adom.
CBK long certi vagy részvény? Én is felfelé várnám, de igencsak cikcakkol már egy hónapja. Vajon a gigászok csatáját látjuk (Unicr./CBK menedzsment), aztán majd eldől valamerre? A menedzsment az árfelhajtásban érdekelt, talán - a felvásárlás nehezítésére. Ezt erősíti a srv. Ha az Unicr. kerekedne felül, a jelentene rv. árcsökkenést? (Ha jól tapasztalom a CBK nem off itt, ha mégis, bocs!)
Ejha! Ez aztán ambiciózus perspektíva, tipp! És egy "Gázszakértőtől" olvasva nem is kételkedünk! ;) De azért kérdeznék Tőled is: az elmúlt 10 évben a háborús kezdeti időszakon kívül igencsak az 5-6 volt a maximum. A dollár gyengesége vagy geopolitikai fejlemények miatt feltételezel ilyen magasságot? Vagy egyéb ok, tényező? És az idén alatt 2025-öt érted, jól értem?
Köszönöm a kifejtős válaszod és az erre szánt időd! Így érthetőbb, és látom belőle, h. a szezonalitás szerinted is kifejezetten relatív. Az Eu gáz import tényleg jó háttér kilátás, erről meg is feledkeztem. Egyelőre megy fel, még nem kell gondolkodni. :)
Szintén ehhez a bejegyzésedhez kérdés: itt arra gondolsz, hogy az investingen szept. 17-én jelöl egy 3,41-es csúcsot, ami ennél a mostani emelkedésnél is egy lefordulási veszély lehetne (duplacsúcs?), de a tradingview-n és a tradingeconomics-on is 3,1x volt akkor a lokális csúcs.
A legnagyobb tisztelettel kérdezem, úgy hogy feltételezéseid eddig etalonnak tekintettem, sőt azok nyomán a gázban épp egész kellemes pluszban vagyok, hogy mi alapozza meg azt a feltételezést, hogy ősszel van a mélypont és tavasszal valamiféle magaspont? ('25 márc max,OK, de '24 márc min, '23 okt max, '23 márc-máj min, -háborús évek nem számítanak-, '20 márc min, '18 nov max, '16 febr min). Úgy tűnt, hogy a fűtési szezon beindulása, az északi féltekén a tél, mint fogyasztásnövelő és árfelhajtó, de az adatokból én nem olvasom ezt ki. Mit értettem félre? Leginkább azért kérdezem, hogy mire alapozva keressek kiszállási pontot. Válaszod előre is megköszönve!