bocs, ha másnak egyértelmű, csak nekem nem: A 'lemennek a certiért' alatt itt az általunk használt/kereskedett termékkör (pl. erste?) értendő, érthető, ugye? De ez csak az adott nemzeti piacon (esetünkben: bét) értelmezhető, nem? A világban számos bank számos terméke van / lehet ugyanerre a nyersanyagra (jelen esetben a HenryHub árazása szerinti natgas), amelyek a világ különböző tőzsdéin kereskedhetők, jól gondolom? Ráadásul az a kibocsátó bank döntése, hogy melyik ponthoz, árhoz köti a certijei árát, nem? Vagyis arra akarok kilyukadni, hogy a bét-en forgalmazott erstés certi árküszöb (kiütési ár) a világpiacon marginális hatású, jelentőségű feltételezésem szerint. Köszönöm, ha vki megerősít, v. cáfol! Egy OTP esetében más a helyzet, mivel az csak (jellemzően?) a bét-en forog, kereskedhető.
Nem csak a CBK, a DBK és pl. az OTP is esett nyitóban, majd visszakorrigált, kb. hasonló mértékben. A pozitívnak tűnő jelentésnek ezen túl szerintetek van, lehet még további hatása? Ez a ~két hetes emelkedés vége, vagy csak korrekció, inkább felfelé innen vagy inkább lefelé?
Én kiszálltam 3,4-nél, látva, hogy a 3,5-ről kétszer lefordult. Most várom, hátha ismét visszahullámzik 3~3,2 környékére. Olajnál tegnap-tegnapelőtt jól sikerült eltalálni a 56,5 -> 57,3, aztán még egyszer 56,5 -> szinteket. Most azon spekulálok, h. meddig lehet/szabad felengedni. A fórumtársak "hétvégére nem hagyunk pozit" bölcselete eléggé rögzült nálam. 58,4-58,5-nél erőst gondolkodóba esek. Ha eljut odáig újra. Vagy 58 közelébe, akkor biztos adom.
CBK long certi vagy részvény? Én is felfelé várnám, de igencsak cikcakkol már egy hónapja. Vajon a gigászok csatáját látjuk (Unicr./CBK menedzsment), aztán majd eldől valamerre? A menedzsment az árfelhajtásban érdekelt, talán - a felvásárlás nehezítésére. Ezt erősíti a srv. Ha az Unicr. kerekedne felül, a jelentene rv. árcsökkenést? (Ha jól tapasztalom a CBK nem off itt, ha mégis, bocs!)
Ejha! Ez aztán ambiciózus perspektíva, tipp! És egy "Gázszakértőtől" olvasva nem is kételkedünk! ;) De azért kérdeznék Tőled is: az elmúlt 10 évben a háborús kezdeti időszakon kívül igencsak az 5-6 volt a maximum. A dollár gyengesége vagy geopolitikai fejlemények miatt feltételezel ilyen magasságot? Vagy egyéb ok, tényező? És az idén alatt 2025-öt érted, jól értem?
Köszönöm a kifejtős válaszod és az erre szánt időd! Így érthetőbb, és látom belőle, h. a szezonalitás szerinted is kifejezetten relatív. Az Eu gáz import tényleg jó háttér kilátás, erről meg is feledkeztem. Egyelőre megy fel, még nem kell gondolkodni. :)
Szintén ehhez a bejegyzésedhez kérdés: itt arra gondolsz, hogy az investingen szept. 17-én jelöl egy 3,41-es csúcsot, ami ennél a mostani emelkedésnél is egy lefordulási veszély lehetne (duplacsúcs?), de a tradingview-n és a tradingeconomics-on is 3,1x volt akkor a lokális csúcs.
A legnagyobb tisztelettel kérdezem, úgy hogy feltételezéseid eddig etalonnak tekintettem, sőt azok nyomán a gázban épp egész kellemes pluszban vagyok, hogy mi alapozza meg azt a feltételezést, hogy ősszel van a mélypont és tavasszal valamiféle magaspont? ('25 márc max,OK, de '24 márc min, '23 okt max, '23 márc-máj min, -háborús évek nem számítanak-, '20 márc min, '18 nov max, '16 febr min). Úgy tűnt, hogy a fűtési szezon beindulása, az északi féltekén a tél, mint fogyasztásnövelő és árfelhajtó, de az adatokból én nem olvasom ezt ki. Mit értettem félre? Leginkább azért kérdezem, hogy mire alapozva keressek kiszállási pontot. Válaszod előre is megköszönve!
Véleményem szerint óriási, ha nem döntő jelentősége van (világrengető hír hiányában) a srv.nek. Június 13-án elkezdték, megállt az egy hónapos lejtő, megindult az emelkedés. Utána tizen-huszonezres vételek: sávozás. Júli 1-től: 50.000 db -ra emelték, rögtön megindult fel (illetve DAX esés mellett szinten maradt). Innen már nemigen van, aki ellene akarna menni, szerintem. Eddig 8,5 %-a ment el a 150 mrd-nak. Ha kicsit jobban belenyúlnak: jelentős emelkedés, ha csak csöpögtetik: sávozás.