hagyni kellett volna csődbe menni mindent aminek akkor csődbe kellett volna mennie...
kb. ez lenne a kapitalista módi...
az un. "központi tervezés" sikerét pedig már fenékig kiélveztük az átkosban
a központi tervezés végül mindig megbukik...
akkor is ha a jegybankok csinálják...
A sok chart rajzolása közben megfáradt,de nyugi, visszatér, még többel felvértezve... :-))
Csak idő kérdése s jön egy FED chart, ami alapján a Napnak már régen magába kellett volna zuhannia... :-))
most könnyű vót a pit dolga, mert sok nyomot hagytâl. :))) lulo-ként és varu-ként picit ügyesebb voltál... :))))
nézzenek oda, pit meg hogy' feltart a WB idézésben. :)) Egész éjjel kereste a split meg a reverse split közötti különbséget, és még 1 nyamvadt linket se talâlt hozzá mostanáig... ))))
Ez a lényeg.A társadalom privilégizált részeihez kerül minden, kérdés, hogy hol fog robbanni a társadalom?Nehéz egy részvénnyel jól lakni amióta még a papírt is kilopták belöle. Csak 1 bite.
Ha egy (teoretikusan) 100.000 pontot elérő rv-indexet adott határnaptól 10.000 ponton vezetnek tovább, akkor split vagy reverse split történt?... Várj! Ne siesd el a választ! :)))
Kösz, de nem ez volt a kérdés.
Szerintem fogalmad sincs, mit kellett volna csinálni 8 évvel ezelőtt, mint ahogy arról sincs elképzelésed, hogy mi lesz 8 év múlva... :-)))
az a rettenetes helyzet pontosan olyan politikák miatt állt elő mint amivel "kezelték" a helyzetet
ergo
sokkal mélyebb válság felé tartunk mint a 2008-as...
" technikailag split-elni fogják"
esetleg a "reverse" jelzőt is odabiggyeszthetted volna, mivel az amire gondolsz nem részvény felosztásról, hanem részvény egyesítésről szól...
(reverse stock split)
Te egy tünemény vagy Pit... :-))
Egész jól sikerült kezelni a válságot, stabil gazdasági növekedés van szinte mindegyik gazdasági régióban, erre mást sem csinálsz, mint a nézőtérről szitkokat szórva dobálod be a pályára a mihaszna chartjaidat azt kiabálva: ez így nem ér, ez nem szabályos, omoljon össze minden, s kezdődjön minden újra úgy, ahogy te gondolod... :-)))
Ne haragudj, de ezen csak röhögni lehet. Ha te lettél volna a FED helyében, a mai napig a chartokat nézegetnétek...
korábban sohasem nyomta le ilyen durván az alapkamatot a hivatalos inflációs ráta alá a FED mint az utóbbi 8 évben...
link
kb. ennyit az un. "erős gazdaság" mítoszról...
erős és egészséges gazdaságban ilyen nem történik...
mit lehet arról a gazdaságról mondani ahol a jegybank nem meri 8 éven át a hivatalos inflációs ráta fölé emelni az alapkamatot?:)
2008 óta jóformán folyamatosan negatív a hivatalos inflációs rátával kiigazított alapkamat...
link
ha valóban rendben lenne az ottani gazdaság akkor nem lenne ilyen...
megkérni megkérhetsz, de azok után amit a silver-gold topic-ban műveltél ugyan miért hallgatnék rád?:)
ami pedig az alábbi szikrázó gondolatodat illeti:
"0 körüli kamatnál és 2% alatti inflánál kit érdekel a currency in circulation mértéke? "
sokakat érdekel...
ez ugyanis nagyon sokat elmond erről a "fantasztikus" raliról...
és persze a 0%-os kamat is...
meg a számviteli szabályok 2009-es átírása...
megjegyzem ""0 körüli kamat és 2% alatti infla" negatív alapkamatot jelent ami kb. arról szól, hogy a FED már 8 éve akut válság üzemmódban működik...
0 körüli kamatnál és 2% alatti inflánál kit érdekel a currency in circulation mértéke?
(Ha megkérhetlek, akkor a máshova már tucatszor felrakott és ugyanazt az infót tartalmazó linkjeidet ide ne szórd fel ismét... köszönöm!)
Szerintem meg az a korrekt játék, hogy te is utánacsinálhatod a saját tálentumaid mértékének megfelelően. WB nem fogja előled elhappolni az összes jó részvényt. :)) Menj el jövőre Omahába, ha teheted! Néhány dolgot másképp látsz majd utána, ezt kb. garantálhatom. link
))
Nem a saját vagy a más pénze a kulcskérdés, hanem a rendelkezésre álló pénz menyisége és a pénzgyarapodás üteme. Az a korrekt játék, ha nyit 3 számlát, csak a saját pénzét forgathatja és kap 20 évet. Nincs alapkezelés, nincs mások pénze, nincs bónusz, nincs jutalék, nincs tőzsdére vitt pénz és a kapitalizmus csodája. Csak saját pénzből vett instrumentumok, árfolyamnyereség, osztalék, adókedvezmény és semmi más. Élete végéig is kb. 100 milliót tudott volna keresni és nem lenne olyan, hogy világszerte megemlékeznek róla. Egyébként minden elismerésem az övé. Véletlenül ismerem André Kosztolany vagyonszerzésének történetét is. Nem kell ezeket nekem bemutatni.
ehhez az 1 millió pontos indexhez elég lesz a forgalomban lévő pénzmennyiség 100-szorosára robbantása vagy nagyobb pénznyomtatás kell hozzá? :)
az utóbbi 100 év tapasztalatai alapján ugyanis egyre több pénzt kell nyomtatni a tőzsdeindex felturbózásához...
Dow Jones and US currency in circulation indexed to 1920link
ha olyan jól megy a szekér akkor miért robban fel az államadósság és a monetáris bázis?
és miért kell 9 éve extra alacsony alapkamat?
és miért kellett átírni 2009-ben a számviteli szabályokat?
hol lenne ezek nélkül az a nagy tőzsdei rali?
Nincs semmi problémám WB-vel, de szeretnék már egy olyan tőzsdén lett milliárdos kereskedőt látni, aki ne mások pénzével gazdagodott volna, tehát csak és kizárólag a saját zsetonjával kereskedett volna. Momentán alig van ilyen.
"...mi a garancia arra, hogy az USA képes megőrizni a világhatalmi státuszát az elkövetkezendő 100 évben? "
garancia természetesen erre sincs, mert ha pld. - hosszú idő után újra - felrobban a Yellowstone alatti szupervulkán, akkor az usának jó időre reszeltek... de ha minden marad úgy mint most mondjuk még párszáz évig, akkor elég jó esélyük van a hegemóniájuk fenntartására, elsősorban a rendkívül előnyös geográfiai helyzetüknek, továbbá a technológiai + hadászati/harcászati fejlettségüknek köszönhetően... no meg annak a hatékony képességkibontakoztató modellnek köszönhetően, amit WB is sokszor említett.
Én azért egy dolgot problémásnak látok. Buffet szerint USA mindig jól fog teljesíteni, de mi a garancia arra, hogy az USA képes megőrizni a világhatalmi státuszát az elkövetkezendő 100 évben? A történelmi példák azt mutatják, hogy a világbirodalmak egy idő után hanyatlásnak indulnak, majd összeomlanak (lásd Római Birodalom, Török Birodalom, Brit Birodalom, Harmadik Birodalom stb.). USA a következő 100 évben is világbirodalom lesz vajon? Jelentős átalakulás jellemzi most az Egyesült Államokat, társadalmának összetétele most fordult meg, azaz az afroamerikaiak többségbe kerültek, az adósság az elmúlt hetekben lépte át a bűvös 20 trilliós határt, ráadásul az ázsiai térség egyre jobban elfordul a dollártól, nemsokára indul a jüanban denominált olaj futures, a jüan mögé raknak aranyfedezetet is. Az is jól látható, hogy az elnöki hatalom egyre jobban leértékelődik és az elnök egyre kevésbé képes befolyásolni az országban zajló folyamatokat. Társadalmi szinten egyre nő a feszültség, láthatjuk, hogy egyes városrészekben katonai egységeket kell kivezényelni, hogy megfékezzék a tömegeket (pl. az afroamerikai vs. rendőrség, vagy neonácik vs. antifasiszták ellentétek miatt).
persze, h. nem mondott hülyeséget... elég ritkán szokott amúgy. :)) Az más kérdés, hogy egy 1.000.000 pont feletti index napi kezelése kissé körülményes volna, így könnyen elképzelhetőnek tartom h. 100k körül (vagy már előbb) technikailag split-elni fogják. Ettől a Dow mai értékelési metódus mellett még ugyanúgy 100k-t ill. 100 év múlva akár 1000k-t is érhet majd... így az öregnek posztumusz is igaza lesz. :))
Nem mondott hülyeséget, ugyanis ha kb. évi 4%-ot megy a DOW akkor simán megvan az 1 millió pont. Az eddigi 100 éves CAGR (Compomded Annual Growth Rate) a DOW-ban 5,7% a legutóbbi 37 éves viszont 9,3% amit ha tartana a DOW száz évig, akkor elméletileg 140 millió pont felett lenne.
link
Törölt felhasználó2017. 09. 21. 14:23
Törölt hozzászólás
#259
Törölt felhasználó2017. 09. 21. 14:11
Törölt hozzászólás
#258
Törölt felhasználó2017. 09. 20. 18:39
Előzmény:
törölt hozzászólás
#257
ez csak játék a számokkal... az akkori Dow már valszeg split-elve lesz (néhányszor) közben. :)) (jelenlegi értékeléssel persze ugyanúgy egymillió pontot fog érni).
"Szóval, mit akart ezzel mondani?"
Hát épp ez az, hogy mit akart mondani. Próbáld megfejteni, ne add fel ilyen könnyen... mi lesz veled így a tőzsdén? ;)
Na, ezt nem értem. Lehet, hogy az a baj, hogy nem szoktam parfümöt venni? Apropó, a regény, mármint A parfüm, megvolt? Haláli.
Szóval, mit akart ezzel mondani?
Ő lenne a világ leggazdagabb embere , ha nem adakozott volna már idáig is vagy 40-50 milliárd dollárt jótékony célra. (Folyamatosan csinálja a 20 évvel ezelőtti bejelentésének megfelelően, hogy a vagyona felét fogja erre forditani.)
Az a jó WB aforizmáiban, hogy többnyire nem akarja az adott gondolatot minden aspektusában agyonmagyarázni, hanem rábízza az olvasóra-hallgatóra, hogy elvégezze magában a szükséges ütköztetéseket/kiegészítéseket, majd saját maga vonja le a következtetéseket... remek pedagógiai módszer!
Aki nem hiszi.... Az keressen magának orákulumot, lehetőleg többet, egyiküknek - inkább - utóbb úgyis igaza lesz, csak legyen elég margin... :-)))
Köszönet az idézetekért... :-)))
Warren Buffett aranyköpései