Szerződés bontott Ákossal a Magyar Telekom - ezt a kommunikációs cég sajtóosztálya erősítette meg az Indexnek. Az énekes nemrég az Echo TV-ben beszélt arról, hogy szerinte a nőknek nem dolguk annyit keresni, mint a férfiaknak, és a női egyenjogúság...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224255
Szándékosan keversz több dolot! A kormánynak nincs szerződése a Telekommal. A minisztériumoknak van. Különben nem kellett volna arogánsantinak bekértetni a szerződéseket a minisztériumoktól. Ezektől függetlenül volt egy szerződés Ákos és a Telekom között. Ehhez a kúrmánynak mi köze?
A szerződésük tartalmi részéhez nekem semmi közöm. Még ahhoz sem, hogy Ákos kuncsorgott-e a lóvéért, vagy a Telekom könyörgött a művész úr arcáért. Az tény, hogy az üzlet létrejött. Volt az a pénz, amiért Ákosnak korpás lett a haja! Hülye volt, hogy korpátlanított fejbőrrel a trambulinról pisilt a medencébe.
A kettő együtt sok volt a szponzornak.
Hajós András nyílt levélben üzent a Telekomnak Ákos-ügyben
A zenész/műsorvezető szerint a cégnek nem szabad itt megállnia, és az Ákos szerződésének felbontása miatt felszabadult összeget fiatal tehetségek támogatására kellene fordítani.
Hajós András nyílt levelet fogalmazott meg, melyben az Ákossal szerződést bontó Telekomot arra biztatja, hogy az "ezt nem” gesztusa mellé, tegyék oda a “helyette ezt” voksát. Azaz, a most felszabadult összegből fiatal, tehetséges, de még nem befutott előadókat támogassanak. Az ilyen zenészek felkutatásához Hajós a segítségét is felajánlotta.
A teljes levél Hajós András rajongói oldalán olvasható:
A lényegről beszélj.
Egyetértesz e ákos mondataival?
"- Mi a dolguk a nőknek?
- Hát, mondjuk, a női princípiumot beteljesíteni, nem? Hogy, mondjuk, valakihez tartozni. Valakinek gyereket szülni."
Rogán szerint a Telekom ettől a lépéstől nem fog sokkal kevesebbet keresni, de világossá válik számára, hogy nem tud bármit megcsinálni.
Olyan nincs, hogy valakibe belerúgjon egy cég, mert ahhoz van kedve
– érvelt a politikus.
Szerdán este eldöntötték
Rogán Antal a kormányzati döntés hátteréről azt mondta: a szerdai kormányülésen döntöttek a Telekom-szerződések részleges felmondásáról, a miniszterelnök nevében pedig
ő kérte be a tárcák szerződéseit,
majd döntöttek a legegyszerűbben, leggyorsabban és legolcsóbban felmondható szerződések felbontásáról.
Arról nem beszél a ge@i, hogy a felmondási díj majd közpénzből lesz....
Szimbolikus jelentősége van a döntésnek,
amitől reméli, hogy a Telekom is belátja, hogy be kell tartani az alaptörvényt.
Van valaki aki le tudna írni, hogy melyik paragrafus vonatkozik erre a dologra az alaptörvéynben?
Ha egy miniszter arra hivatkozik, akkor nevezze is meg a paragrafust
Végre a dolog lényege!
A telekoma olyant vállalt be, amire nem volt felhatalmazva, kivéve a szerződésbontást!
Nem voltak tisztában az ilyen liberális indoklás hátulütőivel! Az a fagyi nagyon visszanyalt!
Lehet ragozni, meg országvesztést vizionálni, ami volt már megtörtént!
Minden támogatási szerződésben szerepel az azonnali hatályú felmondás joga. Annak lényege, hogy a szerződő felek valamelyike a megállapodást súlyosan megsérti. A zenész esetében ez történt. Hazugság, hogy a véleménynyilvánítás szabadságát sérti az ami történt. Sokkal inkább arról van szó, hogy Ákos nagy nyilvánosság előtt, meggondolatlanul (vagy átgondoltan) a szponzorálás céljával összeegyeztethetetlen nyilatkozatot tett! Felrúgott egy megállapodást, önkényesen átszabta az arcát! Azt az arcot, amelyet a Telekom pénzért megvásárolt!
Íme, a kultúrált elbocsájtó szép üzenet:
"Nagyra értékeljük Ákos zenei munkásságát, előadóművészi pályáján elért sikereit és köszönettel gondolunk vissza az együttműködés éveire, a közös munkára. Ugyanakkor cégünk nem tartja összeegyeztethetőnek az előadóművész egy televíziós csatornán adott interjújában elhangzottak szellemiségét Csoportunk hitvallásával és értékrendjével.
A Magyar Telekom Csoport elkötelezett abban, hogy nőknek és férfiaknak egyaránt azonos munkafeltételeket és karrierlehetőséget biztosítson és minden körülmények között fenntartsa a vállalaton belüli nemi egyenjogúságot. Emellett kiemelt figyelmet fordít arra, hogy támogasson olyan kezdeményezéseket, sőt indítson olyan önálló programokat, amelyek lebontják a meglévő társadalmi és nemi akadályokat a munkaerőpiacon, és egyenlő feltételek és lehetőségek mellett teszik lehetővé mind a nők, mind a férfiak számára a magánéletben, és a munkában egyaránt sikeres élet megvalósítását."
"A Magyar Telekom visszaélt azzal a lehetőséggel, hogy van pénze, azt csinál, amit akar. Minden magyar polgár nevében kifejezzük, hogy nem lehet bármit megtenni" Mondta rogán...
Amit Ákosnak szánt a Telekom, az nem csak ákosnak szólt!
Apró nüansz lett volna, ha a "kormány" erre? adott válasza nem borzolta volna fel az ellenzék politikai beállítottságának érző receptorait!
A telekom éppen azt nem írta indoklásában, hogy az egyenjogú munkavállalók férfi tagjai is mehetnek szülni, nem csak a nők!
Őrségben voltam ha pozitív választ adhatok!
Családi gyökerek oda szólítanak!
Vannak ott olyan helyek, ahol a Telekom térerő nem olyan mint a 30 km távoli osztrák, a határon átívelő!
A Fórum nélkülem is jól működik, annak ellenére, hogy a mások lejáratása nem a feladata sem a Fórumnak, sem nekem, de leginkább a "véleményeitek" magasabb rendűnek az elismertetésében nem számíthatsz a Fórum támogatására!
Móriczka meg egy olyan világ, ami rád is kihathat!
értem. köszönöm az eszmecserét, sikerült nagyobb rálátást szereznem a dologra. kivonom magam a további diskurzusból. amit helyre kellett tenni magamban az ügy kapcsán, azt sikerült.
Ahogy mondja Bekre Pal uram!
Úgy tűnik ezt magára nem találja érvényesnek!
Most is kiforgatta a saját fogalmazását pedig tisztára egy trollra jellemző az!
Csinálhatta volna az Mtel, hogy INDOK NÉÉLKÜL, csandeb, rendes felmondással felmondja a szerződést. Ehhez mindenkinek joga van Magyarorszgáon, aki szerződést kötött (nyilván megvannak a jogkövetkezmények).
De az Mtel TUDATOSAN vállalta a felmondás indokát, tehát tudták, hogy mit csinálnak.
Szerintem meg felmondaná velük a SZPONZORI szerzdést. Főleg, ha nyilvánosan terjeszti valaki ezt a véleményét, vagy bármilyen olyat, amely nem illik a cég arculatába, (amelyre szemmel láthatóan sokat költ).
Szerinted a szponzori szerződés és szolgáltatás megvásárlása közt nincs különbség?
Szerintem pont ellentétes a kettő.
az elsőnél a cég fizet neked, a másodiknál Te fizetsz a cégnek.
Ezért inkább úgy lenne helyes, hogy Te felbonthatod-e a szerződést, ha a TKOM olyanokat nyilatkozik mint Ákos?
Szerződést bontott Ákossal a Telekom
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224255