Az tény, hogy 2011-ben és 2012-ben nagyon bátran nyúltak hozzá a szektorális adókhoz. Jól spekuláltak arra, hogy mind a bankszektor, mind az energiaszektor ki fogja bírni a plusz terheket. És a még vakmerőbb húzás az MNYP volt. Ott kaptak a GDP 9,2%-ának megfelelő összeget. Igaz, cserébe nagyobb jövőbeli kifizetéseket vállaltak magukra, melyet későbbi kormányoknak kell majd teljesíteni. Az tény, hogy az államháztartást egyelőre szépen rendben tartják. Én majd 2020-tól leszek kíváncsi rá, amikor is a Ratkó-gyerekek nyugdíjba vonulnak. Jóval több nyugdíjas lesz, és jóval kevesebb aktív korú. + mivel előre lehívtuk a 2021-ig szóló EU-s pénzeket, azok sem lesznek. És az is valószínű, hogy addig lesz valamiféle világpiaci pánik is. Ott fog kiderülni, hogy mennyire lett ütésálló a magyar gazdaság. Egyébként 2020 végére a KSH előrejelzése szerint kb. 300.000 fővel leszünk kevesebben.
Akkoriban vagy az IMF vagy a szabad piac ( letelepedési kötvényes volt) kicsit magas államadósságot örökölt meg a Fidesz csoda, hogy nem csődöltünk be.. ( én arra számítottam) Egyébként meg Amerika és mindenki örül , ha finanszírozod az államot és veszel ottani államkötvényt kapsz letelepedést ( egy bizonyos nagy összeg befektetése esetén kisegíted az országot) - és mellette még lehet vállalkozol - ingatlan ha már itt vagy fizetsz adót költesz hozd a pénzt nekünk magyaroknak tudod! Nagy gazdasági bravúrt hajtott végre Orbán és Matolcsi és hajtanak végre a mai napig... picit nézzetek utána a számoknak hogy változott GDP arányosan az egyes kormányok alatt az adósság ki mit csinált ennek az országnak kinek mit köszönhetünk...
Gyűlöletmédia = origo, ripost, tv2. Feladatuk kizárólag a lejáratás, teljesen mindegy milyen hazugsággal. Szerencsére újabban már többmillió forintjukba kerül, amit a sértettek örömmel zsebre tesznek.
Ezt, hogy rosszul megy, csak te írod folyton. Remélem, észreveszed. Ha meg idáig jutsz, és amúgy nem érdekel, hogy mi miért van, akkor kár egy gazdasági fórumon az idődet vesztegetni.
Bezzeg ha az MSZP szervezte volna az Olimpiát nem lett volna probléma névszavazás ellene.. Itt is az volt , hogy csak ORBÁN NEHOGY MEGRENDEZZE mert úgyis mindent ellop és csődbe viszi az országot.. Hát nagyon csődbe van víve növekvő GDP vel csökkenő államadóssággal növekvő bérrel és ingatlan árral.. rettenetes milyen sanyarú sorsunk van most... le is kell cserélni őket gyorsan ! Hátha az lesz mint az MSZP idején vagy még rosszabb mindenkit az eredmények alapján és ne a GYŰLÖLET MÉDIA ALAPJÁN ÉRTÉKELJETEK! aminek a fele se igaz van több tucat milliárdos az országban aki ugyanúgy gyarapszik csak őkre nincs egy több tucat oknyomozó riporter ráállítva és nem mutogatják a TV -ben de attól még vannak.. illetve aki okos offshorozik és akkor nincs támadási felület de az adót se FIZET BE A MAGYAR KASSZÁBA!
Sorosról bármit elhisz a nép, mert tízmilliárdokból elhitetik vele. Az olimipia megvalósításáért és elfogadtatásárért mekkora erőfeszítéseket tett a kormány? Mekkora kampánnyal állt ki saját igazáért? Főleg, ha tényleg olyan szuper lett volna. Simán meggyőzte volna a társadalmat egy a migránsosnál kisebb kampánnyal is. De valamiért nem tette.
Nem lett belőle semmi mert meghallotta nép szavát illetve átértékelte a helyzetet ( valamint nem pontosan szakértő állapította meg a netadóval kapcsolatban a törvény javaslatot) Olimpia elmulasztása szerintem egy nagy hülyeség volt mert rengeteg bevétele származott volna ( GDP növekedés ) az országnak és megtérül volna sajnálom, hogy a Momentum ezen nőtt ki és erre törte magát.. Görögország hiába mondjátok nem Olimpia miatt ment csődbe volt ott visszafizethetetlen mértékű államadósság előtte ami miatt csődbe mentek és bajba vannak de ez más tészta.. itt is az összemosás a hülyítés ment ezerrel és mivel a népnek fingja sincs a közgazdaságtanhoz így elhitették vele meg kell menekülni az Olimpiától nem szabad engedni.. normális országban ilyenről az ellenzék nem tart népszavazást hanem összefog az ország hogy az életbe egyszer lehessen nekik is egy Olimpia... De nem normális ( gyűlöködő és írígy ország vagyunk csak az számít szomorú...
Miért baj ha a kis kínai hozza a dollármillióit ide és kötvényt vesz? Szerinted mennyi volt a küszöb? Amcsiba is fél millió dollárért ha veszel letelepedhetsz nem hülyék, hogy a bevételi forrást elutasítsák.. Az a gazdasági menekült aki két teli börönddel pénzzel érkezik ugye viccelsz.. minden fejlett országba tárt karokkal várják a milliomosokat hogy befektessen..
A fidesz nem csinál hülyeséget? Netadó - netadó visszavonása vasárnapi boltzár - vasárnapi boltzár visszavonása olimpiai pályázat - olimpiai pályázat visszavonása Mind a hat lépés bölcs volt, hiszen a fidesz követte el őket. Jogi úton harcolt. Néha az emberekért, néha meg az emberek ellen. A hülye emberek hajszolták bele a bölcs fideszt abba, hogy mindent megtegyenek és mindennek az ellenkezőjét is.
igen volt próbálkozás.. MSZP idején egyébként Megyesi egy tésztességes ember volt ( ő rá is szavaztam annó ) Csak aztán jött Fletó.. szerintetek egyébként a szolgáltatók ha csökken az energia hordozó ára automatice csökkentik az árat? Ilyen illuziókba ringatjátok magatokat? Sose fogja ha valaki nem kényszeríti rá (Állam) Az meg hogy az MSZP próbálta de nem sikerült.. Egy dolgot említettél gáz.. és az áram a víz a szemét? Azt miért nem csökkentette? A távhő áfáját mondjuk miért nem csökkentette 5 % ra akkor? Az is a gáz árán múlt? Picikét gondolkozzatok!
És képzeld, az összes többi pártnak, de még az EU-nak is ez a véleménye! A valódi menekültet kötelesség befogadni, az illegális migránst fel kell tartóztatni/ vissza kell küldeni. Ehhez képest mit látsz a médiában, a FIDESZ SZERINT mi a többi párt véleménye a kérdésről? Egyébként, ne haragudj, de 3 évig tényleg az volt a duma, hogy ide SEMMILYEN migráns nem kell. Főleg gazdasági nem. A kötvényes az pont ilyen. Ezzel semmi baj nincs, csak zavar van a kommunikációban. Egyáltalán nem tájékoztatott erről korrekten a kormány. Mindig csak homogén migránsokról beszélt.
Abszurd, hogy fordult a Fideszes vélemény menekült/migráns ügyben a lövetéstől a szolidaritásig. . Gondolom, most már László Petra szégyelje magát, hogy menekült gyerekeket rúgdosott. Elvégre könnyen lehet, hogy pont azokat rúgta fel, akiket Orbánék később befogadtak, nem igaz?
De, megpróbálta. "Miközben 2004 januárjától 2006 augusztusáig az importgázbeszerzés költsége lényegében folyamatosan és mindössze 120 százalékkal (!) nőtt (becslésünk szerint köbméterenként 28-ról 60 forint körülire), addig a lakossági fogyasztók által érzékelt drágulás ugyanebben az időszakban 3–20 százalék volt, attól függően, hogy a 2003-ban bevezetett gázár-kompenzációs rendszer alapján az adott fogyasztó mely kategóriába esett. A 2006-os választások előtt a háztartásokat a gázáremelkedéstől több százmilliárdos támogatás óvta: az importköltség 2005. január és 2006. augusztus közötti 70 százalékos emelkedéséből a háztartási fogyasztóknak semmit sem kellett megérezniük (ez nem vonatkozott a nem háztartási felhasználókra)." https://www.vg.hu/velemeny/a-gazar-es-ami-mogotte-van-195289/ Tehát a beszerzési árak brutális drágulását nem építették be azonnal a lakossági árakba (ez volt a gázárkompenzáció), emiatt azonban veszteségek keletkeztek a gázszolgáltatóknál. Emiatt nem lehetett 2008-ban azonnal a piaci árak esésével csökkenteni az árakat, mert előbb vissza kellett pótolni ezeket e veszteségeket. Maradjunk annyiban, hogy az energiahordozók árának világpiaci csökkentésével piszok nagy szerencsénk volt (és így a fidesznek is). Mivel jelentős nettó importőrök vagyunk, így ezzel nagyon sokat spórolt az ország.
Pont az a jó amit a Fidesz tesz még jogi úton harcol az országért , de hülyeséget nem csinál és nem lépteti ki az UNIÓBOL az országot.. mindig addig mehet el a nemzeti érdek miatt ameddig lehet és nem tovább A Jobbik töri tanár végzettségű Vona szerintetek volna ilyen bölcs? 4 év alatt mérget vennék rá úgy kiléptetné az országot az EU ból mint annak a rendje mert gőgös és makacs lenne aztán meg az ország szívná meg a levét anyagilag de nagyon..
Tök mindegy hogy a Genfi egyezménybe mi van én azt mondom hogy helyes ha valaki kivárja a sorát és lefolytatják papírokkal a vizsgálatot és kiderül, hogy befogadható akkor be is kell fogadnunk. Papírok nélkül beszökdöső ember eleve ki kéne zavarni , mert a szándékai nem tiszták ! és szerintem ezzel az állásponttal a magyar 99 % a egyetért , csak a Fidesz ellenes média össze mossa a szezont a fazonnal a letelepedési kötvényt a zöld határon beszökdöső papír nélküli emberekkel.. Egy utolsó gondolat.. Ha valakinek fél millió dollárja van attól még szervezhet terrorista eseményt? Kivel ha nem engedjük be a közkatonát? Ugye az addig érthető, hogy ha valaki gazdag esze ágába sincs felrobbantani magát? EGyébként meg a gazdasági letelepedési kötvények 90 % a tudod ferde szemű kis Ázsiai vagy egyébb országból jön de nem hiszem , hogy annyi arab volt köztük . ( 1 két kiragadott példát lehet persze találni és mutogatni a hiradóba)
Má' megint ez a rezsiemelés... Akkor nem lenne egyszerűbb egy olyan javaslat, hogy 2/3-os törvénnyel hozzákötjük a piaci árhoz, és akkor később nincs ebből vita? Látható, hogy pl. a piaci gázár 2008-ig folyamatosan nőtt, azóta csökken. Komolyan azt gondolod, hogy ha nem estek volna az árak, akkor lett volna rezsicsökkentés?
Bizonyatott a Fidesz : GDP növekedés , növekvő (felzárkózó) bérek, növekvő ingatlan ár, csökkenő munkanélküliség, államadósság csökkentés. Egyre nagyobb adókedvezmény aki gyereket vállal mert az az ország gerince, Soroljam még? miért sikertelen ? Minden párt ember a rokonát ülteti be ( Te is ne hazudj) a jó állásba ez az emberi természet ha azt hiszed az LMP vagy a JOBBIk más volna tévedsz.. csak mellé még hozzá nem értés is párosulna és akkor elúszott az eddigi gazdasági eredmény.
Akkor 3 éven át hazudozott a Fidesz és a hívek a genfi egyezményről? Vagy most hazudik a menekültekről? . Szerinted Afganisztánból, Irakból, Szíriából hogyan érkeznek ide emberek?
Amerika akkor ezt nem tartja be... Nem normális papírok nélkül a zöldhatáron beengedni az embereket. ha én elmegyek nyaralni és elhagyom az útlevelem a küldföldön haza se tudok jönni míg új papírokat be nem szerzek.. Ez a normális..
Furcsa, hogy diplomásként "digitális" a gondolkodásod (0:FIDESZ - 1:MSZP). Miért egyből a balfasz MSZP-vel riogatsz, mint FIDESZ-alternatíva? Egyik szerencsétlen félnótás (MSZP), másik gátlástalan ördög (FIDESZ). Egyik sem jó, és ezt bizonyították is.
Az 1951-es Genfi Egyezmény alapján lehet jönni papírok nélkül is, a fogadó ország ez esetben köteles neki kiállítani, ha meggyőződött róla, hogy menekült, és státuszt adott neki. /27. cikkely/ "The Contracting States shall issue identity papers to any refugee in their territory
who does not possess a valid travel document." Amúgy itt az egyezmény, ha érdekel: http://www.unhcr.org/3b66c2aa10.pdf
Igen egy egy példát lehet kiemelni de összességébe évi több száz ezret spórolt rezsi csökkentésen egy átlagos magyar.. A távhó ára például 5 re ment le és még az ára is csökkent... ott van a számládon minden hónapba mennyit spóroltál az áramon a gázon ( áfa növelés ellenére) vízen szeméten stb... Add össze egyszer.. és ha ez nem jó majd jöhet az MSZP tudjátok mi volt akkor? Emlékeztek még rá? majd kapunk 35 % os SZJA mi diplomások a nyakunkba meg eltörlik a családi adókedvezményt és majd havi rendszerességgel lesz megszorítás és rezsi emelés ... Ezt akarjátok tényleg? Jó dolgába bolondul meg az ember szokták mondani..
papírokkal érkező hivatalos csatornákon jövő emberekről van szó akiket átvizsgáltak.. persze negatív 1-1 példát mindig lehet felhozni, ismerem a Jobbik propagandát .. (De azt az egy micsodáját mutogató úriembert is már inkább a sitten mint a Magyar utcán találhatjuk meg mert aki papírokkal érkezik legálisan fülön csíphető könnyebben) . Abba se vagyok biztos, hogy az Oltalmazottakból olyan sok muszlim lenne ugyanis keresztények is éltek a közelkeleten akiket üldöztek..
"_pampa 2015. augusztus 13. 12:45 Szerbia felől jelenleg nem érkezhet menekült a genfi egyezmény értelmében." . "_pampa 2015. augusztus 28. 15:27 Eleve kiesik mindenki aki nem harci övezetből érkezik mert csak őket kell a genfi egyezmény alapján menekültként kezelni." . "_pampa 2016. július 18. 15:39 menekülni csak az első biztonságos országig lehet. :) .nem véletlenül ez került a genfi egyezménybe!" . Jon_Arbuckle 2016. július 07. 10:08 biztonságos országból nincsenek menekültek, csak (legális, vagy illegális) bevándorlók" . "Phylaxa 2016. április 13. 18:43 A genfi szerint működött régen. Ha kimmentél a tranzitból valamelyik európai országba, akkor már utasítottak is el és mehettél oda vissza, ahol kiléptél. Ez a genfi." . “Phylaxa 2016. augusztus 15. 20:17 Repülőjegyet bemutatták ami Budapestre szólt végállomásnak? Neeeem? Akkor nem Magyarország volt az első ország. Ennyi. Az a Genfi egyezményt nagyon jól megfogalmazták".
"Köszi, hogy végigolvastad a másik oldalt is! A te modelled két oldallal írja le a valóságot. Az én modellemben sokkal több oldal van. Én például nem tartozom egyik oldalhoz sem. A faék egyszerűségű modell is modell. A faék egyszerűségű színvonal is színvonal.
Ha már szóba hozta a vénembereket. Nem gondolod, hogy a nagyapa korú (és korántsem fiatal és korántsem demokrata) Orbán doktor ez elmúlt nyolc évben sokkal többet öregedett biológiailag mint kronológiailag?
Rezsicsökkentés addig van, amíg a piaci árak engedik. Az orosz gáz ára is piaci árakhoz van kötve. A 2008-as nyersanyagár-összeomlás után nem volt nehéz rezsit csökkenteni. Ha 2002-től fidesz lett volna, ugyanúgy nőttek volna nagyjából a közműárak, mint a szocik alatt.
"Migráns betelepítés és kerítés rombolás" - miért hiszed ezt? "Én láttam mi volt Pesten mennyi bevándorló lepte el az országot és hogy jött be 500 e ember a ZÖLD HATÁRON!" - ki engedte be őket, amikor pontosan tudták, hogy jönnek? És mi célból hagyták, hogy áthaladjanak az országon?
Tűvé tettem a válaszodat, de egy fia linket nem találtam benne. Abban egyetértek, hogy vannak szegény terroristák: " gazdasági menekültek ( vagy terroristák ) akik papír nélkül átszökve a zöldhatáron érkeznek." Szerinted hogy érkeznek a gazdag terroristák? Akik nem egy kést vagy baltát fognak vagy nem autóval hajtanak a tömegbe, hanem képesek megszervezni egy párizsi merényletet.
Egy utolsó gondolat mert ez egy gazdasági oldal:
Aki gazdag egyre gazdagabb lesz ( Mészáros Lőrinc) mert a tőke exponenciálisan nő és termeli a javakat HOZAMA.. Ez a
kapitalizmus mindenhol ez megy mert ilyen a rendszer!
Most Mészáros van reflector fényben, de más gazdag is
gyarapszik Magyarországon , csak nincs a
média lejárató kampány középpontjába így nem tudod!
+ aki ügyes offshore céggel csinálja ugyanezt és akkor azt
se tudod kié.. persze lopás lehet és lesz is minden politikus részéről
, csak nem mindegy , hogy az EMBEREK MELLETTE JOBBAN ÉLNEK VAGY LECSÚSZNAK!
És a Rezsi emelést amint mindig rendszeresen engedett az MSZP már meg se említem.. Helyette van a nép érdekkel megegyezően rezsi csökkentés Bank és multi adó amit vissza oszt a népnek a családosoknak akikre szükség van , mert ők fogják a nyugdíjadat kitermelni. (Vagy a migránsok de kétlem, hogy amit egy magyar gyerek 18 év alatt megtanul - beszélni - írni olvasni és szakmát- azt majd egy legtöbb esetben írástudatlan arab aki gyűlöli eleve a keresztényt majd hamarabb képes lesz rá és hasznos tagja lesz az országnak.. Tisztelet a kivételnek!
Nem látod a fától az erdőt! Letelepedési kötvény?? Amerikába vagy Németországba más országba szerinted nincs? TÁRT KAROKKAL VÁRJÁK BEFEKTETŐ EMBEREKET ELÁRULOM. Amerikába fél millió dollárért ha veszel állampapírt ( finanszírozod az államot) letelepedhetsz.. És még lehet veszel ingatlant vagy vállalkozást üzemeltetsz adót fizetsz.. MINDEN ORSZÁGBAN TÁRT KAROKKAL VÁRJÁK AZ GAZDAGOKAT. Miért baj ez? Az országnak haszna van bevétele államadósságot finanszíroznak. A gazdag szerinted felrobbantaná magát? Nem valószínű.. OLTALMAZOTTAK: Genfi egyezményt tartunk be PAPÍROKKAL érkező embereket hivatalos határátkelőkön érkező tényleg papírral igazoltan háborús övezetből érkezőket igen is be kell fogadnunk különben kiírjuk magunkat mindenféle nemzetközi közösségből: Ha nem engedjük be a tőkéseket és a tisztességes szándékú (nem zöldhatáron átlógó papír nélkülieket) embereket akik tényleg rászorulók elszigetelt ország leszünk és ÉSZAK KOREA gazdasági életszínvonal lesz.. MIGRÁNSOK : gazdasági menekültek ( vagy terroristák ) akik papír nélkül átszökve a zöldhatáron érkeznek.. Ezekből van miliószám Németországba és egyéb nyugat európai országba.. Ezeket nem befogadni papírozni kéne ( akiről azt se tudjuk igazán honnan származik mi a neve és hány éves) hanem automatice ki kéne ZAVARNI! Amerikába az ilyeneket lelövik a határon , de ez EU.. Kicsit a gazdaságpolitikára visszatérve: Szép GDP növekedés van, Államadósság csökken, csökken a munkanélküliség , Nőnek jelentősen minden szektorba a bérek zárkózunk fel. Nőnek az ingatlan árak a (többség) gazdagszik... Támogatjuk a családokat CSOK ( családi adókedvezmény ) -3 gyerekkel már adót se kell fizetni.. Mit akarunk még ? Leváltani ezt a kormányt? Gyurcsány mit csinált? (Ezt fogja csinálni) Lesz majd vizit díj, Lesz majd ingatlan adó, progresszív magas adókulcs Lesz majd 100 % fizetős egészségügy, Lesz majd magas államadósság és káosz.. Lesz majd fizetés csökkentés meg Migráns betelepítés és kerítés rombolás.. Jó dolgába bolondul meg a magyar..Ne az uszításnak higyetek hanem a pénztárcátoknak ! Én láttam mi volt Pesten mennyi bevándorló lepte el az országot és hogy jött be 500 e ember a ZÖLD HATÁRON! Micsoda káoszt és rettegést hoztak.. Nagyon jó hogy álla kerítés ha már az unió nem áll az uniós határoknál a sarkára akkor nekünk kell! véleményem szerint az ország totál elúszott volna ha nem épített volna kerítést a Fidesz Hajrá Fidesz! és Ne jöjjetek a Mészárosozással a hamis uszításokkal ne legyenek illúzióitok minden politikus lop legyen az Fidesz vagy akármi.. Csak nem , hogy mellette a nép eladósodik TÖNKRE MEGY VAGY FELEMELKEDIK! De egyébként a médiában fújt uszításoknak a 90 % a szerintem nem igaz mert minden egy egyszerű ház építésnél is a munkaerő és az alapanyag költség nő.. Ergó teljesen természetes alap hangon is hogy állami beruházások árai is nőnek persze lehet lopást kiáltani alapvetően és sokan ezt be is veszik.. De lopjanak ha a nép is jóban él se érdekel... Ne akarjátok a 8 év MSZP vagy a Jobbikot ide ( akik még az unióból is kiléptetnének és hoznának véleményem szerint az inkompetenciájuk miatt gazdasági összeomlást az teljes elzárkózásukkal) Köszi hogy végig olvastad a másik oldalt is!
Én is kérek egy linket arról a 400 ezerről, akiket szerinted az Orbán engedett be! - //Hányan jöttek? Milyen országokból? Milyen etnikumúak? Hány milliárdot kerestek rajtuk a közbeiktatott magáncégek? Kérek egy linket a befogadott menekültekről! Milyen illiberális államokból jöttek? Milyen etnikumúak? Hadd tudjam meg, kikkel kívánok együtt élni!//
Kérek egy linket az állítólag átláthatóan működő magyar kormányzat letelepedési kötvényeseiről! Hányan jöttek? Milyen országokból? Milyen etnikumúak? Hány milliárdot kerestek rajtuk a közbeiktatott magáncégek? Kérek egy linket a befogadott menekültekről! Milyen illiberális államokból jöttek? Milyen etnikumúak? Hadd tudjam meg, kikkel kívánok együtt élni!
Nézd A törvény előtti egyenlőséget deklarálhatják, de az kb eddig is így volt Viszont egy nem európai soha nem lesz egyenlő a társadalomban Ennek egyrészt az európában mélyen gyökerező rasszizmus az oka, másrészt az a tapasztalat, hogy - főleg a feketék - sok mindenre valóban nem alkalmasak Az arabok eleve lealacsonyítónak tartják, hogy kereszténynek dolgozzanak, netán ateistának A török határeset De ez a lenézés ott van a szlávokkal szemben is keményen, talán a délszlávok a kivételek, ott viszont a rengeteg cigánnyal való azonosítás a probléma Román szintúgy Magyar még úgy ahogy elmegy, velünk inkább a folyamatos kavarás jut az eszükbe Szóval, a keveredés nagyon alacsony, ettől kezdve nincs esélye az egyenjogúságnak - már az iskolában elindul az elválasztódás, pontosan úgy, mint nálunk a cigányokkal Nekem a kínaiak sokkal nagyobb problémát jelentenek, velük valóban nagy gond lesz - nem hülyék és összetartanak + dolgoznak mint a bolond
Teljesen egyetértek veled, de azt is hozzá kell venni, hogy ez egy tervezet. Az aláírt, végleges forma ettől eltérhet, hiszen rengeteg országtól függ a végső szövegezése. Az például, hogy egyenlő jogokat biztosít a menekülteknek, én pozitívnak értékelem, ez megkönnyíti a beilleszkedésüket az adott társadalomba, egyenrangúak, kevésbé hajlamosak a szélsőségekre. Korábban pont az volt a baj, (pl. Franciaországban) lenézték a bevándorlókat, kirekesztődtek, emlékszünk az autógyújtogatókra. Persze a legfontosabb az lenne, hogy munkát is kapjanak.
mondjuk az ensz hülyeségeket ír persze ez nem más, mint tárgyalási stratégia ha a tizedét teljesítik, már elégedettek lesznek nekem személy szerint továbbra is az a véleményem, hogy háborúból menekültet be kell fogadni, főleg, ha az európaiak lövik őket addig kell befogadni, amíg tart a háború lásd svájc amíg itt vannak közmunka, ha nincs állásuk ennyi a legelején megmondtam, hogy akkor lépnek fel keményebben, amikor ez társadalmi igénnyé válik, akkor viszont egy kalap alá fogják venni a kelet-európaiakat a negrókkal
Az ENSZ tervezetében mi az elképesztő? Az elképesztő az Orbán-párt uszítása, hazudozása, és ennek ellenére (ráadásul titokban, nehogy a bírkák megtudják :))))) ) befogadott 2300 menekült !
a végére reagálnék, arra amiben azt írtad, egyet is érthetünk az szerintem is jó kérdés, minek tekintsük az írásait? ezt csak ő tudná megmondani..szerintem kb. úgy néz ki a dolog: ő egy megmondóembernek is tartja amgát akinek fontos, hogy világszerte hirdesse a nyílt társadalomelméletének az igéjét. ennek részei az írásai, amiknek elsődleges célja a porhintés, az hogy egy meseszép ideológiával próbálja eladni azt a politikát amit a világhálózata megvalósít, de persze nem politikaként, hanem civil fedőtevékenységek formájában, fű alatt (erről beszél Schmidt M az utolsó linkben amit az előző hozzászólásom végére tettem). ezzel elaltatja az olvasókat akik így "azt hiszik hogy..", pedig valójában a "dehogy!.." valósul meg! illetve a fedőtevékenységnek persze része az, hogy ad pénzt olyan dolgokra is mint vörösiszap károsultak javára, stb., hogy neve legyen a gyereknek, ez részben valóban jótékonyság, de legalább annyira kemény PR is, hogy "azt higyjék, hogy.."! ahogy írtam: nem kell magadévá tenni a gondolatot, hogy itt az EU a Sorostervet hajtaná végre valóban. mi mégis erre következtetünk - és szerintem okkal - mert ha semlegesen nézem akkor világosan látszanak, egybecsengenek jelenségek a világban a migráció kapcsán 2015 óta. tehát kb. semlegesen: Soros otthon a demokrata párt nagy támogatója, amely párt ott a baloldalnak felel meg. és kőkeményen migrációbarát, enyhítené az usa-ban a bevándorlási szabályokat. Soros leírta, ő Európába is szívesen behozatna évente 1 millió bevándorlót. ez részben már meg is valósult 2015 óta, és kiknek is köszönhető? csupa baloldlai kormánypártoknak: 1. görög Sziriza (tett az egészre és nem zárta le határait, az EU elnézte neki hogy schengent leszarja magasról, sőt Orbánt gyepálta, aki szeretett volna érvényt szerzni schengennek, ez önmagáért beszélt), aztán 2. baloldali Renzi kormány és mai utódja: vígan taxiztatták be a tengerről szézezrével az illegális migránsokat, de még ennyit sem kaptak ezért az EU-tól, hogy "ejnye bejnye!" 3. lehetne Merkel, aki viszont papíron jobboldali -ám ő speciális eset, Schmidt is beszél róla, őt részben zsarolták a háttérben (VW ügy), illetve kényszerhelyzetbe is került 2015 nyarán, mert sem mi, sem más nem tudták megállítani az embertömeget amely őt vette célba, ráadásul maga a német társadalom is támogatta akkor még bevándorlást, hiszen munkaerőgondjaik vannak mert csak fogyasztanak és nem szülnek gyereket, a fogyasztói társadalom ideológija átmosta rég az agyukat..menthetetlennek is tűnnek..sajnos.. nos attól az EU-tól nem kapott ejnyebejnyét sem Renzi, amely Sorossal rendszeresen egyeztet de nem tudjuk miről, mert nem publikus! és szerintem itt van a kutya elásva! legyenek teljesen transzparensek ezek az egyeztetések, hiszen nekünk európai polgároknak, jogunk lenne tudni róluk mindent! tehát szeritem adja magát a konklúzió: igazából maguk a fő aktorok, az EU és Soros adják a muníciót OV szájába azzal, hogy titkolóznak! hát miért titkolóznak?! csak nem azért, mert az önlelelplező lenne? és akkor miért ne tételezhetné fel bárki, hogy pl. akár a kötelező kvóta is lehet Soros ötlete?! persze lehet hogy nem az, de még egyszer, az eddigi történések (a terepen, a gyakorlatban) nem abba az irányba mutattak, hogy ezt nem lehetne elhinni, nem?! ezért hívtam fel a figyelmed Schulz-ra is, aki szintén azzal zsarolta Merkelt hogy csak akkor lesz koalíció, ha lesz teljes családegyesítés a bevándorlóknak! és véletlenül Schulz is baloldali politikus! adja magát tehát a logikus következtetés, hogy a balos open society ideológia hívei világszerte összefognak, és próbálják ráerőltetni Európára (is) a migrációt - ez persze ki tudja, akár változhat is még, hiszen állítólag kerítés épülne majd dél-Líbiában pl., és EU ezt elvileg eddig nem ellenzi - hát figyeljünk oda, és majd meglátjuk! végül a legújabb: az Ensz migrációs stratégiája, ami megintcsak igen migrációbarát, és azt elősegítő hangot ütött meg, az Ensz főtitkár javaslatának megfelelően - és ez megint azért érdekes, mert Guteresről köztudott hogy szintén balos politikus, akinek komoly szerepe volt a szocialista internacionálé nevű szervezetben! szerintem visszatérhetünk a kérdésre kb. fél év múlva, mert addig bizonyára történnek majd érdekes dolgok nálunk is, meg máshol is ebben a tárgykörben
"tehát Sorosterv: elvileg jól gondolod hogy arra kellene hagyatkozni,
amit ő maga leírt angolul. de ahogy Németh Zs is utal rá, mi van akkor,
ha Soros csak taktikai okból kozmetikázott utólag (vagy nem írt le
mindent amit gondolt), "hogy ő nem is úgy gondolta, stb."?! nos
szerintem azért nem érdemes elemezgetni az angol szöveget és abból
következtetni utólag, mert leírni, mondani bármit lehet!!!" Ez csúcs, nagyon tetszik! Tehát tökmindegy, hogy Soros mit mondott, az a lényeg, hogy OV és Németh Zs. szerint mire gondolt. Ez ellen már védekezni sem tud a szerencsétlen, mert hiába mondja, hogy nem gondolta, nem tudja bizonyítani.
Van bizony igazság abban amit mondani szeretnétek, mert lehet, hogy megakadtatok, a darwinizmus bizonyos fokán! Elképzelni is nehéz, hogy onnan hogyan vágjátok ki ketten is magatokat! Hatszor naponta kelet felé földig hajolva, az talán segíteni fog rajtatok!
Helló! Köszi a kifejtést! Felívom figyelmedet, hogy én végig az eredeti, először megjelent Soros-szövegre hivatkoztam, így a kozmetikázás/ utólagos módosítás rész máris elhagyható a teljes narratívádból. Ebben, az eredetiben van kihangsúlyozva például az elosztási mechanizmus önkéntessége. Na most, ha az EU kötelező kvótát szeretne, akkor mi alapján mondható, hogy az EU Soros tervét hatja végre. "de a tényleges eseménysor és az EU politikai döntései abba az irányba mutatnak 2015 óta amit Németh is joggal kifogásolt! vagyis arra, hogy a Soros terv megvalósítása elkezdődött" Az, hogy az EU csinál valamit (még szép!), önmagában logikailag nem kapcsolható össze Soros Györggyel, ha egyébként Soros kinyilatkozásai attól eltérőek. Az akkor csak egy szubjektív feltételezés lehet. Az logikusabb következtetés, hogy ha egyszer eltér, amit Soros leírt, és amit az EU most csinál, akkor az EU legfeljebb részben vett át elemeket az ötleteiből. És a szomorú része, hogy felénk ez úgy lett tálalva, mintha alátámaszthatóan Soros ötleteit valósítaná meg az EU. Olyan szinten lehet igaz, hogy Soros szerint szükség van bevándorlásra, és az EU szerint is, sőt 2013-ban még a magyar kormány is pont így gondolta. "a kvótarendszer folyamatos erőltetése" - itt is csak jelezném, hogy a javaslat szerint a kvóta csak rendkívüli helyzetre és csak menekültekre vonatkozna. Abban egyet is érthetünk, hogy Soros Györgyben nem lehet megbízni, ki tudja, sosem volt vele dolgom. Viszont akkor továbbra is kérdés, hogy akkor az írásait minek tekintsük? Legyen az a Soros-terv? Akkor elmondható, hogy az EU attól eltérően cselekszik. Hívjuk az EU intézkedéseit Soros-tervnek? Hát akkor ez esetben pedig nem tudjuk megmondani, hogy mi alapján hívjuk annak. Ebben az esetben ez egy feltételezés, és két dologba tudunk kapaszkodni: 1. mind Soros, mind az EU támogatja a bevándorlást, 2. Soros szokott találkozni az EU vezetőivel, és folytat lobbitevékenységet az EU-ban. Sajnos ez nekem nem elegendő ahhoz, hogy magamévá tegyem a gondolatot, hogy az EU a Soros-tervet hajtja végre, ugyanis csak azt látjuk, mit tesz az EU, de azt nem, hogy ez miért lenne "Soros-terv". Talán elegánsabb megoldás lenne úgy kommunikálni, hogy mi nem értünk egyet az EU lépéseivel, helyette ezt és ezt javasoljuk. És pont.
Szerintem van a kormánynak elképzelése a migrációról! 2015-ben találkozott a valóságával is! Van javaslata a Kormánynak, de azt amit rá akarnak oktrojálni az UNIO felől, az elfogadhatatlan! Nem lehet pontos a probléma bemutatása, mert a szolidaritás szónak a lenge értelmezésével, nem lehet a migrációt a szőnyeg alá söpörve előadni, sem a kormány sem az UNIO részéről! Van megoldás, de a nemzetközi kommunikáció azt a megoldást sugallja, hogy szükség van "munkaerőre" sőt lakossági, etnikai sokszínűséggel járó toleranciára! - Szerintem, csak logisztikai feladat, hogy felhalmozódott prifitból nem akarnak politikailag képlékeny területen befektetni! Helyette ide szállítják azokat a "fogyasztókat", akik fenntartják az UNIOs fogyasztási rátát a lakosság csökkenése miatt! Logisztika! Szerintem! -Más: a Sorozásról egyezem a véleményeddel, nem a megfelelő válaszokat adja egyik oldal sem! Átpolitizált! A kvótárol már többször ugyanazt írtam! Felülről nyitott, jó meghatározás! Mivel az UNIO fejlettsége és szociális területi megosztottsága nem a menekülteket vonzza, hanem azokat leginkább, akik ezt kiakarják (jogosan) használni! Hiába a szolidaritás elve a szubszidiaritás felülírhatja! - Az UNIO határozatait a migrációs válság kezelésére nem lehet használni, mert egyrészt fogadni szeretnének lakosságot felduzzasztó ember kontingest, másrészről még nincsenek meg ennek a jogszabályi törvényes feltételei, keretei! Csak a szolidaritás mint hivatkozás! Egyébként is tisztában vagyok az UNIOs döntéshozatali mechanizmussal! Itt a gond a többségre való hivatkozásból ered! Lassú az adminisztráció, mert felülről irányított és nem a valóságos helyzethez kötött! Sokszor érthetetlen a probléma megoldáshoz viszonyulás! Szerintem!
"Tehát az írás kiváltó oka a szíriai konfliktus, és az onnan leindult embertömeg. " korántsem! hiszen nemcsak Szíriából jött a tömeg, hanem még legalább 4 további, tőle keletebbre fekvő országból is. a bejövőknek mindössze kb. 1/3-a jött szíriából!!, feltűnően jól el voltak látva információkkal, telefonokkal és "véletlenül" pénzük is volt..de a szír válság is jócskán gerjesztve lett mint fedőjelenség, amire rá lehetett kötni észrevétlenül a megélhetési migrációt. hiszen előbb tönkretette az Usa Irakot (azzal az álhír-hazugsággal hogy ott új vegyifegyverarzenál jött létre - holott az volt a prózai ok, hogy új megrendelésekkel kellett megtömni a magánhadiipart), és a normális (nem politikai vagy sajtózsoldban álló) magyar arabistáktól jól tudható évek óta: az Usa, izraeli megrendelésre Iránt és szövetségesét, a szír rendszert kívánja megdönttetni. az Usa ezt előbb az iszlám állam burkolt támogatásával próbálta elérni (annak létrejöttét is Irakban ő maga idézte elő), majd az általa pénzelt "szabad hasereggel" , ami persze zsoldossereg, és nem "demokratikus! szír belpol feszültségek persze voltak, ám igazán mély, polgárháborús ellentétekről szó sem volt! a háborút külföldi zsoldosokkal, ügynökökkel exportálta Szíriába az Usa! majd az i-re azzal tették fel a pontot, hogy a szír háború persze rászabadította Európára nemcsak a menekülteket, hanem a felbiztatott egyéb bevándrolókat is! "azaz kizárólak menekültekről ír" - hát persze hogy csak azokról írt, hiszen ők adják a fedősztorit! ez egy altatás, egy PR duma a szövegben (de aki nem akarja észrevenni, annak nem kell, higyjen csak tovább a szép meséiben)! tehát Sorosterv: elvileg jól gondolod hogy arra kellene hagyatkozni, amit ő maga leírt angolul. de ahogy Németh Zs is utal rá, mi van akkor, ha Soros csak taktikai okból kozmetikázott utólag (vagy nem írt le mindent amit gondolt), "hogy ő nem is úgy gondolta, stb."?! nos szerintem azért nem érdemes elemezgetni az angol szöveget és abból következtetni utólag, mert leírni, mondani bármit lehet!!! de a tényleges eseménysor és az EU politikai döntései abba az irányba mutatnak 2015 óta amit Németh is joggal kifogásolt! vagyis arra, hogy a Soros terv megvalósítása elkezdődött, csak legfeljebb módosult azóta némileg, és vszínűleg csupán csak taktikai okokból!* és ez a lényeg! és akkor bocs, de engem nem tud meghatni amit az EU aktuális xx. irányelvéből bemásolsz annak alátámasztására hogy "az EU jelenleg nem is akarja elősegíteni az illeglás bevándorlást", mert nem a papírok számítanak hanem az, ami a gyakorlatban megvalósult 2015 óta (pl. az hogy a Frontex nem lassította a bevándorlást hanem ellenkezőleg, segítette az ngo-k hajóit a tengeren az olasz partok felé, vagy a kvótaperben született, nem jogi alapú hanem politikailag motivált ítélet, és főleg, a kvótarendszer folyamtos erőltetése, még az EU parlament Libe bizottságát, és EU biztosokat is felhasználva)! a még aktuáisabb helyzet pedig többek között ez: http://magyaridok.hu/kulfold/soros-gyorgy-ismet-brusszelben-targyal-2754310/ nagyjából ezek a tények plusz az az ordító tény: ahogy Németh is utal rá, az EU nem hajlandó elárulni, Junckerék miről szoktak tárgyalni és megegyezni a Sorossal folytaott randikon ! tehát legitim alap nélkül, a megkérdezésünk azaz demokratikus felhatalmazás nélkül tárgyalgatnak egy lobbistával (aki évi 1 millió embert szeretne ide behozatni)! ezért írtam azt előző hsz-somban: ennek ellenére persze mindenkinek joga van hinni Sorosnak is ( hogy ő a világ legnagyobb jótevője és csak jót akar Európának és főleg a magyaroknak), az EU-nak is (azt hogy nem is fontos ember ez a Soros - óó, hát akkor biztos azért egyeztetnek vele rendszeresen nem publikusan, ugye?), sőt még a magyar ellenzéknek is: amely 2015 nyarától bő 1,5 éven át azt ismételgette hogy "a bevndorlási probléma nem is létezik, majd: nem kerítés kell hanem európai megoldás mert a kerítés nem oldhat meg semmit, majd: kvótarendszer mint olyan nincs is, csak Orbán találta ki", - majd amikor látták hogy a magyar társadalom többsége nem így gondolja (de kellenének a szavazataik 2018 áprilisban), akkor kénytelenek voltak átállni arra a narratívára hogy "á dehogy, nem bontanánk le a kerítést és nem igaz hogy támogatnánk az illegális bevándorlást meg a kvótarendszert", -- ám ne csodálkozzanak azon, ha ez a retorikai fordulatuk nem tűnik hitelesnek sem az én, sem a magyar átlagválasztók többsége számára (eddig úgy tűnik legalábbis)! Németh Zs-tal pedig nem azért értek egyet mert fideszes hanem azért, mert az ő narratíváját ítélem logikusabbnak, megalapozottabnak ebben a kérdésben! ha más párt tagja ként mondaná ezt, akkor is vele értenék egyet! *ehhez csak egy záróadalék: épp tegnap este, az ellenzéki Hír tv külpol műsorában (tehát nem a "hazug origo.hu-n") hangott el az, hogy "az usa-ban a (Soros által közismerten bőkezűen támogatott) demokrata párt azzal zsarolja Trumpot, hogy csak akkor lesz hajlandó megszavazni bizonyos nagyberuhzásokra szánt kiadásokat, ha Trump jelentősen enyhít a bevándorlási szabályokon, amelyeket az elnök épphogy szigorítani szeretne kezdettől fogva"!! - Sorosék tehát nemcsak Európában, hanem otthon is komolyan gondolják és semmit sem bíznak a véletlenre: egy még kevertebb népességű országot akarnak tervszerűen létrehozni (ehhez tudni kell, az usa-ban már csak egy hajszál hiányzik ahhoz, a fehérekkel szemben többségbe kerüljenek a színesbőrüek). és micsoda "véletlen": hát megbízható európai szövetségesük, Schulz, nem éppen ugyanezzel zsarolja hetek óta Merkelt??!! a további vitának tehát azért nem látom értelmét, mert más a megközelítésünk: enegm nemcsak az érdekel a történelemből amit ideológiai szinten leírtak róla hanem elsősorban az, ami és ahogy megvalósul benne (a tendenciák, a tények, összefüggések)! és azért sem mert Simeonéval egyetértek abban hogy Soros egy kaméleon, egy hamiskártyás, akiben egy percig sem bíznánk meg (és ezt sokan gondolják még így rajtunk kívül az egész világon, még az usa-ban is)! ezt még mindenképpen nézd meg ha nem láttad, mert baromi érdekes és tanulságos: https://www.youtube.com/watch?v=Vth4DHkUesk
Kolléga,az említett népnemzetielvtárs születése óta eredményesen dacol a Darwinizmussal és egyre csak hülyébb és hülyébb lesz! oszt,allah őrizze elméjét
Az megvan, hogy egy S. György nevű milliárdos és tervtulajdonos Bécsből Budapestre tartott mint hátizsákos turista a réldzseten és már Győrben leszedte a vonatról a TEk (nagy erőkkel) és azonnal rabosították. Kiforgatták mindenét, még a ződ hátizsákját is ízekre szedték, de nem találták nála a tervet. Na ilyenek ezek a mocskos kapitalisták, mindig csak kavarják, mint egy bizonyos P. Alfréd nevű...
Köszönet jár érte neked, Kolléga, hogy próbálod pallérozni a vasmegyei népnemzetiek elméjét, de hát látod micsoda ellenállásba ütközöl? Lehet, nincs is ott mit pallérozni?! Erős a gyanúm...
Köszönöm, hogy kifejtetted! Sajnos elég nehezen tudom értelmezni, nem tudom, mire szeretnél kilyukadni. Az alap felvetésem az volt, hogy ha van egy elképzelése a kormánynak a migráció megoldásáról, akkor ne kitalált ellenérvek ellen küzdjön, hanem mérje fel és vázolja a valós problémát, ebben legyen pontos, és utána mutassa be a megoldási javaslatát, és hogy miként küzd annak megvalósításáért. Én ezt várnám el. A sorosozás szerintem nem visz közelebb a megoldáshoz, mert egyrészt el van ferdítve a véleménye, másrészt az EU intézkedési annál sokkal bővebbek, és jó nagy részben mások, mint amiket Soros javasolt. Ha hibás a helyzetről kialakult kép, a helyzetelemzés, akkor fennáll a veszély, hogy nem is a megfelelő válaszokat adjuk. Ami én látok, hogy nekünk elsősorban a kvótával van bajunk, abból is felülről nyitottal. Viszont az az eleme mindig elsikkad az itthoni látszatvitákban, hogy az egyrészt csak akkor lenne alkalmazandó, ha egy országot túlterhel a migrációs nyomás, másrészt kizárólag menedékkérőkre vonatkozna. Innentől kezdve pedig egy elméleti kérdéssé is válik, hogy a schengeni övezeten belül az egyes tagországok milyen módon működjenek együtt migrációs nyomás esetén, illetve milyen mértékben valósítsanak meg szolidaritás egymással szemben. Az EU határozatairól egyébként nem akkor kezdenek vitatkozni, amikor már elfogadják őket, hanem jóval előtte. Az EU-nak is megvan a maga döntéshozatali mechanizmusa, ahol minden új jogszabály átesik valamelyik döntéshozatali eljáráson, ahol több olvasatban kerülnek megtárgyalásra az egyes javaslatok, és a végén az Európai Parlament, vagy a Tanács hozz döntés a végső szövegtervezetről. Az viszont nálam alap, hogy a többséggel meghozott döntésekkel mindenkinek tudomásul kell venni.
Egy igazi "népnemzeti" elvtárs veszett el benned a kommunikációdat olvasgatva! Jó lesz ez, csak vigyázz nehogy hogy a szókincsed fogságába maradjál a hiteddel!
népnemzetielvtársak! nem szabad hagyni,hogy a demokratikus erők megtőrjék a vezénylőtábornokelvtársba vetett vakhitünket emlékezzünk a az igazi Soros tervre: "Soros hetente,csak vas-megyébe 150 millió ellenőrizetlen muszlim migránst akart betelepíteni" ennek a Soros tervnek megakadályozásának érdekében lépett titokban és bölcsen a vezénylőtábornokelvtárs és importált Budapestre 1300 azaz 3555 népnemzetimuszlimmigránselvtársat és átverte Sorost ezzel a húzással!!! a számok magukért beszélnek a 7800 millió mégsem 3555 oszt,-allahosjézust meg ámentet addig is
Imádkozzál naponta hatszor kelet felé földig hajolva! Reméljük, hogy a le nem írható nevű próféta hosszúra növeszti az Orbán Viktor szakállát, legalább 4 évente 20 centiméterrel!
Összesítem! -Olyant akarunk bizonyítani, ami ugye bizonyíthatatlan a jelenlegi ismereteink szerint!? Feltétezzük, hogy amit a konzultációban választ várnak az nem megválaszolható, mert bizonyíthatatlan! Zárjunk ki minden olyan információt, ami nem is információ, ha meg info, akkor sehol nem lelhető fel, mint pl. Soros által konkrétan nem bizonyított és elhangzott állítás a kormány részéről. (Hazudik valamelyik fél!) -Úgy kellene értenem, hogy G. Sorosnak semmi köze a jelenlegi migránsprobléma UNIOs és nemzetközi kiteljesedéséhez? Vagyis lehetne figyelembe venni, de valamiért inkább nem vegyük figyelembe? Az értelmezésem szerint G. Soroshoz nem köthető a migráns propaganda, amit a kormány szeretne azonosítani, csak a G. Soros úr tevékenységével!? -Feltétel nélkül nem fogadható el minden UNIOs határoat, ami jogilag nem érinti az általános UNIOs szerződéseket? Mivel jelenleg is az UNIO gumiszabályokkal, egyes politikai tényezők, kijelentéseire alapozza javaslatai elfogadását, amiről egyáltalán majd tárgyalni lehet? Vagy meg kell várni, amint az UNIO "elfogadtatja" azt, ami még nem törvényesen működik az UNIO Schengeni határain belüli területén!? -Ez akkor most értelmezhetetlen úgy az UNIO mint a Magyar Kormány részéről!!!! Arról kellene vitatkozni, amit sem a magyar kormány, sem az UNIO nem tud alátámasztani jogszabályi értelmezéssel! Miközben a Magyar Kormány és az UNIOs adminisztráció is a saját a saját álláspontja szerint szeretné értelmezni a (migráns, menekült, be és kivándorló) problémát!
1. Lehet, de nem érdemes, Ha pedig már vizsgálom, akkor a vizsgálathoz pontosan használjam fel az információkat, ne a saját értelmezésem után. 2. Ezt nem pontosan értem. Arra vonatkozik, hogy javaslatai figyelembe lehet-e venni? Lehet, de nem kell. 3. Feltétel nélkül nem, nálam ez alap. Egyelőre próbálom megismerni azokat, csak a hazai tájékoztató kampányokból ez lehetetlen. Többször linkeltem is ide, hol lehet utána olvasni, ha valakit érdekel.
Ad egy: Lehet-e George Soros nélkül vizsgálni a migránsproblémát? Van-e kizáró ok? Ad kettő: Lehet-e G. Soros tevékenységét besorolni a migránsprobléma megoldásába? Van-e kizáró ok? Ad Három: Feltétel nélkül el tudod-e fogadni az UNIOs "javaslatokat"!? - Tudsz erre a három és fél alapvető kérdésre előzetesen érdemi véleményt?
Hiszen pont az a fő kifogásom, hogy ha van egy határozott véleménye egy dologról a kormánynak (márpedig úgy tűnik van), akkor arról miért nem tud korrekten kommunikálni. Például ott va az előbb is említett nemzeti konzultáció, amiben szerinted tények vannak, hiszen ezt válaszoltad. Ebben: 2. pont: Soros el akarja érni, hogy bontsák le a kerítést. Szerintem ez csak a kormány véleménye, mert leírva nem találtam Sorostól ilyet. 3. Brüsszel kötelezően ossza szét a bevándorlókat. Egyrészt már többször beidéztem ide, hogy Soros kimondottan az önkéntességet teszi a helyzet megoldásának feltételekként, azaz a kötelező szó megint csak a kormány véleménye lehet (mivel ezzel ellentétes állítás idézhető csak, ezért hazugságnak is nevezhető). Másrészt bevándorló szerepel a konzultációban, márpedig a kormány szóhasználatában a bevándorló és a menekült elkülönül egymástól, és egyébként a jelenleg ideiglenes kvóta kizárólag menedékkérők elosztásáról szól. Tehát ez az állítás is csak a kormány véleményének tekinthető. 4. pont: az EU kötelezze a tagországokat, hogy fizessenek 9m Ft segélyt minden bevándorlónak. Nos, ez konkrétan beazonosítható hely Soros egy cikkében, aki ott ettől eltérően azt írja, hogy az EU ajánljon fel 2 x 15 ezer EUR-t minden menekült után a tagországoknak. Mivel arról nem ír, hogy ezt ki hogyan használja fel, nem is fordítható le arra, hogy ezt bevándorlóknak kellene kifizetni. Ez tehát egy elég jól cáfolható hazugság. 5. Soros el akarja érni, hogy a migránsok enyhébb büntetést kapjanak az elkövetett bűncselekményekért. Sehol nem találni ennek nyomát. Ez az abszurditás tiszta formája. Egyrészt mert sosem tett még csak hasonló értelmű kijelentést sem, másrészt jogtechnikailag nem kivitelezhető, tehát csak egy udvari bolond tenne ilyen kijelentést. 6.a terv célja, hogy az európai nyelvek és kultúrák háttérbe szoruljanak: mivel iylet sem írt sehol, ez is csak vélemény lehet. Tehát 7-ből 5 pont nem támasztható alá hiteles módon, azaz csak a kormány véleményét tükrözi. Így elmondható, hogy a kormány jó sok pénzért megkérdezte, hogy egyet értenénk-e a Soros-tervvel, ha az az lenne, amit a kormány gondol róla, mint vélemény. Erre írtam én, hogy ez nem korrekt tájékoztatás. Mert emellett például semmit sem tudunk meg a kormányon és a közmédián keresztül arról, hogy mik az igazi EU-s javaslatok/ jelentések/ cselekvések ebben a témában. Azt szeretném, ha reagálsz, akkor a fenti pontokra egyesével hozz olyan dolgot, ami hitelesen alátámasztja a te véleményedet. És csak, hogy lásd, hogy a kormány szándékát is próbálom megérteni, és így látom: a jelenlegi álláspont szerint Magyarország nem kíván bevándorlókat befogadni (nem egyértelmű, hogy ez csak muszlimokra és nem keresztény afrikaiakra vonatkozik-e, amikor azt mondják, hogy "nem akarunk bevándorlóországgá válni"), ellenben aki a határainkon menedékkérlemet ad be, azt a hazai, EU-s és nemzetközi jog szerint elbíráljuk, és akit megillet, annak megadjuk. Az EU által javasolt kvótát elutasítjuk, mert úgy gondoljuk, hogy egy felső korlát nélküli kvóta következménye az lenne, hogy általunk nem kívánt mértékben kellene menedékkérőket befogadnunk (itt mondjuk szintén nem értem, hogy ha az EU-s javaslat menedékkérőkről ír, akkor mi miért beszélünk folyton "migránsok betelepítéséről").
Soha nem látott támogatás a Soros-terv ellen