PORTFOLIO FORUM

Te használod az ember szót?
Ha az embert használhatom, annak ellenére hogy régen más jelentése is volt, akkor használhatom a négert is, a cigányt is.
Vagy pedig romakereket kell hánynom és romameggyet kell ennem a romapecsenyéhez?

Dehogynincs 2018. 02. 03. 12:33

Előzmény: #3297 Törölt felhasználó

#3299

Nálam is belefér a véleménynyilvánítás szabadságába, hoggy egy politikust tojással dobáljanak meg.
https://index.hu/belfold/sojtordob115/
Medgyessy Péter nem tudta elmondani ünnepi beszédét, mert rendzavarók tojást, almát és köveket dobáltak a helyszínre érkező kormánytagok felé.
A szovjet megszállókkal kollaboráló titkosszolga mit keres a szabadelvű Deák Ferenc szülőfalujában, Söjtörön?
Az általad linkelt felvételből számomra az rajzolódik ki, hogy a hatalma elvesztésétől rettegő rezsimnek mindenhol vannak ügynökei, titkosszolgái és beépített emberei.
Ki készítette ezt a felvételt? Miért közli az origó? Az ember fia azt hihetné, hogy 2018-ban soros választások lesznek és már a kampányidőszak hivatalos kihirdetése előtt is mocskos kampány zajlik.

Dehogynincs 2018. 02. 03. 12:18

Előzmény: #3293 _Bekre_Pal_

#3298

- Mit tennél, ha egy sötét helyen összetalálkoznál egy politikussal?
- Olyan sötét helyeken én nem járok.
Mit tennél, ha a pénztárnál, a felvonóban összetalálkoznál egy olyan politikussal, akinek a kormánya alá tartozó rendőrség utcai harcászatot rendezett a nagygyűlés résztvevői ellen?
Mit tennél, ha a pénztárnál, a felvonóban összetalálkoznál egy olyan politikussal, aki megszavazta a nyugdíjpénztárak kifosztását lehetővé tevő alaptörvényt és aztán a nyugdíjpénztárak kifosztását is?
Egyébként egyszer találkoztam személyesen is Orbán doktorral, az 1998-as választások előtt a Vörösmarty téri tőzsdeterem előtt, de az még a múlt században történt és nem a mai illiberális Orbán volt. Kezet fogtunk és azt mondta eléggé hadarva, hogy menjek el szavazni. Még azt sem mondta, hogy kire.
A kétkezi milliárdosok életét élő Gyurcsánnyal egyszer egy hármashatár-hegyi erdei úton futottam össze, szó szerint. Őt sem bántottam, igaz én testőr nélkül futottam, ő meg gorillával. Két nap múlva beteg lettem, de nem biztos,hogy az ok-okozati összefüggésben volt a látványával. Lehet, hogy nem ő viselte meg az immunrendszeremet.
Egyszer meg a pénztárnál találkoztam vele, de megadtam neki azt az alapvető tiszteletet, hogy nem köpdöstem le és nem rúgtam bele. Néha magam is elcsodálkozom azon, mennyire liberális vagyok.
Ugyanennél a pénztárnál láttam többször is Fodor Gábort. Ő is eléggé kártékony politikus, de őt sem bántottam. Nyilván kártékonyabb lett volna, ha több hatalmat kap, de ő csak oktatási miniszterségig vitte, ahol semmi maradandót nem alkotott.

Törölt felhasználó 2018. 02. 03. 12:14

Előzmény: #3296 _Bekre_Pal_

#3297

Lapozzunk szerintem is.
http://www.origo.hu/itthon/20180129-hangfelvetel-a-momentum-pecsi-elnokerol-nemes-balazsrol.html
.
A momentum pécsi emberén keresztül tökéletesen kirajzolódik mennyire arrogáns,pökhendi,álszent,képmutató egyének akarnak hatalomra kerülni.Kíváncsian várom a folytatást,mennie kell e a buzizónak a pártból,vagy szembeköpik magukat azzal,ha hagyják továbbra is garázdálkodni.Mindenesetre a teljes hitelvesztés garantált.

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 03. 11:52

Előzmény: #3295 Czvetkovics

#3296

az az én álláspontom. Ha úgy érti, akkor nem tudom, miért vitatkozik ezen. Lapozzunk.

Czvetkovics 2018. 02. 03. 10:45

Előzmény: #3293 _Bekre_Pal_

#3295

Lehet, hogy csak úgy értette, hogy nem tesz különbséget velük a többi emberhez képest.

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 03. 10:21

Előzmény: #3292 Dehogynincs

#3294

ui.:
A letűnt századok íróinak szóhasznála szerintem nem mérvadó a mai normákat illetően. akkoriban az embert is férfira értették, a nő az asszony volt meg fehérnép, némber, ilyenek. Azt milyen kurvajó lenne most is, nem? Lennon pedig épp azért használt erős jelzőt a női jogegyenlőtlenség miatt, hogy azzal provokáljon figyelmet a témának. Ha ez nem jött át, akkor nem értetted a művész célját.

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 03. 10:16

Előzmény: #3292 Dehogynincs

#3293

"Nem tudom, miért kellene tisztelnem a buzikat, a cigányokat, a négereket. "
.
a másik embernek kijáró alapvető tisztelet okán. civilizációnk alapja. és csak annyira szükséges, amennyire szeretnéd, hogy mások veled szemben megadják neked a tiszteletet amikor ismeretlenül összetalálkoztok egy pénztárnál, felvonóban vagy akármilyen élethelyzetben. Nem tökre alap?

Dehogynincs 2018. 02. 03. 10:10

Előzmény: #3290 _Bekre_Pal_

#3292

Nem tudom, miért kellene tisztelnem a buzikat, a cigányokat, a négereket.
Nem tudom, milyen alapvető tisztelet jár egy kommunistának, akik elvették nagyszüleim földecskéit vagy bolsevik lelkületű utódaiknak, akik kifosztották a magánynyugdíjpénztárakat vagy a utcai harcászatot rendeztek a 2006-os nagygyűlés résztvevői ellen?
Milyen tisztelet jár Biszku Bélának? Milyen tisztelet jár a munkás-paraszt hatalomért kitüntetés tulajdonosainak, akiket az 1956-os forradalom leveréséért jutalmaztak meg?
Milyen alapvető tisztelet jár egy trollnak, akit te is eléggé keresetlen szavakkal csépelsz, és nem tekinted politikailag korrekt véleménytechnikusnak.
Én is hiszek a szavak erejében. Nem akarom, hogy elvegyék a szavaimat. A cigány az cigány, a néger az néger. Ha romának vagy afroamerikainak nevezed őket, akkor futok még egy kört és dekódolom, hogy a cigányokról vagy az amerikai négerekről van szó.
Arany János: A nagyidai cigányok
http://magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/arany/ncelso.htm
Vörösmarty Mihály: A vén cigány
Gárdonyi Géza: Egri csillagok (mellékszereplő Sárközi a cigány)
John Lennon: Woman Is The Nigger Of The World - A nő a világ négere

HPeter76 2018. 02. 02. 19:57

Előzmény: #3290 _Bekre_Pal_

#3291

Érem én a Jellemed SIMÁN.. Sőt még egyszerűbben is..
De mondjuk mit szólnál Törököknél kijelenti Vona Ti ellenségeitek enyém is!!! ???Kurdok ezek már hazáról hazára járnak!! Valami népcsoportot preferál!!! (Lelke rajta ,amúgy meg nem is úgy teszik fel a kérdést)
Kikkel állna ez egybe(Gondolok ítt nagyon nagyon sokat jártam a Törököknél Kit támogat Ő,,) SZEGÉNY PÓRNÉP MÁR LEMODELEZNI SE TUDJA!!!

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 02. 19:30

Előzmény: #3289 Dehogynincs

#3290

Tutira nem értetted amit mondani akartam. Minden bizonnyal az én hibám.

Dehogynincs 2018. 02. 02. 16:40

Előzmény: #3288 _Bekre_Pal_

#3289

Jól megadtad Vörcmartynak, Aranynak és Gárdonyinak.
A diktatúrában például a buzikat üldözte az egypártrendszer. Medgyessy minsizterelnök-helyettessége idején még volt halálbüntetés. Ha jól emlékszem, 1987-ben még végeztek ki elítéltet.
Ha ugyanezek a személyek már kénytelenek elengedni az egypártrendszert, akkor simán elfogadod, hogy az szdsz összebútorozik az utódpárttal. Már politikai korrektek, hiszen olyan szavakat használnak, hogy demokrácia meg pluralizmus. A karhatalmista és a titkosszolga már elfogadható miniszterelnöknek is, hiszen nyelvet váltott és korrekten használja a szavakat. Aztán 2006-ban mégis közénk lövet. Tehet ő arról, hogy szólásszabadság és gyülekezési jog van, de ő még mindig eléképzeli a szocialista jelzőt, ami fosztóképzőként működik. Szocialista erkolcs, szocialista demokrácia, fából vaskarika.
A hatalomnak akkor is megvoltak a díszcigányai, csak nem Farkas Flóriánnak, hanem Horváth Aladárnak és Kolompár Orbánnak hívták őket.
Az szdsz úgy oldotta meg a cigánykérdést, hogy elnevezte őket romáknak. A romakérdéssel meg nem tudott mit kezdeni. Tagadta, hogy lett volna cigánybűnözés és meghurcolta azt a rendőrkapitányt, aki erről beszélt.
A fidesz meg azzaal fedi el a cigánykérdést, hogy brüsszelezik, sorosozik, migránsozik.

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 02. 16:08

Előzmény: #3286 Dehogynincs

#3288

véleménytechnikus :)))
.
szerintem ha a gyerekem például azt hallaná itthon, hogy buzizunk, cigányozunk meg négerezünk, akkor ez hozzájárulna ahhoz, hogy nem tiszteletteljes mintáik legyenek eltérő embertársaikról. meg a mi gondolkodásunkra is negatívan hatna vissza. hiszek a szavak erejében. mondjuk nálunk a családban ezek a fóbiák meg rasszizmusok nem is játszanak szerencsére, úgyhogy arról nem tudok beszámolni, milyen ha valaki úgy használja, hogy közben azt érzi, hogy ezek rá vannak erőltetve és inkább négerezne, cigányozna, buzizna. Szerintem amúgy ilyen nemigen van, aki nem fóbiás, az elfogadja a mások igényét arra, hogy megadják nekik az alapvető tiszteletet és nem törik bele a lelke, ha nem buzizhat.

Dehogynincs 2018. 02. 02. 15:58

Előzmény: #3285 signal2

#3287

Kétségtelen, hogy a torzulás és silányosodás is változás. A változással nincs bajom. De ha zavaros fogalmakat használnak, akkor azt mondom, hogy a közlő üljön le egy sarokba, gondolja végig és csak utána rukkoljon elő vele.
Ezt a nyilvánosságnak szánták, gondolom Nzs még a megjelenése előtt is látta az interjút.
Ha viszont Kádár népe a célközönség, akkor nyugodtan lehet, akármilyen zagyvaságot beszélni. Csak akkor ne tessék csodálkozni, ha az értelmiség elfordul a fidesztől. Hatalomtechnikailag nem is érdemes az értelmiséggel vesződni. Két buta ember szavazata többet ér egy okos emberénél. Ráadásul az értelmiség a Kádár rezsimben eléggé elproletarizálódott és ebben azóta sincs különösebb változás.

Dehogynincs 2018. 02. 02. 15:51

Előzmény: #3284 _Bekre_Pal_

#3286

Látszatmegoldás. Gondold csak meg, hogy a második és harmadik generációs bevándorlók elvileg már németek vagy franciák, de mégis azt érzik, hogy sápadtarcúakhoz képest kevesebb lehetőséget kapnak.
A politikailag korrekt beszéd azt jelenti, hogy lehetsz rasszista, lehetsz homofób, de ezt politikailag korrekten tedd. A cigányt nevezd romának, a buzit hívd melegnek.
Pártunk és kormányunk "Otthon melege" programja így terjeszti azt a politikailag korrekt, de téves üzenetet, hogy minden lakásban legyen egy buzi, pedig tényleg csak az otthon melegéről lenne szó.
http://otthon-melege.hu/
Hiába ülteti be a migránssimogató fidesz a saját frakciójába a libanoni Deher Pierre-t vagy Farkast Flóriánt (akit megillet a képviselői mentesség és az ártatlanság vélelme) messziről ordít az etnikai és kulturális inhomogenitás. Az az inhomogenitás, ami a migránsokon is látszik. Pedig vannak olyan biztonságos, illiberális országok, ahová beillenek az iszlám vallásukkal, a többnejűséggel, a halálbüntetéssel, a törszi szemléletükkel.
A trollokra is lehetne polirikailag korrektebb kifejezést használni (pártpropagandista fórumnépbiztos és véleménytechnikus), de attól ugyanúgy trollok maradnak.

signal2 2018. 02. 02. 15:34

Előzmény: #3283 Dehogynincs

#3285

Elfogadom a hozzáállásodat, ellenben engem nem zavar, hogy a nyelv változik. Természetesen Németh Zsolttól elvárható, hogy egy politikai nyilatkozatban a politikai terminus technicusokat helyesen használja, de az ő helyébe is tudom képzelni magam, és elfogadom, hogy szándékosan fogalmazott így, érzelmi ráhatásként, a fennköltség fokozásaként. Én egyből úgy értettem, hogy az egyes országokra gondolt.

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 02. 15:27

Előzmény: #3283 Dehogynincs

#3284

off, de attól, hogy valamikor létrejött egy négercsók nevű termék, ma már nem lehetne vele piacra lépni és ez így helyes. ettől persze elmaradott falunkban a gépi fagyis a fagyit négerezi, amikor csokiba mártja, az a kiírt neve az extrának. a cigány meg roma ugyanez. meg nem mondjuk hogy buzi, hanem hogy meleg. ezzel ne legyen már probléma

Dehogynincs 2018. 02. 02. 15:24

Előzmény: #3282 signal2

#3283

Vannak ilyen szokásaim. Például, ha a cigány helyett a roma szót hallom, akkor kikapcsolom a rádiót. Egyre hosszabb és gyakoribb szüneteket tartok, de tisztább, szárazabb érzés.
Már tankönyvet sem merek a kezembe venni. Félek, hogy Vörösmartytól a vén romát vagy Gárdonyitól a Sárközi, romát olvasnám.
A hatalom átírja a nyelvünket. A nyugat írónemzedéke tudtommal, nem használta a kulák szót. A diktatúrában kezdték el üldözni a gazdákat és ehhez átvették az ott bevált eszközöket is. Például a kuláklistát.
A hatalom most is nyilvántartja azokat, akik nem hagyták, hogy elvegyék a magántulajdonukat és maradtak a magánnyugdíjpénztárakban.

signal2 2018. 02. 02. 15:15

Előzmény: #3281 Dehogynincs

#3282

Valóban egyre kevésbé lehet nemzetállamokról beszélni. Én nem ragadtam le ezen a szón, és elsősorban a migrációval kapcsolatos tartalmi elemekre koncentráltam. Illetve azt emeltem ki, hogy a végletesen leegyszerűsített üzenetek helyett itt egész korrekt érvelést láthatunk. És elsősorban az érveléssel kívántam vitába szállni néhány ponton.

Dehogynincs 2018. 02. 02. 14:52

Előzmény: #3280 signal2

#3281

Elkezdtem olvasni az interjút. A "nemzetállamok" szónál hagytam abba. Nagyon fennkölt és jól hangzik, de Európában szinte egyik állam sem tekinthető nemzetállamnak. Az egyesült királyságban vannak skótok, írek, walesiek (külön parlamenttel, külön indulnak a foci vébéken és eb-ken) és a hajdani gyarmatbirodalmukból mindenféle etnikum. A gyarmattartó országokba is jól beszivárogtak Afrikából, Ázsiából és Dél-Amerikából, a spanyoloknál ott vannak a katalánok, a franciáknál az arabok (főleg Algériából), a németek maguk hívták be a török munkáskezeket (akik több milliós párhuzamos társadalmat építettek ki maguknak), akiket sem integrálni nem tudnak, sem megszabadulni tőlük és még mi is rájuk zúdítottunk négyszázezer illegális migránst; a balti államokat eloroszosították, a lengyeleket a második világháború után nyugatra tolták (német területeket kaptak cserébe azokért a területekért, amiket au oroszok hasítottak le belőlük), a csaheknél ott vannak a morvák és szudétanémetek), Magyarország meg saját magával határos, mert a trianoni határokat úgy húzták meg, hogy inkább tíz magyar falu kerüljön a kisantanthoz, mint egy román, szerb vagy tót falu nálunk maradjon.
Né,eth Zsolt zavaros fogalmakat használ. Úgy már lenne értelme, ha tagállamot mondana. Ha értene a külpolitikához, akkor pontosabban fogalmazna.
Lehet, hogy rosszul, látom, de akkor sorolj nemzetállamokat!