PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 05. 03. 09:51

Quaestor részvényesek, nem a kötvényesek !!!

Összefoglalná valaki az eddigi tudnivalókat?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
12
13
14
15
16
17
18
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 14:50

Előzmény: #836 smallinv

#841

EZ JÓ GYEREK
ÚGY MONDJÁK AKIKET NEM LÁTUNK-
-persze én is többet képzelek bele-

Most úgy vagyok aki levélve nem kapott
annak annyi-

csendben 2015. 05. 13. 14:50

Előzmény: #839 Törölt felhasználó

#842

ami mailt kaptál, abban fel vannak sorolva a letétek,vagy egy csatolmányban -pl: pdf formátumban- van csatolva?

csendben 2015. 05. 13. 14:52

Előzmény: #839 Törölt felhasználó

#843

"MILYEN ROBOT NE MÁR":
a levelezőket be lehet állítani úgy,hogy bármilyen levelet kap,az általad beírt üzenetet elküldi a feladónak.

Ez a robot.

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 14:55

Előzmény: #840 csendben

#844

Magának az Instrumentumát mi beigazoltuk
na ezért mondta- (LUSTÁK EZEK)

ami Te mondsz az az Értesítő levélen felül
jönne-ha jönne-ha megtalálták úgy mond
-De én meg azt úgy értem,hogy PSN tovább adja az
eredményt a BEVA-felé!!!!!!!!!!!!
Na vagy ez v. az-

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 14:57

Előzmény: #843 csendben

#845

jó hát ez nem rám lenne kitalálva- ékességedet már csak ugyan-
:)

smallinv 2015. 05. 13. 14:58

Előzmény: #835 csendben

#846

A linket kösz.
De itt nincs szó értékpapír vezetésről sajnos.
Arról főképpen nincs szó, hogy aki a cégen keresztül részvényeket vett az hitelező lenne.
Kinek hitelezett ? Nem a Q. részvényeit vette.
Azok hiteleztek, akik kötvényt vettek.

csendben 2015. 05. 13. 14:58

Előzmény: #844 Törölt felhasználó

#847

A PSFN nem ad semmit a BEVA-nak (legalábbis olyant nem,amire automatikusan kártalanítana a BEVA!).
A BEVA honlapján ott szerepel,hogy máj.22 után lesz letölthető az a lap,amin a BEVA alá tartozó követeléseket lehet beadni a BEVA felé.

smallinv 2015. 05. 13. 15:00

Előzmény: #840 csendben

#848

Ez világos számomra is.

csendben 2015. 05. 13. 15:01

Előzmény: #846 smallinv

#849

A felszámolási eljárásban csak adós és hitelező létezik!
Az,hogy az adósnál lefoglalt nagy kalapban még benne van az összes rv.,kp., kötvény stb csak akkor fog megszűnni,ha azokat a felszámoló elismeri,hogy idegen tulajdon!
Addig marad ott ahol van:a kalapban...

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 15:03

Előzmény: #847 csendben

#850

látod itt is félre értettem volna tudom nem
vagyok egyedül ebbe se!!!!!!!!!!!!!
kösz- De tényleg >>>>>remélem jó érted

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 15:04

Előzmény: #850 Törölt felhasználó

#851

na mehet a jogállás- igaz kevesek vagyunk ehhez-

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 15:06

Előzmény: #849 csendben

#852

Ez meg a másik- ajaj- megszenvedünk mi még-

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 15:07

Előzmény: #852 Törölt felhasználó

#853

mint mikor kutyák húzzák a rongyot-
érdekes-

csendben 2015. 05. 13. 15:09

Előzmény: #853 Törölt felhasználó

#854

menj a gép elől,szívj el egy cigit:
Az idegesség árt az egészségnek! :-)

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 15:11

Előzmény: #854 csendben

#855

De ismered a Természetemet
Magellán hiányzik-
A BEVA honlapján ott szerepel,hogy máj.22 után lesz letölthető az a lap,amin a BEVA alá tartozó követeléseket lehet beadni a BEVA felé
ismétlés a tudás anyja-

De ismered a Természetemet

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 15:13

Előzmény: #854 csendben

#856

Beszűkült a tudatom, hősi módon küzdök-
De nem fogsz belerokkanni-

smallinv 2015. 05. 13. 15:31

Előzmény: #849 csendben

#857

Egy picit keresgéltem:
100.§ 4.pont

link

csendben 2015. 05. 13. 15:43

Előzmény: #857 smallinv

#858

és?

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 15:53

Előzmény: #857 smallinv

#859

Azé nagyf@szok ezek is!! -már a volt Cégem nem azt mondja
MEGVANNAK
(Ki küldött emiles Egyenlegközlőben alapján)
Hanem: OTT VANNAK AZ INSTRUMENTUMAI
(Egyenlegközlőn)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(Persze ne,hogy felhasználjam már amit mondott)
NA EBBŐL ÉRTSÉL VALAMIT?

Mindég ez volt,ha akarom így értem,ha akarom úgy-
mint mikor betanulnak valamit, ezt kell mondani!

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 15:55

Előzmény: #859 Törölt felhasználó

#860

csics&&&&&&&&ka fér@@@@@@@@gek

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 15:57

Előzmény: #857 smallinv

#861

jóra tapintottál-

csendben 2015. 05. 13. 15:58

Előzmény: #861 Törölt felhasználó

#862

ezzel azért még várj egy kicsit! :-)

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 15:59

Előzmény: #861 Törölt felhasználó

#863

A befektetési vállalkozás saját tőkéje nem lehet kevesebb a 9. § (3) bekezdésében meghatározott összegnél
ez se rossz!! nem okoz itt senki számára gondot

csendben 2015. 05. 13. 16:00

Előzmény: #863 Törölt felhasználó

#864

Ezeket a paragrafusokat nyugodtan el is felejtheted!
Ha már időt szakítasz rá,akkor a lentebb linkelt felszámolási eljárást nézegesd...

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 16:01

Előzmény: #860 Törölt felhasználó

#865

kösz az mérgesít ismerem a némbert-
ez itt van még Ő volt a legnagyobb statiszta- PÉNZTÁROS "PÉNZLEOSZTÓ"

csendben 2015. 05. 13. 16:02

Előzmény: #865 Törölt felhasználó

#866

menj el a gép elől!
Még kitiltatod magad...

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 16:04

Előzmény: #864 csendben

#867

HU BESZÉDÜLTEM- OLYAN NEHÉZ EGY LEVELET KIKÜLDENI!! MÉRT 3 ÓRAKOR JÖN a semmit is reklamálta felém! -csak mondjon valamit! -na a pénztárossal beszéltem-
-ki kit hozott helyzetbe lehetne erről beszélni- napestig-

smallinv 2015. 05. 13. 16:05

Előzmény: #858 csendben

#868

:) vannak ám érveid.

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 16:05

Előzmény: #866 csendben

#869

áhhhhhhhhhh

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 16:06

Előzmény: #868 smallinv

#870

üssed- csak látod zikál engem

csendben 2015. 05. 13. 16:14

Előzmény: #868 smallinv

#871

nem érvnek szántam,csak nem értem,hogy ennek mi köze a felszámoláshoz???
(szerintem:az ég világon semmi!)

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 16:22

Előzmény: #871 csendben

#872

Ez a vagyonkánk még nem is testesült meg
ráadásul e feletti döntés rendelkezés egyben mindennemű ehhez kapcsolódó jog-
ő kezébe van-
Jó ez igen ami felé fejlődni kell-
mint egy lehetőség
de aztán vannak ennek korlátai is
Meg aztán mi a reális elvárás ez se
rám van bízva-
Remélem túléljük-

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 16:24

Előzmény: #872 Törölt felhasználó

#873

-nem mint egy aktuális állapotot közöltek
Tudom én-

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 16:27

Előzmény: #873 Törölt felhasználó

#874

-ott vannak az Instrumentumai értsek belőle!

Jó,hogy nem mondtam nekem is úgy tűnik-

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 16:36

Előzmény: #874 Törölt felhasználó

#875

-Instrumentum=valós értéken történő értékelésének lényege!

KÖZELEBBRŐL ne legyen már nehezen túlélhető

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 16:39

Előzmény: #875 Törölt felhasználó

#876

eszköz de ez is megfelelő meghatározás-

smallinv 2015. 05. 13. 16:55

Előzmény: #871 csendben

#877

És a felszámoló nem tudta egyből mondani, hogy az idegen tulajdon ? Utána arról jöhetett volna egy levél, hogy az enyém és mit akarok vele kezdeni. De "bevágták a közös kalapba" ezeket is. Ismerek egy embert (nem személyesen), aki éppen a csőd előtt transzferált, a q.-nál nincs meg, az új brókerhez nem érkezett meg. Na ezek a "gázos" tételek nem a meglévő részvények.

csendben 2015. 05. 13. 17:01

Előzmény: #877 smallinv

#878

szerintem:ezeken túl kell lépni!
Az más kérdés,hogy az elakadt transzfert hogy lehet visszaszerezni!
Én biztos,hogy a PSFN-nek küldött levélben az egyéb követeléseknél feltüntettem volna,azzal a megjegyzéssel,hogy eltűnt a transzfer közben.
De ez csak sz én saját véleményem!

Adofo 2015. 05. 13. 17:59

Előzmény: #779 csendben

#879

Mondjuk azzal tudja igazolni, hogy belép a webbrokerbe. Ha ismerte a jelszót és a felhasználónevet, akkor valószínűleg ő a gazdája, mert ezeket az infókat a szlatulajdonos nem szokta kiadni senkinek sem...

Adofo 2015. 05. 13. 18:01

Előzmény: #789 csendben

#880

És ez egyben azt is jelenti szerinted, hogy ha nem közülsz semmit, nem jelzel semmit, akkor is visszakapod a pénzed???

Adofo 2015. 05. 13. 18:14

Előzmény: #863 Törölt felhasználó

#881

Azt mondja meg nekem valaki, hogyha az egyenlegértesítőön van -500Ft kb, akkor bízom benne, hogy azt nem kell majd befizetnem. Jól is néznénk ki, hogy annak a cégnek fizessek még, aki lenyúlta a pénzemet.
Ilyenkor a hitelezői igénybe gondolom nem -500Ft-ot kell beírni, hanem 0Ft-ot, ugye? :-)

szivacs 2015. 05. 13. 18:34

#882

Terminológiai javaslatom van.
A "brókercégek" ügyfeleinek bizalmi alapon átadott pénze nem "eltűnt", hanem ismeretlen (?) tettesek tervszerű és módszeres közreműködésével eltüntették, pontosabban az ügyfelek számláiról jogellenesen átcsoportosították más jogosulatlan emberek számláira, széfjeibe, tulajdonába! Ennek folyományaként az ügyfeleket nem pontos a "károsult" megnevezéssel illetni, mivel károsultnak az olyan kárt elszenvedőket szokás nevezni, akik egy elháríthatatlan esemény következtében szenvedtek kárt: például árvízkárosultak. A "brókercég-károsultak" esetében viszont egyértelműen nem ez történt, hanem konkrét elkövetők által, szándékosan kitervelt, célirányosan és módszeresen végrehajtott jogellenes tevékenység eredménye folytán szenvedtek kárt, vették el a vagyonukat, azaz szándékoltan károsították meg őket.

Javaslom tehát, hogy a brókercégek által megkárosítottakat ne az eufemisztikus és a cselekményt elkövető nélkülinek érzékeltető "károsult" hanem a konkrét elkövetőkre utaló és azok kilétének felfedését igénylő "megkárosított" megnevezéssel illessük! Hiszen ahol megkárosítottak vannak tízezerszám, ott bizony bűnös megkárosítóknak is lenniük kell, akiket a bűnüldözőknek meg kell találni, felelősségre kell vonni, vagyonukat el kell kobozni, szigorúan meg kell büntetni és a megkárosítottakat mielőbb és teljes körűen kárpótolni kell!

Javaslom, hogy következetesen használjuk tehát a "megkárosított" megnevezést a "károsult" helyett minden megszólalásban, fórumon, levélben, beadványban, írásban és szóban és javítsuk ki azt, aki "károsultnak" mond, megmagyarázva, hogy miért helyesebb a "megkárosított" megnevezés használata.

Kérem, aki a javaslattal egyetért, az használja a jövőben "megkárosított" megnevezést és plusszolja ezt a hsz.-t, aki nem az minuszolja le.

Köszönöm, hogy elolvastad!

omnisphermx 2015. 05. 13. 18:49

Előzmény: #882 szivacs

#883

Engem még a részvényeim által nagyon sok short-long-tól megkárosítottak.Nem beszélve arról a megkárosításról,hogy nem tudok rendelkezni a részvényeim fölött!

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 19:33

Előzmény: #883 omnisphermx

#884

Hát igen széles sávba jobb gondolkodni-

-500Ft hogy ne ennek kiegyenlítését
Teljesítem!! ennyi nem kell nyakaskodni?!
Felborítod magad a végén-
Azt se értem nálunk is volt 3X-500Ft mínusz
még se volt feltüntetve!!
-Ezek az elmaradt (3havi) idei számlavezetési díjak!
Végül csak leírom ha imélen kaptam EGYENLEGKÖZLŐT
márc.20-án igaz ezt le OKéztam(elfogattam)
Levélbe mért nem küldenek ÉRTESÍTŐT>

Arra gondoltam ebben a levélküldési módban számolnak
mindenkit össze- na hellóztok!
>Marad az egész szétterítve?
De-hát senkivel nem akarok újat húzni-

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 20:31

Előzmény: #884 Törölt felhasználó

#885

Persze ez a kérdés -500Ft magáért felel!!
meg aztán minden levonandó- kitől vonják
le- Nálad még jobbik esett,hogy FEL VAN TÜNTETVE!!

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 20:43

#886

Ez jó. Mégsem 492Ft / db. a MOL osztalék? Frankó. Ezt írtam be.

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 21:44

Előzmény: #886 Törölt felhasználó

#887

jaj nyugi!! mindenki parázik-
-Megemlítetted!! OK.

Törölt felhasználó 2015. 05. 13. 21:53

Előzmény: #887 Törölt felhasználó

#888

Végül is a Felmerült igényt érintetted-
OK. -Írhatom,kitölthetem Hitelezői igénylőlapot szabványosan netán attól szebben!!! -Nem ezen múlik!!!
-Figyelembe veszik akkor "jó" a szítú-
>mindenkire nézve<

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 06:40

Törölt hozzászólás

#889

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 06:44

Törölt hozzászólás

#890

Adofo 2015. 05. 14. 06:48

Előzmény: törölt hozzászólás

#891

Vajon lesz e olyan megkárosított, aki fellélegezhetett, hogy visszakapja az ellopott pénzét, majd a kormány és az érintett cégek faramucira sikeredett formanyomtatványainak és a "szükséges szersződésmellékletek" kihagyása, elírása miatt aztán végül mégis csak hoppon hagyatottá válik?

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 06:54

Törölt hozzászólás

#892

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 07:15

#893

egy hete adtam fel postán a hitelezői igényemet ,de a tértivevény még nem jött vissza ! (mondjuk a levél se)

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 08:33

Törölt hozzászólás

#894

detto71 2015. 05. 14. 08:46

Előzmény: #893 Törölt felhasználó

#895

kb 10 nap

BudFox 2015. 05. 14. 08:50

Előzmény: #882 szivacs

#896

egyetértek veled.

Én is kérem vissza a részvényeimet maradéktalanul.
remélhetőleg megvannak....de már nagyon bosszant hogy ennyi ideig tart egy mai modern számítógépes világban azt megállapítani hogy mennyi részvény van , melyik számlán, és azt összeegyeztetni.

detto71 2015. 05. 14. 08:52

Előzmény: #896 BudFox

#897

Azon már rég túl vannak! Nektek is bűnügyi zár alatt van a vagyon, még azt nem oldják fel semmi nem adható ki.

Kaptatok már értesítőt, hogy mi adható ki a részetekre?

szivacs 2015. 05. 14. 09:27

Előzmény: #881 Adofo

#898

"Jól is néznénk ki, hogy annak a cégnek fizessek még, aki lenyúlta a pénzemet."

Mondjuk ez is egy érdekes elvi kérdés: jogszerű-e számlavezetési díjat szedni a fiktíven vezetett, hamis adatokat kimutató "számlavezetés2 után?
Igazságérzetünk szerint nem, jogilag viszont kérdéses - lehet, hogy jogilag sem jár. Akkor viszont az a kérdés, hogy a korábban felszámított számlavezetési díjak nem jogosak, akkor az is növeli a kárértéket, hiszen az is visszajár kamatostul.

Tovább bonyolítva: mi a helyzet az egyéb beszedett díjakkal? Például ha kaptak egy megbízást az ügyféltől egy adott művelet végrehajtására, ám azt csak fiktíven hajtották végre, valójában nem, akkor az azon ügyletért felszámított díjak sem voltak jogosak, hiszen megtévesztéssel jutottak hozzá, vagyis azok is visszajárnak kamatostul.
Így pedig aki sok megbízást adott, annak elég sok díj, költség, jutalék, stb. vissza járhat és növeli a követelését.

Van itt egy jogász aki ezt validálni tudná?

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 09:33

Előzmény: #897 detto71

#899

Nagyon zavaró, hogy nem lehet személyesen intézni az ügyet, csak levelezve.
A felszámoló nem hiszem, hogy megoldja a transzferálást, az osztalékok számlára írását, a pénzek átutalását...
Jó lenne, ha ilyen tájékoztatót is kapnánk, kitől, hogyan, és mikor vehetjük át a tulajdonunkat.

Törölt felhasználó 2015. 05. 14. 09:51

Előzmény: #899 Törölt felhasználó

#900

Végül sikerült az ellentmondást feloldanom (magamba)

Imélbe Küldött Egyenlegközlő (márc.20) ugye amit
imélbe visszaválaszoltam le Ok(Elfogadtam)
-na most akkor küldenének LEVELET(értesítőt)
-Ha az Egyenlegközlő állományára nézve bekövetkezett
változás történt volna- Tehát,ha nem helyes Egyenleg
közlót adtak volna ki!!!!!!!!!

Persze közel se ez se ezt a választ kaptam-
>Ott vannak az Instrumentumaim (ennyit mondtak)<
Tovább finomítom a válasz még azt se mondták
megvannak?! Netán átvezetik-
üdv.nektek végén nekem kell bocsánatot kérni!