Elég rossz passzban van Viktor(vagy inkább a piac??:) ).De ettől függetlenül bízom benne.Lehet,hogy a kereskedés jelenlegi stílusa nem fekszik neki.Túl nagyok a fel és le ugrálások.. gondolom kiüti a stopokat.Nehéz lehet lekereskedni.Lesz majd olyan időszak ami fekszik neki és magára fog találni.Olvasgattam a vele készült interjúkat,jó gondolkodású..visszatalál a megfelelő útra.Kitartás a Plotinus részvényeseinek..;)
Ugyanennyi érvet lehet találni a fordítottjára is. Napelem, arabok 10$-os kitermelési költsége, stb.
Viszont, ha a legegyszerűbb piaci törvényeket vesszük, akkor az olaj árának vissza kell térnie olyan szintre, hogy megérje termelni. Szóval, én is ezért vettem olajcégeket.
visszafog, ez 100%. Az igény újra csak nőni fog, az olajkészlet viszont véges. Nem hinném, hogy 1-3-5 éven belül, valami filléres olaj-helyettesítőt találnak fel.
Az időtáv a kérdéses és hogy kik élik túl ezt a periódust.
olaj, bányász, vízi szállítási szektorok gyengélkednek most, jó vételi lehetőségeket találtam én is. Viszont nem veszem biztosra, hogy az olaj ára visszaemelkedik akár 50 $ fölé is. De azért remélem. :)
Annyit tennék hozzá, hogy én vásárolgatom az olajos-gázos cégeket.
Ennek az olajválságnak is vége lez és akkor, azok, akik talpon maradtak, megerősödve fognak kikerülni. Mivel egy csomó ktg csökkentést megléptek időközben, robban fog a profitjuk.
Már csak az a kérdés, hogy melyek lesznek ezek???
pánikban, recesszióban, összeomlásban érdemes megfigyelésem szerint venni olyan cégeket, amelyeket az éppen aktuális problémák nem tartósan, strukturálisan hanem vagy csak ciklikusan vagy hangulatilag érintenek. A 2008-9-es válságban , ami egy pénzügyi válság volt,emiatt én nem az otp-t tartottam a legjobb vételnek, hanem sokkal inkább a gyógyszereseket,richter-egis, meg a molt.
2001-2-3-ban viszont a kispapírok voltak egyértelműen agyonverve, azokból volt érdemes csemegézni.
1998-ban értelmetlenül szétverték a magyar tőzsdét, miközben Magyarország gazdasági növekedése töretlen volt, ekkor a belső fogyasztás, hitelbővülés folyamatos volt, a válságban nyugodtan meg lehetett venni a matávot, otp-t, meg a vegyipart is, bc, tvk.
1995-96 speciális volt, mert akkor meg az állam szórta irtó olcsón a részvényeket, ami megspékelve egy kis kárpótcserével ellenálhatatlan olcsóságot eredményezett
Most nagy pánikot nem látok semmiben, nincs is sok részvényem
Ha mindig igaza lenne, akkor nem a Plotinus-t vezetné, hanem a mennyországot.
A profi befektető azért profi, mert tudja kezelni a veszteségeket, és TÖBBNYIRE jó döntéseket hoz. Milyen egyszerű is lenne megvenni a jövőben legjobban teljesítő eszközt, és nem diverzifikálni.
A H1-es beszámoló szerint akkor a BVPS 4111 Ft/részvény volt.
Ezt az Opimus pakkot ha egy részvényre vetítem, akkor kb. 21 Ft/rv.
Én xmann-al értek egyet. Minden befektetőnek/alapkezelőnek stb. vannak rossz döntései, Zsiday-nak is lesznek.
Szerintem ez nem az a volumen, amire érdemes sok szót fecsérelni, ha elúszott, hát elúszott. Sose legyen nagyobb bukta.
Elnézést kérek, de a válaszolónak igaza van, hülyeségnek tűnik utólag korábbi válaszom vonatkozó része. A továbbiakban megpróbálok higgadtabban, átgondoltabban fogalmazni.
Szóval 1702-höz hasonlóan - az általa említett feltétekkel - én is várom tanult, tapasztalt személyek írásait, tekintet nélkül arra, hogy az illető bennfentes-e vagy sem.
(Arra viszont nem jövök rá, hogy miért keltett válaszom másban olyan érzést, hogy bennfentes lennék. Valóban úgy tűnhet, hogy Zsiday úr párját fogtam, de csak próbáltam objektíven nézni a kérdéses részesedés beszámolókban való szereplését/nem szereplését. Kicsit kiváncsi vagyok, mit jelentene a fórumozóknak, ha 09.30-án is meglenne ez a részesedés, hasonló árfolyam mellett, mint a mostani.)
Már miért lenne törvénytelen, ha anonim módon leír egy egyébként bennfentes egy véleményt? Amíg nem tesz közzé _tényeket_ úgy hogy azzal valakit jogosulatlan előnyhöz juttatna, addig mi ebben az elítélendő?
A nick név mögé bújt beszélgetésnek éppen az a lényege, hogy személytelenné teszi a párbeszédet, és csak a leírt szöveg saját erejénél fogva állnak meg az érvek egy vitában, és nem az azt leírók tekintélye, beosztása, és egyéb attribútumai szerint. Ez szerintem kifejezetten hasznos, hogy létezik, és nagyon sajnálnám, ha a bennfenteseknek ebből ki kellene maradni, mivel pl. gazdasági szereplők esetén a bennfentesek azért a legtöbbször okos emberek, akiktől lehet tanulni valamit. Szerintem csak írjanak bátran.
Törölt felhasználó2015. 09. 14. 21:45
Előzmény:
törölt hozzászólás
#1923
Nem mondanám, hogy ezt a periódust így "kell" nézni. Nincsen információ arról, hogy a részesedés ápr.l-jén megvolt, és arról sincs, hogy szept. 14-én volt ilyen befektetés.
Legalábbis a plotinus.hu oldalon nem találtam ilyen információt.
A vezetőségi beszámolók a mérlegoldalról egy pillanatfelvételt adnak, sem a két nappal korábbi, sem a két nappal későbbi állapotra nem lehet belőlük biztos következtetést levonni.
(Javítsanak ki a fórumtársak, ha mégiscsak lehet biztos következtetést levonni.)
A "Miért van olyan érzésem, hogy egy Plotinus bennfentessel beszélgetek?" kérdésre annyit tudnék válaszolni, hogy a Plotinus Holding Nyrt. Igazgatósági tagjait, vagy bennfenteseit többre tartom (többek között törvénytisztelőnek, a hivatalos kommunikációs/közzétételi csatornák használóinak), mint sem azt feltételezzem, hogy nick-nevek mögé bújva fórumokban érveljenek.
PLOTINUS
Elég rossz passzban van Viktor(vagy inkább a piac??:) ).De ettől függetlenül bízom benne.Lehet,hogy a kereskedés jelenlegi stílusa nem fekszik neki.Túl nagyok a fel és le ugrálások.. gondolom kiüti a stopokat.Nehéz lehet lekereskedni.Lesz majd olyan időszak ami fekszik neki és magára fog találni.Olvasgattam a vele készült interjúkat,jó gondolkodású..visszatalál a megfelelő útra.Kitartás a Plotinus részvényeseinek..;)