Én azt gondolom, h. azt el kell fogadni mindenkinek, h. alapjaiban ez sem más cég, mint a szokásos start up formációk!
Itt elsődlegesen egyéni érdekek érvényesítése zajlik, és aki ezzel a storyval nagyon nagy pénzeket fog kaszálni az bizony a menedzsment.(pontosan a start-up műfaj miatt szerintem itt nincs is helye szemrehányásnak,...bizonyos egészséges határokig)
De ez nem zárja ki azt, h. mi kisbefektetők ne kereshetnénk az átlagos piaci hozamokat jóval meghaladó pénzt!
Majd, ha ez egy kifejlődött cég lesz és idővel átalakul a tulajdonosi struktúra, akkor az új tulajdonosok nyilván másként fogják meghatározni a menedzsment-szervezettől elvárt magatartást!
Valóban néha idegesítő, h. nem mondanak semmit, de ez az ágazat időigényes (adminisztratív és műszaki okokból egyaránt) és ha állandóan olyan dátumokat kommunikálnának ami nem teljesült, akkor az csak rosszabb lenne.
A menedzsment erősen longban érdekelt, de nem csak virtuális longban! (ez nálunk nem teljesen egyértelmű...pl Genesis)
Az egész Pannergy-s transzparenciával csak az a baj, hogy mondanak valamit -nem csak erre az esetre gondolok- és amikor esedékes lenne a jelentés akkor néma csend. Decemberben beírhatta volna a határidő naplójába Gyimóthy, hogy januárban valamit böfögni kell, aztán mindenki tudomásul veszi, ha 1-2 hét csúszás van.
Ezeket az árakat csak azért írtam mert mindenki minden alap nélkül írkál várható árfolyamokat.Gondoltam én is írok valami hülyeséget. Van Rábám és pannym is és nem hiszem,hogy bármelyik jelentősen esne.
PANNERGY