OPIMUS  

Csak azért írtam, hogy esetleg a közelben vagy az ország másik végében.

A holdingközpont tevékenységében és gazdálkodásában nem történt lényeges változás az előző évhez
képest, melyet a mutatók minimális eltérése jól szemléltet.
A mérlegfőösszeg csupán 1%-kal csökkent a 2013-as bázisévhez képest, 2014-ben
10.073 M Ft, melynek 97%-át teszi ki a befektetett eszközök, és csupán 3%-át a forgóeszközök. Ezek az
arányok szintén változatlanok az előző évihez képest. A befektetett eszközökön belül a befektetett
pénzügyi eszközök az egymást követő években változatlanul birtokolják a 98%-ot. Ez utóbbin belül a
tartós részesedések kapcsolt vállalkozásban (8.232,5 M Ft) soron vannak nyilvántartva a
leányvállalataink. A bázisévhez képest 2014-ben itt látható egy 1,56%-os, 130,6 M Ft-os csökkenés,
mely legnagyobb mértékben a MŰSOR-HANG Zrt. és a GR Group Kft. eladásával függ össze. Kisebb
mértékben az SZ és K 2005. Kft. leértékelésének és a Phylaxia Dolgozói Kft. megszűnésének a
következménye.
A tartósan adott kölcsön kapcsolt vállalkozásban között szerepelnek a leányvállalatok részére nyújtott
kölcsönök, többek között 2013-ban a CIB Bankkal kötött megállapodást követően az anyavállalat által
az OBRA Kft.-től. és a Révay 10 Kft.-től átvállalt, de velük szemben nyilvántartott kölcsönkövetelés is.
A leányvállalatok törlesztésének következtében ennek a 2013.12.31-i állománya (1.307,7 M Ft) 2014.
év végére 25,5%-kal csökkent, 974,2 M Ft.
A hiteltartozás átvállalásával az anyacég forrásoldalán a kötelezettségeken belül a hosszúlejáratú
kötelezettségek 2013-ban 649,4 M Ft-ra rúgtak, amely 2014-ben a folyamatos hiteltörlesztés mellett év
végével csupán 644,4 M Ft-ra mérséklődtek a kedvezőtlen, majd 18 Ft-os Euro/ Ft árfolyam-különbözet
hatására A hitelösszeg esedékes törlesztő részleteit a jövőben is a Révay Irodaház bevételei biztosítják.
Ezen kívül a holdingközpontnak nincs egyéb hitel és kölcsön visszafizetési kötelezettsége.
A kötelezettségeken belül a rövid és a hosszú lejáratú kötelezettségek 8% és 92%-os arányban oszlanak
meg.
2013. év végével a Forrásoldalon a passzív időbeli elhatárolások között került kimutatásra az a halasztott
bevétel összege (441,8 M Ft), amely a cégcsoportba 2013-ban bekerült cégek értékelése alapján negatív
goodwill-hoz eredményként kapcsolódott. Az új cégeknél az eszközértékelésük meghaladta a bekerülési
értéküket, amely halasztott bevételt eredményezett. A halaszott bevételek 10 év alatt kerülnek feloldásra,
amely negyedévente az egyéb bevételeket növelik időarányosan. 2014. évben 47,7 M Ft került
feloldásra, a további 394,5 M Ft a további évek eredményét növeli.
Az anyacég nettó árbevétele 2014-ben 19 M Ft volt, amely 18%-os növekedést jelent a megelőző évhez
képest. A bevételek eloszlásánál a legnagyobb részt a bérbeadási szolgáltatás jelenti 15,6 M Ft
összegben, amely a teljes bevétel 83%-át jelenti. ez utóbbiból származó bevétel a 2013-as évhez képest
29%-kal nőtt. A Társaságnak bevétele származik még a közvetített szolgáltatásokból és a jutalékokból.
A holdingközpont értékesítés nettó árbevételének valamivel több, mint 37%-a származik a
leányvállalataitól.
8
A már főként irányítói és adminisztrációs szerepet játszó holdingközpont információs és állományi
szerkezete elérte a jelenlegi optimális méretet, így a további működési költségek csökkenése már nem
elvárható.
A működési költségeken belül az anyagjellegű ráfordítások adják a legnagyobb részt, 37,5%-ot, melyet
a személyi jellegű ráfordítások értéke követ 32,6%-kal, hasonlóan a bázisévhez képest. A személyi
jellegű ráfordításoknál továbbra is ki kell emelni, hogy a 2013. évi Közgyűlésen megválasztott
Igazgatótanácsi tagok valamint az Audit Bizottság tagjai egyhangúan lemondtak tiszteletdíjukról
megválasztásuk napjától, erre vonatkozó díjazásban azóta sem részesülnek.
A 2013. év végi adatokhoz képest a működési költségek csupán 11%-át kitevő egyéb ráfordításokban
sem látható lényeges változás, 2014. év végére ez az érték 4%-kal esett.
Az előző évhez hasonló gazdálkodás üzleti tevékenységének eredménye a 2013-as év negatív
eredményéhez képest, valamivel pozitívabb képet rajzol 2014-ben. Mínusz 69,3 M Ft üzemi eredményt
produkált a cég a beszámolási időszakban.
Az anyavállalat EBITDA mutatója is hasonló, csupán 3,5 M Ft-os csökkenés mellett hozta a tavalyi
adatot. Az előző évi -38,5 M Ft-tal szemben a beszámolási időszakban a mutató -42 M Ft, amelynek a
17%-os ÉCS mérséklődés a magyarázata.
Az adózott eredményt a pénzügyi műveletek eredménye kedvezőbben befolyásolta a beszámolási
időszakban, mivel az átvállalt hitelszerződésekhez kötődő követeléseket az anyacég továbbra is előírja
az érintett leányvállalatainak a hitelszerződésben foglalt feltételekkel. Az anyavállalatnál ez az
árfolyam-különbözet a pénzügyi műveleteknél pozitívan csapódott le. Míg 2013-ban a pénzügyi
műveletek eredménye 61 M Ft veszteséget mutatott, addig 2014-ben 30,1 M Ft nyereséget
könyvelhettünk el.
Összességében a 2014-es év gazdálkodása során az anyavállalat -39,5 M Ft adózott eredményt
produkált.
Mivel a különböző ágazathoz tartozó leányvállalatok gazdasági teljesítménye jelentősen eltér
egymástól, az anyavállalatra nagy feladat hárul, hiszen az ágazatok gazdasági hátterének ismerete
elengedhetetlen az eltérő ágazati csoportba tartozó leányvállalatok koordinálásában, összehangolásában.
A stratégiai cél a jövőben is egy transzparensen működő modern nagyvállalat létrehozása, amelynek
diverzifikált portfóliója, megnövekedett mérete jelentős bevétel-növekedést és költség-csökkentést
generálhat csoportszinten is.

opimus nem küzd. 700 millió csak a kötelezettsége:
link

Nem szívesen adom ki magam, de annyit elárulok, hogy van Opimusom részvényem, sőt már nézegetem, hogy ismét beleveszek és debreceni vagyok.

Ide nem írom le. De szerintem egyre gondolunk.

Ahogy kinéz, simán benne van.

A rózsadombról irányítják az árát. Ezt írtam neked előzőleg is, hetek óta figyelem ha megvan az 1 milla forgalom utána pihi.

Ajjaj karácsonyig még a 3 forint sem kizárt a kurzusban.

a haverjaid
link

persze ))
cz-fém 20%-a hol van?
)))))))

Mivel a cég a fennmaradásáért küzd, méghozzá nem kis finanszírozás szükséges, ezért nagyon magas a kockázat. Ha már ebbe akar valaki belevenni, akkor mindenképpen úgy tegye, hogy mondjon le arról, hogy valaha is visszakapja. Ez a kidobott pénz része. Az eltalálni az alját pedig a lehetetlenség. Vevő nincs és semmi forgalommal morzsolódik évek óta. A BC-nél a bizonyíték, hiszen mesterségesen tartották a szintet, ha nincsenek akkor ez van mint most. De voltak és össze is vásároltak 2%-nyit a karbantartás alatt.

Megnézte ő szerintem, hogy mi van a papírok mögött. Nem apporthegyek voltak. :)

A búza mint általánosítás továbbra is feltételezi, hogy a termékre szükség van. A piaci hatást is belevette, mely szerint az felfelé is fog menni, ha lefele halad. Itt egyik sem áll fenn. A termékeket fejleszteni kellene, de ahhoz először a céget kellene megmenteni. Valszeg meg is fogják, de elképzelhető, hogy nem a holdingon belül.

Itt a piac az elmúlt években felfelé haladt, míg ez a papír lefelé. Tehát ezt a hatást elfelejtheted. De szerintem ez annyira speciális cég, hogy semmihez sem szabad hasonlítani. A részletek ismertek.

„Megpróbálom kitalálni: ha van kidobni való pénzed, akkor próbáld meg eltalálni az alját. :)“

Ezt most nem értem. Kifejtenéd?

„Sajnálom, hogy nem látod.“
Dehogy sajnálod. :)

Egyébként miért támadási felület az, hogy neked más a tőzsdei ízlésed!?
Tenorkölyök (az amerikai tőzsdelegenda) szerint is esésben adni, emelkedésben venni kell. Ő ezt bravúrosan csinálta. Igaz többször tönkrement, de hatalmas alakja volt a tőzsdének.

A tőzsdén azzal lehet kereskedni, amit jegyeznek. Ezekkel a papírokkal nehéz keresni, de én meg akarom csinálni. Remélem meg is fogom.

Kosto véleményét nem szabad búzára érteni. Kifejezetten általános megállapításként írja. Ezt az is alátámasztja, hogy ő kimondottan kötvényekben és részvényekben utazott.
Ettől függetlenül engem nem zavar az, ha valaki másképp látja . De ha valaki gúnyolódik, akkor azért engedtessék meg nekem, hogy nálam okosabbakra hivatkozzak.