Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 14:03

OPIMUS  



Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.



Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 16:29
Előzmény: #1078  Törölt felhasználó
#1080
Téged nem kérdeztelek, bogar.
tris
tris 2015. 02. 09. 16:28
Előzmény: #1076  Törölt felhasználó
#1079
„Provokáció? Tök normálisan kérdezek. Folyton.“

Majd, amikor már észrevetted, hogy végképp nem vagyok provokálható, akkor elővetted a válaszom és elkezdtük megvitatni. :)

„mi az a "sokkal több", amit látsz benne?“

Nem sikerült értelmezned a (#1064) -et?
Kérdezd D_mode-ot. :) Őt talán már rávezettem a helyes értelmezésre. :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 16:11
Előzmény: #1077  Törölt felhasználó
#1078
minek az neked? Hiába ír az ember tényeket, ledorongoljátok.. főleg te az 1 perces válaszidőddel, akit amúgy nem érdekel ez a papír.. LOL:)
Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 15:54
Előzmény: #1073  tris
#1077
"Ha jól emlékszem a 3. pontig eljutottunk az érveimben."

Fél év alatt ennyit sikerült leírnod:

"Szvsz pozitív szempontok:
- teljesen elment a kedve a kisbüfiknek ettől a papírtól. (is)
- felállt egy komoly tőke a papír mögött.
- nagyon erős a papírban a nagyok túlsúlya.
- a cég szvsz jól működik.

Vegyük azért a negatívumokat is elő:
- simlis ez a tulajdonosi kör is.
- a mérleggel szvsz csúnyán játszanak
- nehezen átlátható a működés, ezért akár nagyokat is lehet tévedni."

Tényleg ennyi a "sokkal több", amit látsz benne?
Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 15:45
Előzmény: #1073  tris
#1076
"A múltkor is elővetted ezt a lemezt, majd amikor nem ültem fel a provokációdnak, csak tudtad, hogy hol írtam le a válaszom."

Provokáció? Tök normálisan kérdezek. Folyton. Te meg nem válaszolsz.

Szóval mégegyszer: mi az a "sokkal több", amit látsz benne? Tényleg érdekel és még egyszer sem sikerült konkrétan válaszolnod.
tris
tris 2015. 02. 09. 15:31
Előzmény: #1074  Törölt felhasználó
#1075
Zavar egyeseket az optimizmusom. Olvasnának Kostot inkább. :)
„Az optimista 2 garassal a zsebében is úr. A pesszimista tele lével is senki!"
(Andre Kosztolany: Tőzsdeszeminárium)
„Vannak pillantás kereskedők. Amit megpillantanak, azzal kereskednek. Az okos speki mindennel kereskedik, amin mások keresztülnéznek. „
Andre Kosztolany: Mérlegen a jövő)

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 15:19
Előzmény: #1072  tris
#1074
sőt még az is lehet, hogy penznyelo_ + d_mode + társai valóban azért szapulják ezt a papírt, hogy a kisbüfiket megmentsék tőle.. ;)))))))))))
tris
tris 2015. 02. 09. 15:18
Előzmény: #1069  Törölt felhasználó
#1073
:)
Ezt ne csináld légyszíves. Csak magadra való tekintettel. :)
A múltkor is elővetted ezt a lemezt, majd amikor nem ültem fel a provokációdnak, csak tudtad, hogy hol írtam le a válaszom. Utána pontról pontra elkezdtük megvitatni. Ha jól emlékszem a 3. pontig eljutottunk az érveimben. Nem miattam hagytuk ott abba!
Most is leírtam a gondolataimat. :)
tris
tris 2015. 02. 09. 15:15
Előzmény: #1068  d_mode
#1072
Biztos vagy benne, hogy jól értelmezted, amit leírtam? :)
Tényként írtam!?
„Talán egyszer még az is kiderülhet, hogy ....“
„Lehet, hogy ez ....“

Így közlünk tényeket? :)
Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 14:51
Előzmény: #1064  tris
#1071
Türelmes ember vagyok, várom a válaszodat.
Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 13:05
Előzmény: #1064  tris
#1070
"Azért itt én sokkal többet látok, mint a hatik lezárását."

Kifejtenéd ezt a "sokkal többet"? Mit látsz? Erre várok augusztus óta. Írd már le légyszi, mit látsz. Végre talán közel kerültünk ahhoz, amit nyár óta várok.

Szóval a kérdés: mi az a "sokkal több", amit látsz?
Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 13:03
Előzmény: #1063  tris
#1069
"Azért a tőzsde ennél kicsit bonyolultabb. :)"

Neked ehhez képes még az enyémnél is egyszerűbbet sikerült produkálnod kb. azon a szinten, hogy "jól működik a cég". Többször kértelek, hogy fejtsd ki néhány pontban, konkrétumokkal az elképzelésedet. Nem ment. Augusztus óta várom.

Várom továbbra is.
d_mode
d_mode 2015. 02. 09. 11:30
Előzmény: #1067  tris
#1068
Nincs is baj ezzel ha te ez alapján kereskedsz! Csak a közléssel, ami tényként írsz le ide! Pedig ez csak egy spekuláció a részedről, ami ezeknél a kispapiroknál már nagyon sokszor megdölt elmélet!
tris
tris 2015. 02. 09. 11:22
Előzmény: #1065  d_mode
#1067
Azt valóban érdemes félretenni, hogy ki miben hisz.
Többet láttam a hatik lezárásánál, hisz mások is többet láttak. Volt is erről itt eszmecsere.
Talán más nem tulajdonít jelentőséget neki. Lehet hogy igaza van.
Én jelentőséget tulajdonítok neki lehet hogy tévedek. :)
Kezeljétek fenntartásokkal a véleményem!
d_mode
d_mode 2015. 02. 09. 11:08
Előzmény: #1065  d_mode
#1066
Egyszerűen nevetséges egy-két embertől ez a folyamatos pozitív hangnem! 22 ft on van az árfolyam, 280 ft óta tömtek! Miről beszélnek itt egyesek? Ez a papír ha 50 ft ig rallyizna akkor se lehetne elájulni tőle! De beszélek én itt, mikor a 25 ft ot sem tudja átvinni.....
d_mode
d_mode 2015. 02. 09. 10:47
Előzmény: #1064  tris
#1065
Sokkal többet látsz? Nem pontosan csak ennyit látsz te is! Az, hogy miben hiszel az megint más dolog!
tris
tris 2015. 02. 09. 10:03
Előzmény: #1058  Törölt felhasználó
#1064
:)
Azért itt én sokkal többet látok, mint a hatik lezárását. Valóban érdekes tőzsdei események.
Talán egyszer még az is kiderülhet, hogy amikor a hatikat nyitották, akkor valami új tevékenység is elkezdődött. Lehet, hogy ez a mostani tulajdonosi átrendeződés is egyszer jobban megismerhető lesz.
De engem az sem zavar, ha valaki szerint semmi nem történt.
tris
tris 2015. 02. 09. 10:02
Előzmény: #962  Törölt felhasználó
#1063
„ Én leírtam már röviden, mint goldok a papírról, könyvértékkel, P/E-vel. Kb. valami ilyesmit tartok épkézlábnak. A többi üres rizsa...“

Azért a tőzsde ennél kicsit bonyolultabb. :)
Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 09:05
Előzmény: #1060  Törölt felhasználó
#1062
Nem tudom, mert nem látok a jövőbe. Te sem.
Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 09:04
Előzmény: #1058  Törölt felhasználó
#1061
Evidens? Marhára evidens, ha itt sokaknak mégsem volt az...
Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 09:02
Előzmény: #1058  Törölt felhasználó
#1060
No es akkor meselj! Ezek utan sem fog tortenni semmi? :s
Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 09:01
Előzmény: #1058  Törölt felhasználó
#1059
Mindjart felszall a gepem, de az uton elgondolkozom rajta h. milyen kituntetest adjunk neked, mert evidens dolgokat elore megmondtal.. L0L. 😄
Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 08:57
Előzmény: #1057  Törölt felhasználó
#1058
Ennyit arról, hogy a zárás majd érdekes lesz, ahogyan azt várták itt páran... Hiába mondtam, hogy nem fog történni semmi.
Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 07:21
#1057
link

mindössze 24 konti maradt nyitva, közel 500M-ról 3M-re csökkent a nyitott mennyiség.
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 17:28
Előzmény: #1054  Törölt felhasználó
#1056
Látom, csak elérted a törlést. Sebaj, ez maga a beismerés:)

Innentől többet nem kell leírjam, mindenki tudja.
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 16:21
Előzmény: #1054  Törölt felhasználó
#1055
Lavegh=bogar101a. Mindannyian tudjuk.

Laveghként az Opimusért kampányolsz. Változott a cégnév, változott a feldumáló nicke is.
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 16:19
Előzmény: #1053  Törölt felhasználó
#1054
akkor nem lavegh-ként? minden ok?
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 16:14
Előzmény: #1052  Törölt felhasználó
#1053
"nem vagy objektív"

Mert, miért nem?

Másrészt te nekem ilyennel ne gyere, aki 2001-től bogar101a néven kampányolsz a papírért.
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 16:07
Előzmény: #1051  Törölt felhasználó
#1052
persze, viszont vírít, hogy nem vagy objektív, csak ennyi, ezt minden olvasó eldönti maga..
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:59
Előzmény: #1050  Törölt felhasználó
#1051
Engedd meg nekem, hogy én döntsem el, hogy kinek, mikor, miért, hogyan és mit írok. Én sem vitatom tőled el ezeket a jogokat. Köszi.
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:55
Előzmény: #1049  Törölt felhasználó
#1050
hmmm, akkor javítok a wördingen. Ledorongolás csak az egyik irányban működik, a másikban nem?
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:52
Előzmény: #1048  Törölt felhasználó
#1049
Lásd #1038, #1039.
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:49
Előzmény: #1047  Törölt felhasználó
#1048
Akkor ezt megbeszéltük. :)

Az 1034 ill. 1035-re is reagálsz? Pro és kontra osztod az észt vagy sem?
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:47
Előzmény: #1046  Törölt felhasználó
#1047
Az, hogy adott esetben egy ügylet mögött van valami, az sohasem zárható ki, pláne a tőzsdén.
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:45
Előzmény: #1045  Törölt felhasználó
#1046
elfogadom, de ne zárjuk, hogy adott esetben lehet mögötte valami.
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:38
Előzmény: #1044  Törölt felhasználó
#1045
Fordítsd meg a kérdést: mi olyan lehet a háttérben, amihez most kellett lezárni a hatis átkötést?

Én már leírtam, hogy a hatis átkötésnek kamatterhe van (a kötésdíjakon túl), így arra az időre köti át hatira a pakkját az ember, ameddig kell neki a pénz, mert feleslegesen senki nem szeret kamatot fizetni.
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:34
Előzmény: #1043  Törölt felhasználó
#1044
Akkor miért is nem vártak? Akkor csak van valami a háttérben, nem? Ezt most te magad mondtad!
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:06
Előzmény: #1042  Törölt felhasználó
#1043
Ez oké. De ez nem következtetés és a részvényárra nem jelent semmit. Meg ráértek volna 1-2 hónap múlva is megtenni az április közgyűlésre.
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:03
Előzmény: #1041  Törölt felhasználó
#1042
szavazati jog
Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 14:54
Előzmény: #1040  Törölt felhasználó
#1041
Írd le, hogy szerinted, milyen következtetést lehet levonni belőle. Nos?

Topik gazda

fci
5 5 4

aktív fórumozók