Topiknyitó: Hathor 2015. 03. 09. 23:37

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira  

Újabb mókus.



Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45





Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kisszoltangyorgy 2015. 03. 12. 17:39
Előzmény: #1371  Törölt felhasználó
#1380
Egyett értek veled,de ha feltörik a kocsimat,és ha meg van a tettes a rendőrség elviszi és lecsukja.
Itt csalás történt MNB sgítséggel és még mindenki szabadlábon van!
A károsultakat én személyszerint sajnálom,mert
a kötény vásárlásoknál már átverték Őket.
Ne várd el senkítől,hogy cégtárral rendelkezzenek.
csendben 2015. 03. 12. 17:39
Előzmény: törölt hozzászólás
#1379
Eszem áll meg!
Azt se tudod,hogy kinek mi a szerepe ebben a színdarabban,de mondod az frankót?
Ez már csak vicc lehet!!!
valoigaz 2015. 03. 12. 17:38
Törölt hozzászólás
#1378
csendben 2015. 03. 12. 17:37
Előzmény: törölt hozzászólás
#1377
Ha a csak annyi a mondanivalód,hogy
"a befektetők a hibásak,ne az állam fizesse meg"
ezt,mint a Te véleményedet elfogadom.
De!
Először is itt még senki nem mondta,hogy "az állam fizesse meg", bár a hatóságok szerepe -nem véletlenül!- többször szóba került.
Másodszor:hogy ah már az MNB-nek is fejtörést okoz,hogy most a fiktív kötvény milyen jogállásba sorolandó,akkor talán mégse olyan egyértelmű a dolog,hogy Te mond meg a frankót...

Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:36
Előzmény: #1367  capaeledel
#1376
Mikor állítottam, hogy a kettő ugyanaz? Idézd már be (nem fog menni, nem írtam ilyet ugyanis).
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:36
Előzmény: törölt hozzászólás
#1375
"FÉL ÉVE Ő ÍRTA ALÁ A QUAESTOR KÖTVÉNYKIBOCSÁJTÁSÁT, MOST Ő VIZSGÁLJA A KÖVETKEZMÉNYEIT

KETTŐS MÉRCE
2015. MÁRCIUS 12. CSÜTÖRTÖK, 15:20
Windisch László MNB-alelnök szerdán ezt nyilatkozta a parlament illetékes bizotsága előtt: Az MNB kompromisszumok nélkül folytatja le a célvizsgálatokat a befektetési szolgáltatóknál. Az eset érdekessége, hogy ez ugyanaz a Windisch László, aki 2014. november 20-én engedélyezte a Quaestor-kötvénykibocsátást 70 milliárd forint értékben. Vajon pártatlan lesz a vizsgálat?

Polt Péter és Vida Ildikó után, úgy tűnik, egy újabb Fidesz potentát fog lényegében maga ellen vizsgálatott folytatni. Mert egy normális vizsgálatban arra is választ kéne adni, hogy fordulhat elő, hogy az a cég, amelynek 4 hónapja az MNB 70 milliárdos kötvénykibocsájtást engedélyezett, most lényegében csődöt jelent.

Ebből egyértelműen következtethetünk: nem lesz normális vizsgálat a brókerbotrányban, és már annak is örülhetünk, ha csak az MNB felelősségét tussolják el. Hiszen szintén szerdán a Fidesz közleményt adott ki, amely szerint a szocialisták tehetnek a Quaestor csődjéről. Miközben teljesen egyértelmű, hogy a cég vezetője, Tarsoly Csaba, Mészáros Lőrinccel, Szijjártó Péterrel üzletelt az elmúlt években, állami kereskedőházakat nyithatott, és részt vett a nem kis hasznot hozó letelepedési kötvények kibocsájtásában - közös fotói vannak a Fidesz vezetőivel, és még focsicsapatot is csinált, hogy beilleszkedhessen.

Ebben pedig nem az az érdekes, hogy vajon a Fidesz mennyire érintett a botrányban, mert egy 3 éves óvodás számára is egyértelmű a kötődés. Hanem az, hogy egy eltussolt vizsgálat után nem fogjuk tudni valójában, mi az, ami ide vezetett, nem fog kiderülni, mit kell megváltoztatni a rendszerben, hogy az jobban működjön.

Külön érdekes, hogy az MNB alelnöke a bizottság ülésén 60 milliárdos kötvénykibocsájtás engedélyezéséről beszél, miközben ő maga írta alá a 70 milliárdról szóló papírt. Ígéretes."



Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:35
Előzmény: #1370  kisszoltangyorgy
#1374
"De csalásra átverésre nem tudok felkészülni."

De!
- utánajársz az adott cégnek;
- ha a legkisebb gyanúd van, elkerülöd;
- megnézed ELŐRE a biztosítékokat, baj esetére a lehetőségeket,
- nem teszel fel mindent, de még nagyon sokat sem egy lapra.

Az autód feltörését sem tudod elkerülni, ha valaki mindenképpen fel akarja törni, de teszed ki a szélvédő mögé a havi fizudat a riasztó nélküli kocsidban... Vagy ha igen, akkor ott te is felelőtlen voltál. Függetlenül attól, hogy a kocsifeltörés bűn és az elkövetője sittet érdemel.
magellan2e 2015. 03. 12. 17:33
Törölt hozzászólás
#1373
csendben 2015. 03. 12. 17:32
Előzmény: #1367  capaeledel
#1372
csak segíteni próbál a másik két cég esetéből kiindulva és nem érti,hogy itt alapjában véve másról van szó.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:31
Előzmény: #1363  csendben
#1371
Semennyire nem normális. Mint ahogy nem normális, ha feltörik a kocsidat, nem normális ha beázós lakást adnak el, stb. stb. A felügyeleteket meg kell erősíteni, ez világos.

Ugyanakkor ez nem menti fel az egyéni felelősséget. Egy hozzá nem értő ne tegye be egyetlen helyre az összes pénzét.
kisszoltangyorgy 2015. 03. 12. 17:30
Előzmény: #1359  Törölt felhasználó
#1370
Kedves Pénznyelő! Hidd el,hogy értelek, a válalati kötvény nem egy életbiztosítás. De csalásra átverésre nem tudok felkészülni.Főleg ha azt MNB segítségével teszik meg. Ezenkívül vannak még válalati kötvényeim /MOL MAGNOLIA/ és ismerem a kockázatát is.A Quaestornál sima átverés volt és igazad van erre nem készültem fel.Itt jegyzem meg soha nem vártam az Állam segítségét, mindig magamra számítottam.
mityu69 2015. 03. 12. 17:30
Törölt hozzászólás
#1369
csendben 2015. 03. 12. 17:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#1368
Milyen esetben?!
Itt nem arról van szó,hogy az kötvény elvesztett az értékét és ezért ment csődbe a cég!
Egyszerűen szólva olyan terméket forgalmaztak,ami nem létezett.

Ezt sok néven lehet nevezni,csak éppen nem üzleti kockázatnak!

De ha ez az,akkor tök mindegy hova viszed a pénzed...
capaeledel 2015. 03. 12. 17:29
Előzmény: #1362  Törölt felhasználó
#1367
"Ha viszont a lustaságuk miatt szarba nyúlnak, átverik őket, akkor jön a maroktartás, fizessen az állam. Mert az egyszerűbb."

Szerintem túl sokat beszélgettél Gyulával, ha az átverést, csalást normális kockázatok közé sorolod.
Ha most valaki kilop 300-400 milliárdot az OTP-ből, akkor úgy kell neki, szarba nyúlt.
Ezt próbáljuk többen is leírni Neked. Nem mindegy hogy vállalti csőd történt vagy csalás.
magellan2e 2015. 03. 12. 17:26
Törölt hozzászólás
#1366
csendben 2015. 03. 12. 17:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#1365
se írásba,se szóba nem tájékoztattak senkit arról,hogy az általa megvásárolt termék nem létezik...

De ha találsz ilyent leírva,vagy tudsz olyan személyről,akinek szóba elmondták,azt linkel ide vagy írd le légyszíves!
csendben 2015. 03. 12. 17:20
Előzmény: #1362  Törölt felhasználó
#1364
Nem tanácsadótól kért tanácsot, hanem a termék eladójától!

Azért nézd már meg,hogy ki a kibocsájtó és ki a forgalmazó.
Azután térjünk erre vissza!

OKÉ?
csendben 2015. 03. 12. 17:19
Előzmény: #1359  Törölt felhasználó
#1363
A devizahitelt is,meg a kötvény kockázatot is értem.
Azt nem értem,de nagyon szeretném megérteni,hogy mennyire normális(!) az a piaci kockázat,amit nem a kibocsájtó,hanem a forgalmazó tesz a rendszerbe,azzal,hogy a kibocsájtott kötvények 3X-át adja el.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:18
Előzmény: #1358  csendben
#1362
"Mert nem ért hozzá,ezért kért tanácsot a hozzáértő befektetésekkel foglalkozó "szakemberektől"!"

Nem tanácsadótól kért tanácsot, hanem a termék eladójától! Ezt azért ne keverjük össze. Egy használt autót is agyon dícséri az eladója... Egyszerűen mert ez az érdeke. Még átverés nélkül is. Ezért kell szervizzel átnézetnj, a típusról meg hozzáértőt megkérdezni.

Csak az emberek lusták ehhez. Ha viszont a lustaságuk miatt szarba nyúlnak, átverik őket, akkor jön a maroktartás, fizessen az állam. Mert az egyszerűbb.

Ilyen mentalitással soha nem leszünk érett, fejlett társadalom, gazdaság.
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 17:17
Előzmény: #1348  BudFox
#1361
azért az érdekes, hogy pont a tőkeáttételes derivatívákat nem zárják !!!

szerintem nem is gondoltak még rá , vagy nem tudom mire várnak
magellan2e 2015. 03. 12. 17:15
Törölt hozzászólás
#1360
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:14
Előzmény: #1357  csendben
#1359
Nem azt mondtam, hogy a felügyelet nem hibázott. Valószínűleg hibázott.

Az embereknek viszont végre felelősségteljesen kéne dönteni. Amihez nem értek, azt nem csinálom.

A devizahiteleknél még te is értetted ezt.
csendben 2015. 03. 12. 17:14
Előzmény: #1356  Törölt felhasználó
#1358
Mert nem ért hozzá,ezért kért tanácsot a hozzáértő befektetésekkel foglalkozó "szakemberektől"!
A példád ott sántít,hogy bemész a boltba kenyeret venni és olyant kapsz,amit nem a pék sütött,hanem a takarítónő,de csak otthon kóstolod meg,aztán kiabálsz,mert átvertek! (joggal!)
csendben 2015. 03. 12. 17:11
Előzmény: #1351  Törölt felhasználó
#1357
"felelősségteljesen dönteni":ez jó4
Járjuk egy kicsit körbe!
Mert ugye:
- az is egy felelős döntés,hogy semmi tőkével ki lehet bocsájtani 60 milliárd kötvényt.
Itt mi mit a felelősség: legrosszabb bebukom a cég tőkéjét (én meg él a lenyúlt lével a zsebembe)
- meg az is egy felelős döntés,hogy átvizsgáltam a cég működését és mindent rendben találtam,mehet a kibocsájtás!
Itt hogy alakul a felelősség: "én megvizsgáltam,minden ok.Vegyétek,vigyétek!"
- és ha már itt ez a jó kötvény és viszik,miért ne adjak el belőle 3x annyit,mint amit a kibocsájtó kiadott? Legfeljebb néhány milkát bebukok,majd élek,mint hal a vízben!

Hogy is van akkor ez a felelősség dolog?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:10
Előzmény: #1355  Majek
#1356
Egy nyugdíjas (meg senki más se) ne spekuláljon, ha nem ért hozzá. Pont. Én se sütök kenyeret.
Majek 2015. 03. 12. 17:06
Előzmény: #1351  Törölt felhasználó
#1355
@pénznyelő: ugyanezt tudom mondani neked is. hogyan várható el egy nyugdíjastól, hogy felelősségteljesen döntsön ha egyszerűen átverik őket? Vagy szerinted itthon mindenkinek olyan magas a pénzügyi intelligenciája, hogy mérlegelni tudja az egyes termékek teljes kockázatát?
Majek 2015. 03. 12. 17:03
Előzmény: törölt hozzászólás
#1354
mityu69: részben igazad van. a befektető viselje a felelősséget a befektetéseiért, ha bukik akkor bukjon és ne várj senki segítségét. ugyanakkor, a q ezeket a kötvényeket teljesen megtévesztően értékesítette, az előzetes tájékoztatási kötelezettségének nem tett eleget. ebből 2010-ben volt problémájuk, amikor BEVA biztosítottként árulták a terméket. szerinted a 60-70 éves nyugdíjasok, akiknek elúszott minden spórolt pénze, mert átverték őket hogyan viselje a felelősséget egy inkompetens felügyelettel, egy gerinctelen céggel és hányaveti brókerekkel szemben?
magellan2e 2015. 03. 12. 17:03
Törölt hozzászólás
#1353
magellan2e 2015. 03. 12. 17:01
Törölt hozzászólás
#1352
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:01
Előzmény: #1342  lukskypoker
#1351
Fel kéne végre nőni, felelősségteljesen dönteni és nem várni a jóságos állambácsi segítségét. Orbánék meg elmennek a francba, hogy a demagógiájukkal 30 évvel visszavitték a közgondolkodást.
mityu69 2015. 03. 12. 16:58
Törölt hozzászólás
#1350
camalot 2015. 03. 12. 16:56
Törölt hozzászólás
#1349
BudFox
BudFox 2015. 03. 12. 16:55
Előzmény: #1347  -bubu-
#1348
arról nem mondott semmit...azt nyilván nem.

még nekem is megy a régi pozícióm..SP -ben.

És fog telefonálni amint feloldják a zárolást azt mondta. úgyhogy akkor hívok mindenkit aki cserélt velem számot..
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 16:54
Előzmény: #1340  BudFox
#1347
saxos pozikat is zárják? gondolom
camalot 2015. 03. 12. 16:54
Törölt hozzászólás
#1346
Tuta
Tuta 2015. 03. 12. 16:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#1345
Én abban gondolkodok, ha felszabadulnak a részvényeim,akkor traszferálok, talán így biztonságosabb mint eladni, és várni a pénzt.
magellan2e 2015. 03. 12. 16:52
Törölt hozzászólás
#1344
magellan2e 2015. 03. 12. 16:49
Törölt hozzászólás
#1343
lukskypoker
lukskypoker 2015. 03. 12. 16:48
Előzmény: törölt hozzászólás
#1342
a haszon a tied lehet en csak a toket kerem vissza:-)

Kamukotveny volt.

Csalas.

Mondhatni Btk.

MNB meg elnezte. (vajh miert is?)

Ennyi.
stingy 2015. 03. 12. 16:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#1341
nem. ezt a kötvényesek megszívták.azon lehet vitázni, h milyen mértékben van benne a felügyelet, aki évekig semmit sem vett észre, pedig az a feladata. ha nem tudtak róla, az a baj, ha tudtak akkor meg az...ezekben a sztorikban az a baj, hogy a felelősök nem kerülnek 20+ évre sittre.
ha a bc és q felső vezetőit elszállásolnák Baracskán (+ teljes vagyonelkobzás, még a 2 éves unokától is), akkor talán a többi hasonszőrű később 2x átgondolná, h megtegye-e.tudom, kissé demagóg, de szvsz hasznos lenne
BudFox
BudFox 2015. 03. 12. 16:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#1340
Sziasztok

most szólt a bróker hogy zárni fogják most a határidős pozíciókat.

egyéb információt nem tud.
camalot 2015. 03. 12. 16:46
Törölt hozzászólás
#1339
camalot 2015. 03. 12. 16:45
Törölt hozzászólás
#1338
camalot 2015. 03. 12. 16:44
Törölt hozzászólás
#1337
mityu69 2015. 03. 12. 16:43
Törölt hozzászólás
#1336
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2015. 03. 12. 16:42
#1335
Mit tudtok róla, tényleg igaz, hogy az MNB jóvá hagyta a kötvényprogramuk kiterjesztését anno? Elég sok helyen lehetett olvasni...

(amúgy milyen fura, hogy mind2 cégtől elvittem évekkel ez előtt a portfolióm zömét :) a B-C-nél maradt egy kisebb pakk GS Park, de majd a BEVA kártalanít (remélem)...)
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 16:41
Előzmény: #1322  Törölt felhasználó
#1334
asszem a zongora meg a kastély mellé , meg kell vegyék majd a stadiont is a szállodával és a bevásárlóközponttal együtt, mert szeretik a focit ..........

a vicc az, hogy jelenleg ezt nem zárom ki
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 16:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#1333
" Felmerül természetesen a felügyelet szerepe is, mi máig nem értjük, hogy tudott 60 milliárd forintot kibocsátani egy olyan cég, melynek minimális árbevétele és saját tőkéje van."
link
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 16:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#1332
Akkor az állam fizessen azért is, ha betörnek hozzád?
camalot 2015. 03. 12. 16:38
Törölt hozzászólás
#1331
camalot 2015. 03. 12. 16:38
Törölt hozzászólás
#1330
mityu69 2015. 03. 12. 16:37
Törölt hozzászólás
#1329
camalot 2015. 03. 12. 16:36
Törölt hozzászólás
#1328
mityu69 2015. 03. 12. 16:36
Törölt hozzászólás
#1327
camalot 2015. 03. 12. 16:34
Törölt hozzászólás
#1326
stingy 2015. 03. 12. 16:16
Előzmény: #1322  Törölt felhasználó
#1325
tök jó, hogy 200 milliárd van unortodox közgáz iskolára, de ezt a buktát, amit kb. köztörvényes bűnözők követtek el a többi pü-i intézmény nyakába akarják varrni.ezek után, ha a szomszéd nem fizeti a rezsit, majd rám terhelik? mert nekem van (még) pénzem...csak csendben kérdem: és a jogbiztonság?(jó, csak vicc volt...)
magellan2e 2015. 03. 12. 16:16
Törölt hozzászólás
#1324
Tibi0315 2015. 03. 12. 16:13
Előzmény: #1322  Törölt felhasználó
#1323
és nem mellesleg, ki gondolná, hogy mennyi pénzt el lehet ilyenkor tüntetni, ami eddig nem tünt el. Pl. egy betörésnél, azt sorolsz fel az eltünt dolgok között, amit csak akarsz.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 16:10
Előzmény: #1319  koati
#1322
Bizony ezek jogos kérdések. A felügyelet nagyon szarul végezte a dolgát. Értéken felüli ingatlanvételekkel, hegedűvásárlással és Gyuri bácsi még meg sem írt kampány jellegű unortodox biblia könyve köré 200 mrd-os szekta iskolaalapítással voltak elfoglalva.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 16:06
Előzmény: #1319  koati
#1321
Bizony ezek jogos kérdések. A felügyelet nagyon szarul végezte a dolgát. Ingatlanügyekkel, hegedűvásárlással és Gyuri bácsi még meg sem írt unortodox kampány biblia könyve köré 200 mrd-os iskolaalapítással voltak elfoglalva.

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek