Topiknyitó: Portfolio 2016. 07. 05. 10:18

Október 2-án mehetünk szavazni a menekültkvótáról  

Ugrás a cikkhez
Október 2-ra írta ki a népszavazást a nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítésével kapcsolatban Áder János köztársasági elnök kedden - derült ki a Köztársasági Elnöki Hivatal honlapján megjelent közleményből. A KEH...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2016. 07. 16. 15:32
Előzmény: #517  Phylaxa
#520
1848-49-ben a nyugati közvélemény szerint mi egy hősiesen küzdő, elnyomott nép voltunk, 70 évvel később pedig gonosz elnyomók. Ha nincs a kiegyezés, akkor lehet hogy megmarad Nagy-Magyarország. Én inkább Kossuth véleményével értek egyet, a kiegyezés a megvalósult formájában hiba volt.
Törölt felhasználó 2016. 07. 16. 15:27
Előzmény: #518  _pampa
#519
Ha 56-ban idejön Hruscsov a feleségével és egy pesti srác meggyilkolta volna őket, akkor neki is szobra lenne.
_pampa 2016. 07. 16. 15:04
Előzmény: #511  Törölt felhasználó
#518
a feleségének mi volt a posztja? neki miért kellett meghalnia?
mert őt is meggyilkolta.
Phylaxa 2016. 07. 16. 14:49
Előzmény: #514  Törölt felhasználó
#517
A jog és a valóság ugye? Nagyon pontosan fogalmaztál:

Jogilag felelősséget kellett vállalnunk az értelmetlenségekért, amiből semmi hasznunk sem lehetett. A valóságban pedig mások háborújának legnagyobb vesztesei lettünk.

Még jó, hogy mára a jog megkérdezi, hogy mi lehetett a motiváció és vajon képes lett volna befolyásolni máshogy az események menetét. :)
torkosbrrrz 2016. 07. 16. 14:46
Előzmény: #514  Törölt felhasználó
#516
Nem az oroszok szálltak meg bennünket, akiket megtámadtunk, hanem az ANTANT nevű "hatalom" és kétkulacsos szövetségesei!
Phylaxa 2016. 07. 16. 14:45
Előzmény: #513  torkosbrrrz
#515
Nyilvánvaló. Kossuth pont ezt mondta előre. Nem csinálhatott semmit. Ha lemond azzal sem akadályozhata volna meg és így sem tudta. Erről beszélt Kossuth. Nem rajtunk múlt.

A fonákság, hogy mi lettünk a vilgáháború legnagyobb vesztesei úgy, hogy nem nyerhettünk vele semmit. Na ez az értelmetlenség a legfájdalmasabb.
Törölt felhasználó 2016. 07. 16. 14:41
Előzmény: #512  torkosbrrrz
#514
Nem nagyon volt választása (bár egy vétó lehet, hogy megakadályozta volna a háborút), de a tény akkor is tény marad: Magyarország jogilag önként vett részt a háborúban, így nem hivatkozhatunk arra, hogy megszállt ország voltunk.
torkosbrrrz 2016. 07. 16. 14:34
Előzmény: #508  Phylaxa
#513
Tisza végig a háború ellen volt!
torkosbrrrz 2016. 07. 16. 14:33
Előzmény: #508  Phylaxa
#512
Tisza úgy gondolkodott, ha lemond akkor is megtörténik a hadüzenet!!!!
Azért választotta miniszterelnökként, hátha megakadályozhatja politikai befolyásával a későbbi események kontrollálását!
Nem úgy történt!
Törölt felhasználó 2016. 07. 16. 14:30
Előzmény: #510  _pampa
#511
A Monarchia megszállta Boszniát (ahol a lakosság jelentős része szerb volt), így a szerbek szemében ő nem terrorista, hanem hazafi. Ferenc Ferdinánd meg nem polgári lakos volt, hanem a megszállók második számú katonai-politika vezetője Ferenc József után.
_pampa 2016. 07. 16. 14:24
Előzmény: #505  HPeter76
#510
de az sem rossz, hogy annak a "terroristának" aki lelőtte a trónörököst és az ártatlan feleségét.....

mint hősnek, szobrot állítottak!

az EU pedig nem tiltakozot.....
torkosbrrrz 2016. 07. 16. 14:20
Előzmény: #503  HPeter76
#509
Azért az a másfél, vagy 2millió egyszázezer új fogyasztó lendíthetett egyes multinacionális konglomerátum profitján!
A lakossági fogyasztás trendi erősödése is erre mutat!!
Phylaxa 2016. 07. 16. 14:19
Előzmény: #506  Törölt felhasználó
#508
Amit Kossuth leírt abban, azt bizonyította Tisza tette. Nagyon jól látod szerintem.
HPeter76 2016. 07. 16. 14:09
Előzmény: #505  HPeter76
#507
-kicsit hozzád asszimetrikus nem neked akartam
Törölt felhasználó 2016. 07. 16. 14:09
Előzmény: #495  Phylaxa
#506
1.A kiegyezéskor Kossuth rávilágított a problémára (talán ismerős neked is a cassandrai jóslata), Deák viszont úgy gondolta, hogy jobb a kiegyezés.
2. Tisza (mint magyar miniszterelnök) beleegyezett a hadüzenetbe, tehát nem mondhatjuk, hogy nem vagyunk hibásak a világháború kirobbantásáért.
HPeter76 2016. 07. 16. 14:04
Előzmény: #498  _pampa
#505
Ez jó... Ausztria nem volt háburús bünös...

Oroszoknak/szovjeteknek az is német volt...

Na ezért csatolták le Fél Dojcslandíát..

>>>>Mialatt osztrákok megúszták..

Még a végén azt hiszem mi országunk sértetlen maradt!!!

Senki nem mondja háborúból rosszul jöttünk ki..

Bűnös oszt kész.. világos.. Odalett,odalett...

Na látod ítt a különbség...

Törölt felhasználó 2016. 07. 16. 14:04
Előzmény: #490  nemoland
#504
Azért azt nem árt tudni, hogy Európa vezető hatalmát nem liberális politikus vezeti, hanem jobboldali keresztény-demokrata, az EU parlamentjében pedig tudomásom szerint a legnagyobb frakció szintén nem liberális, hanem jobboldali. Úgy tudom a bizottság vezetője is jobboldali.
HPeter76 2016. 07. 16. 13:50
Előzmény: #497  Phylaxa
#503
Keményen megdoldoztak lépcsőről,lépcsőre,

fokról,fokra a MIEINK mire célba értek,,,

-Nem igen volt ott űres nap a táborba,azonnal DOLGOZTATTÁK

-Mai BEVÁNDORLÓK:-Tudják népszaporulat miatt KELLENEK!

-Nem kell ítt mesélni...Különösen németeknél leállt a népszaporulat!

-akkor meg fialtasson...:))):)))

Nagy szingiliség ide vezetett(nem hozott gyereket!!!)

-Előbbre való tán a saját cigányaink...

-Velük BŐVEN megvagyunk mi áldva ::))::)))
torkosbrrrz 2016. 07. 16. 13:42
Előzmény: #486  ts3
#502
És ezt te mondod, aki kisebbségben politizálsz, mégis az egész országot akarod a saját képedre formálni!
De az a 2/3-ad ma kemény vízválasztó!
szivacs
szivacs 2016. 07. 16. 13:39
Előzmény: #158  Törölt felhasználó
#501
"Kádár puritán, egyszerű ember volt" - ja, egyszerű csizmában járkált.
Szerette is nagyon az összes vadászkastélyának a cselédsége! Mondták is nekem a miklósváriak: Azé' szeressük az uraságot, mer' há' ollan eccerű embör, mint mink, ha puskával is jár-kél!

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek