PORTFOLIO FORUM

Október 2-ra írta ki a népszavazást a nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítésével kapcsolatban Áder János köztársasági elnök kedden - derült ki a Köztársasági Elnöki Hivatal honlapján megjelent közleményből. A KEH...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

_pampa 2016. 09. 14. 08:44

Előzmény: #3058 Oszo

#3060

Brüsszelre semmilyen hatással nincs a népszavazás, ott a közvetve vagy közvetlenül választott képviselőink útján van lehetőség befolyásolni a döntést -vagyis a népszavazás teljesen felesleges.
A Magyar Országgyűlés számára viszont hangsúlyosan nem tiltja meg ilyen értelmű hozzájárulás megadását a szavazás, tehát egy biztos: A későbbi kötelező betelepítést biztosan nem akadályozza meg, legyen bármi is az eredmény"

akkor miért küzdötök foggal-körömmel azért, hogy érvénytelen legyen?

mert megakadályozni és így megspórolni a rá szánt pénzt már nem lehet .

miért fektetnek pénz és energiát egy lényegtelen szavazás "elbagatellizálásába"?

Törölt felhasználó 2016. 09. 14. 08:38

Előzmény: #3054 Phylaxa

#3059

Nem erről! A népszavazás csupán arra jó,hogy valós képet ad arról mennyi hülye van az országban! A pontos képet Okt.másodikán kapjuk!

Oszo 2016. 09. 14. 08:38

Előzmény: #3052 kukker

#3058

Akkor mégegyszer, mert láthatóan te nem érted a kérdést: Magyarországra vonatkozóan jelenleg két forrásból keletkezik jog vagy törvény, vagyis két helyen születhet olyan döntés, aminek következtében kötelező lenne idegeneket betelepíteni: Brüsszel és a Magyar Országgyűlés. Brüsszelre semmilyen hatással nincs a népszavazás, ott a közvetve vagy közvetlenül választott képviselőink útján van lehetőség befolyásolni a döntést -vagyis a népszavazás teljesen felesleges.
A Magyar Országgyűlés számára viszont hangsúlyosan nem tiltja meg ilyen értelmű hozzájárulás megadását a szavazás, tehát egy biztos: A későbbi kötelező betelepítést biztosan nem akadályozza meg, legyen bármi is az eredmény. Akkor megmondanád, mi faszra költünk el ilyen eszelősen sok pénzt?

HALIS 2016. 09. 14. 08:36

Előzmény: #3054 Phylaxa

#3057

"akkor települhet le hozzád, ha a Parlamentünk beleegyezik. A 300 ellenőrzött pedig amikor Brüsszel úgy akarja, a parlamentünknek semmi beleszólása. "

Hú papám! Nemzetközi jog terén van hova fejlődnöd! :-)
(és egy ilyennek ugyanannyit ér a szavazata, mint egy értelmes embernek) :-/

Törölt felhasználó 2016. 09. 14. 08:36

Előzmény: #3054 Phylaxa

#3056

"Ezenkívül, a 3 ellenőrzött akkor települhet le hozzád, ha a Parlamentünk beleegyezik. A 300 ellenőrzött pedig amikor Brüsszel úgy akarja, a parlamentünknek semmi beleszólása."

Akkor ki utasíthatja vissza? Tudod, amikor jön a "büntetés".

_pampa 2016. 09. 14. 08:33

Előzmény: #3053 Phylaxa

#3055

Nem hallok a külső határok lezárásáról. :)"

ott még nem tart az EU!

ők is leragadtak a "patászorbántakaroggy-nál!"

talán 5-10 év múlva ráébrednek,hogy 2015 nyarán LE KELLETT VOLNA ZÁRNI AZ EU HATÁRAIT!

Phylaxa 2016. 09. 14. 08:30

Előzmény: #3048 vegyesz

#3054

Ha oda ahol élsz beköltözik 3 ellenőrzött muszlim vagy 300 ellenőrizetlen,akkor szerinted melyik okoz változást a lakhelyeden?

Ezenkívül, a 3 ellenőrzött akkor települhet le hozzád, ha a Parlamentünk beleegyezik. A 300 ellenőrzött pedig amikor Brüsszel úgy akarja, a parlamentünknek semmi beleszólása.

Erről szól a népszavazás. :)

Phylaxa 2016. 09. 14. 08:22

Előzmény: #3046 _pampa

#3053

"Ebben egyébként – mint írták – nem a menedékkérők állandó szétosztásáról van szó, hanem egy „méltányossági” mechanizmusról, amelyet a bizottság elképzelése szerint csak akkor kellene alkalmazni, ha egy tagállamban aránytalanul nagy számban érkeznek menedékjog iránti kérelmek. "

Magyarul nem csak Görögországból és Olaszországból, ahova nyilván igaz ez, hanem ahova áramlanak innen, tehát bárhonnan, bárki bármikor. Nos. Ettől féltem a kezdettől fogva. Az őrület fokozódik.

Nem hallok a külső határok lezárásáról. :)

kukker 2016. 09. 14. 08:18

Előzmény: #3048 vegyesz

#3052

"Akkor mire jó a népsavazás?"

„Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?”

Melyik szót nem tetszik ebben érteni?
Vagy a mondat értelmezése üti meg a szintet?
Ha lenne ott egy általános iskolás a közelben, szerintem nagyon szívesen segít ebben.....

_pampa 2016. 09. 14. 08:16

Előzmény: #3049 bigyula

#3051

hagyjuk már ezt a "kocsmai" butaságot! :)))

elmegy és behúzza mind két lehetőséget a fülke magányában! :)

ki tudja meg,hogy így tett? :)

_pampa 2016. 09. 14. 08:15

Előzmény: #3048 vegyesz

#3050

nem értem, hogy mit nem értesz?

sokszor leírtam:

a TÖMEGES ELLENŐRIZETLEN népvándorlást kell megszüntetni!

Az így érkező emberek nem illeszthetők be egy társadalomba!

Ők nem az adott közösség értékeit akarják magukévá tenni...hanem a magukkal hozott kultúrájuk,vallásuk alapján akarnak továbbra is élni és a többségtől várnák el, hogy integrálódjon!

Lehet ezt vitatni...de ha megnézzük pl. Törökország vallási összetételét 100 évvel ezelőtt és napjainkban....lehet látni, hogy mire képes az iszlám.

Ezért értelmetlen összehasonlítani a mostani bevándorlást...a kebabos,pénzváltó,orvos, stb...iszlamisták kisszámú, ellenőrizett idetelepülésével!

bigyula 2016. 09. 14. 08:14

#3049

Már nyíltan fenyegetik a kisebbséget, hogy ha nem szavaznak nemmel, akkor ugrik a segély:

"A migránsok miatt ugorhat a cigányok segélye"

link

vegyesz 2016. 09. 14. 08:00

Előzmény: #3046 _pampa

#3048

Szeretnék olvasni néhány sort arról, hogy a muszlim, a shintoista, a budhista, az ateista letelepedési kötvényesek miért nem veszélyeztetik a keresztény magyar értékeket? Vagy az itt tanuló, fekete, arab, ázsiai ifjak, akik rendre megtermékenyítik szőke lányinkat, vajon elfogadhatók a pampa féle lelkek számára mint együtt élők? Vajon a népsavazási kampány közepette csak betérnek pampáék a kínai büfébe olcsó gyíkhúst enni, vagy a török vendéglőbe kebabot fogyasztani?

Értem én, hogy a legális nem illegális, a pénzes nem szegény, a terrorista nem tenorista. Azonban a muszlim az muszlim, akkor is, ha pénzes, vagy legális.
Akkor mire jó a népsavazás?

kismarton 2016. 09. 14. 07:57

Előzmény: #3046 _pampa

#3047

Az Eötvös Károly Intézet videója a népszavazásról:

link

Érdemes megnézni a hazugságok helyett.

_pampa 2016. 09. 14. 07:09

Előzmény: #3037 Phylaxa

#3046

"egy felső határ nélküli automatikus szétosztási mechanizmus"

EZ AZ AMIT ITT EGYESEK NEM AKARNAK MEGÉRTENI!

"majd kifejtette, hogy ennek része egy felső határ nélküli automatikus szétosztási mechanizmus, amelynek értelmében a bevándorlók befogadásáról az Európai Unió intézményei döntenek egy matematikai képlet alapján.

Az EB azonban lapunkat arról tájékoztatta, hogy a biztosi testület mindössze egy javaslatot fogalmazott meg, amelyet az Európai Parlamentnek (EP) és az uniós állam- és kormányfőkből álló tanácsnak terjeszt elő. Ebben egyébként – mint írták – nem a menedékkérők állandó szétosztásáról van szó, hanem egy „méltányossági” mechanizmusról, amelyet a bizottság elképzelése szerint csak akkor kellene alkalmazni, ha egy tagállamban aránytalanul nagy számban érkeznek menedékjog iránti kérelmek. "

ts3 2016. 09. 13. 21:15

Előzmény: #3044 Bumbika

#3045

Na, bántottalak téged?
Ez nem volt népnemzeti keresztyén hozzászólás részedről.

Bumbika 2016. 09. 13. 21:12

Előzmény: #3041 bigyula

#3044

Ts meg marhamackó haveroddal mehetnétek egy menekült táborba ingyen seggnek, másra ugem vagytok jók.

Bumbika 2016. 09. 13. 21:10

Előzmény: #3040 bigyula

#3043

Ez újságcikk, nem forrás te bohóc.

bigyula 2016. 09. 13. 20:03

Előzmény: #3041 bigyula

#3042

A cikkből: " A kilencvenes években hosszú ideig közel ötvenezer fős kínai populáció élt Magyarországon, mára ez a szám körülbelül húszezerre esett vissza."

bigyula 2016. 09. 13. 20:01

Előzmény: #3039 Bumbika

#3041

"Miért él már csak húszezer kínai Magyarországon?" (2009-es cikk)

link

Tehát, ha 2009-ben "csak 20000" kínai élt itt, akkor ebből az következik, hogy volt idő, amikor sokkal többen voltak.