Október 2-ra írta ki a népszavazást a nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítésével kapcsolatban Áder János köztársasági elnök kedden - derült ki a Köztársasági Elnöki Hivatal honlapján megjelent közleményből. A KEH...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319
Ha az őszödi beszéd tartalmától eltekintünk egy pillanatra és csak a stílusát nézzük, akkor egy kőbunkót hallunk egy olyan hallgatóság (politikai csőcselék) előtt, amelyik ezt eltűri.
Én úgy emlékszem engedélyezett volt, amíg fel nem oszlatták - utána természetesen nem engedélyezett.
Az oszlatásról elöre értesítették Orbánt, aki viszont azt nem vette figyelembe, illetve hagyta hogy a szavazói megtapasztalják milyen egy oszlatás. Mert neki az volt a politikai érdeke.
A kalandorpolitikáját Gyurcsány a saját hangján mondta el az őszödi beszédben. link
Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?
Őszödöt tartom fontos események. Ott egy nem nyilvánosságra szánt beszéd hangzott el, amelyiknek semmilyen következménye nem lett volna, ha nem hozzák nyilvánosságra, nem manipulálják és nem értelmezik folyamatosan félre direkt módon és hazug módon..
Őszöd még tíz év távlatából is az egyik legfontosabb esemény.
Ha végül engedélyezték a nagygyűlést ezen a helyen, akkor ezt a helyet kellett volna védeniük.
A helyszín kiválóan alkalmas volt arra, hogy a rendőrség beszorítsa azt a tömeget, amelyikre rárontott és amelyik ugyanolyan békésen feloszlott volna, mint az összes többi, fideszes nagygyűlésen.
Gyurcsány már az Őszödi beszéd nyilvánosságra kerülésével megbukott (destabilizálódott). Az más kérdés, hogy utána még évekig húzta. Kalandorpolitikája egyenes úton vezetett a kétharmadhoz.
Azóta sem tudjuk, ki hozta nyilvánosságra az őszödi beszédet, de szerintem nem Orbán doktor és nem a nagygyűlés résztvevői.
Mi köze van ehhez Őszödnek? Semmi. Harmadszor írom: a helyszínnel volt problémájuk, mert az kevésbé alkalmas egy nagygyűlés megtartására. Kizárólag ez volt a problémájuk, és nem más.
Ne keverjük a dolgokat!
A nagygyűlés természetesen engedélyezett volt, de a rendőrség a helyszínnel nem értett egyet. Utána viszont a nagygyűlésen résztvevőket provokálta egy kisebb csoport, ebből lett a baj. Destabilizálni próbálták a kormányzatot, ez volt a cél. Ha a kormányzat megdöntése nem megy a demokratikus eszközökkel, akkor megpróbálták az utcán. Ebben semmi dicsőséges nincs, ez gyalázatos.
A tévében láttam. De azt láttam, hogy a rendőrök roppant szakszerűen bekergettek embereket abba a tömegbe, amit védeniük kellett volna. Szerintem inkább a hatalom provokátorai voltak. Tényleg, kik voltak ők? Azonosították őket? Elkapták őket?
Október 2-án mehetünk szavazni a menekültkvótáról
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319